Mediocridad - ĉi tiu estas la normo aŭ socia malbono?

Genio, aŭ eĉ nur talenta persono por naskiĝi. Kion ni ne parolis pri la neceso de peza kaj malfacila laboro (por iu, ni ne neas ĝin), sen la instinktoj kaj kapablecoj, sen psicofísica dispozicio al kreivo atingi signifajn rezultojn malfacila. Sed kial tiom malestimo homoj parolas pri iu "mediocridad"? Ĝi povas esti aŭdita en la lernejo kaj en la mezlernejo, kaj en ajna grupo. Ni ne povis ne envias talenta, sukcesa. Kaj al estigmatizar tiuj, kiuj - laŭ nia opinio - estas malsamaj.

Kio estas mediocridad? Ĉi tiu estas la normo kaj devio? Ni pensas en la tre signifo de la vorto, ĝia etimologio (internan formon) ofte helpas por kompreni la koncepton. Mediocridad - kiu estas kio estas inter la ekstremaj punktoj. Teorie - inter plus kaj minus. Do kial estas malbone? Ĉu adhero al la "ora proporcio" estas malaprobita de la socio? Tamen, se, ekzemple, la skalo inteligenteco ni montros en la formo de koordinatoj, kie plus - ĝi estas genio, kaj la ekstrema minus - ĝia foresto (de mensa malfruo al anencephaly), ĝi iĝas klare, ke mediocridad - estas nulo. La punkto de partio, nenio. Estu nulo ne volas iun ajn. Ĝuste kiam neniu volas esti konsiderata mediocres, sensignifa nenio, kaj nenio en la mondo kapabla viro. Tio ne estas kasxita nia malŝaton por tiu koncepto?

Ekstremaj mediocridad de penso - estas la nekapablo, malemo aŭ nekapablo malobei la normojn fiksita de dogmo, stereotipoj. Krea alproksimiĝo, principe, ĉiam estis la motoro de progreso kaj disvolviĝo. Tamen, nur en la lastaj jaroj, sociologoj kaj psikologoj ekiris la problemo de "mediocridad kiel socia danĝero." Ĉu ĝi estas danĝera fenomeno? De kio povas esti danĝera?

Ja homoj estas tradicie singarda de tiuj, kiuj estas en iu ajn direkto ege dekliniĝas de la akceptita "normo". Geniuloj estas ofte elpelitojn, freaks, elpelitojn. Kaj ankaŭ la mense handikapuloj, kvankam estas por ili por montri pli indulgo. Sed en la lastaj jardekoj, aktive kultivita tiaj nocioj kaj trajtoj de personeco kiel originaleco, netradicia, kreiva. Ili estas engaĝitaj kaj psikologio kaj pedagogio, kaj aliaj sciencoj kiuj studas homa. Do kio estas la danĝero de mediocridad? Ja la tre formuloj, norma solvo de taskoj kaj problemoj ne povas esti konsiderita peko. Tiel kiel ne povas esti celo en si mem kreivo. Ŝajnas ke mediocridad estas konsiderata nedezirinda kaj danĝera, ĉefe pro la tendenco al conformismo. Krome, por sekvi la homamaso, la grego. Krome, blinde kaj mindlessly plenumi iu alia volo. Nome, kun tiu homaro vizaĝo alfronti aparte tragika en la lasta cent jaroj.

La ideo estas ke en socio kun tradicia moralo, forta sistemo de valoroj mediocres popolo sekvi ilin kaj preni ilin, se nur ĉar tiel ĉiuj aliaj faras. Kaj ne malpravas. Alia afero estas ke, se ne ekzistas tia principoj, se fortan diktatoreco aŭ anarkio, la nekapablo elstari el la amaso kaj la persekutado de blinda submetiĝo povas esti danĝera estas ĝia maso. Mediocridad ne analizas ilin kaŭzas de la fenomeno, ne penetras en la esenco. Ĝi kunfalas kun la homamaso, ĉar "ĝi estas necesa" kaj "faras ĉiu." Ĉi tiu estas la ĉefa problemo. Tamen, se eradicable mediocridad?