Mona politiko

Ŝtato povas tuŝi la macro ekonomio tra du ĉefaj mekanismoj, ili estas fiskaj kaj monaj politikoj. Kio postulas, dependas interalie, de la socia sistemo potenco. Kaj, kiel la historio de la mondo, nur tiuj landoj kiuj atingis racian ekvilibron inter tiuj du mekanismoj, atingi sufiĉan longtempa ekonomia stabileco de la ŝtato en malsamaj historiaj periodoj. Fiska kaj mona politiko de la ŝtato en diversaj makroekonomiaj modeloj havas kelkfoje tute kontraŭan signifon por la evoluo de la ŝtato.

Ekzemple, konsiderante la klasika modelo, ni vidas ke liaj kreintoj atribui makroekonomia politiko pasivan rolon, kiel la ekonomio ĝenerale estas konsiderata kiel la interna stabileco de sistemo kiu, en kazo de ajna interrompo, mem kondukas al ekvilibro.

Iloj kiuj rekte produktas mem-regulado de la ekonomio, estas fleksebla prezoj kaj salajroj, interezokvotoj sur pruntoj kaj deponejoj. La interveno de la ŝtato, laŭ la fondintoj de ĉi tiu modelo nur malstabiligi la situacion en la lando, kaj tial devus esti minimumigita. Kaj do mona politiko estas taksita per ili estas multe pli altaj impostoj, kiel fiskajn mezurojn havas la efikon de homamasiĝo eksteren kaj povas helpi pliigi la nivelo de inflacio en la lando, kiu tute neas ilian pozitivan efikon.

Ankaŭ klasika modelo supozas ke mona politiko rekte influas la entuta postulo kaj, konsekvence, de la malneta enlanda produkto.

La neoklasika ekonomia konceptoj, kiel la teorio de la raciaj atendoj, liaj fondintoj estas konsiderante kaj salajroj kaj prezoj estas tute fleksebla kvantoj. Kaj do la merkato povas subteno la ekonomion en stabila stato eĉ sen interveno de la centra banko kaj la registaro. Politikoj celanta stabiligi la ekonomion povas havi efikon nur en la kazo kiam la centra banko kaj la registaro havas pli kompletan informon pri la kolizioj de entuta provizo kaj postulo ol ordinara agentoj de la ekonomio.

En la kejnza modelo, la plej granda estas la ekvacio kiu determinas la totala kosto, kiu siavice determinas la grandecon de la nominala malneta enlanda produkto. Ankaŭ, ĉi tiu modelo konsideras la fiska politiko de la ŝtato kiel rimedo de havanta la plej grandan efikon por stabiligi la macroeconomy kiel tuto, ĉar la kostoj de la stato rekte influas la grandecon de la aldonita peto, kaj ankaŭ havas grandan multiplika efiko sur la kosto de fino-uzantoj. Tamen, la impostojn agas efike kiel la grandeco de la konsumado kaj investo.

Keynesian modelo konsideras metodon de influo sur la macro-ekonomio kiel la mona politiko de la ŝtato duaranga al la fiska politiko. Tiu opinio estis bazita sur la fakto ke la ŝanĝo en la maso de mono ne estas rekte trafata de la hejma nacia produkto, kaj la unua ŝanĝo ilaron investo kostojn, respondi al dinamika ŝanĝoj en interezokvotoj, kaj ĝi pliigis lia investo efekton beneficioso sur la kresko de malneta nacia produkto.

Tia mekanismo de mona politiko de la fondintoj de ĉi tiu modelo estas konsiderata tro kompleksa por efike influi la ĉefa makroekonomiaj indikiloj de stato kaj funkciado de la merkato.