Tipoj de Civilizacioj: Orienta & Okcidenta

Unue difini sin per la termino "civilizacio". Filozofoj kaj historiistoj metas en tiun vorton plurajn malsamajn semantika enhavo. Konsideru la tipoj de civilizacioj, nomata "asimilitajn en tempo kaj spaco kompanioj." Diversaj historiistoj elsendas malsamajn kvantojn de lokaj civilizoj. Anglo Arnold Toynbee kredis ke dum la lastaj jarmilo ekzistis (kaj ankoraŭ vivas) kvin civilizacioj: Okcidenta, ortodoksa (kiu inkludas Rusa), islama, hindua kaj Malproksima Oriento (Ĉinio, Japanio, Koreio, Sudorienta Azio). Nur historia epoko li kalkulis tridek sep civilizacioj.

Tipoj de civilizoj, laŭ Toynbee, dividita en ĉenoj de tri elementoj. Ĉiuj ekzistantaj civilizacio estas la tria, la lasta ligilo. Ekzemple, nia civilizo estas la lasta en la ĉeno: la Minoa civilizo - helena - ortodoksa. Tio estas, en lia opinio, ni vivas en epoko de tutmonda ŝanĝo en antaŭaj tagoj de malvarmeta historian tendencon. Tamen, ĝi ne scias kiam kaj en kio formo tuj okazos.

En la tradicia populara kultura studoj adoptis simpligita vidon de la ekzisto de la okcidenta kultura tradicio, kiuj kontraŭas la orienta tipo de civilizacio, karakterizita de kelkaj bazaj trajtoj. Ĉi tiuj estas, antaŭ ĉiu, malsama sinteno al la individuo en la socio kaj la sinteno al proprieto.

Tiu opozicio, kompreneble, estas vulgara. La ĉefaj tipoj de civilizacioj ne estas limigitaj al divido en Oriento kaj Okcidento. Jes, la tre difino de la orienta civilizacio bezonas esti klarigita. El la vidpunkto de Eŭropa viro en la strato, la irana civilizo, Kazaĥio kaj Ĉinio - estas io pri la sama, diferencante nur en plej malgrandaj detaloj kaj raportante al la orienta tipo de civilizacioj. Dume, iu ajn kompetenta persono (kaj kompreneble la loĝantoj de ĉi tiuj ŝtatoj), estas klare, ke en la unua kazo havas la klasika islama ŝijaisma ŝtato en la dua - estas submetita al la islama influo de la kulturo de la nomadaj de la Granda Stepo (la termino LVA Gumileva), kaj la tria - kompleksa konglomeraĵo, konsistanta budista, taoisto kaj konfucea komponantojn abunde gustigita komunisma ideologio.

Jes, kaj la moderna Eŭropo pri la ideo de "kio estas bona kaj kio estas malbona" estas tre malsama de la eŭropa mezepoko. Vidoj Savonarola, Torquemada kaj la duko de Richelieu, kiu iĝis la fakta reganto de Francio, havas nenion komunan kun la nuna hejma politiko prioritatoj de la plimulto de eŭropaj landoj.

Ĉio tio, laŭ la opinio de la Eŭropa viro sur la strato, jen karakterizaĵo de orienta civilizacioj - kolektivismo, la malalta statuso de la individuo en la socio - estis en la malnova Eŭropo. Kaj ĝi ne estas ke Eŭropo "kreskis." Nur laŭ la grado de veturado. Malnovmondaj kreskis dika, mallaborema, iugrade. Sekve, do sentas trankvila en Eŭropo, novuloj de la sudo kaj oriento, la portantoj malsamaj kulturaj tradicioj. Io simila povus okazi en la klasika orienta lando - Japanio, kies konstitucio skribis la advokatoj de la usona okupacio fortoj esperante por internigi okcidentaj valoroj. Sed la japana ankoraŭ tro granda potenco de tradicio. Ĝi estas vibra komunumo, povis ŝirmi sin de eksteraj influoj. Do malsama "specoj de civilizacioj" neniel rilatas al ĝi.