A - ĉi sufikso, montras? Kie mi povas trovi la respondon?

Demando "Tb - sufikso aŭ finaĵo de verbo?" Dum pli ol jardeko, kaj starigis la granda homamaso, kaj eminentaj lingvistoj. La moderna aliro al la studo de la rusa lingvo permesas la ekziston de du vidpunktoj, ĉiu el kiuj havas siajn plusoj kaj minusoj.

A - ĉi sufikso, montras?

Liceo longe konsiderita "esti" kaj "vi", kiel la fino aŭ formala komponanto infinitivo. Jen ankoraŭ la pozicio tenita fare de la plimulto de profitojn desegnita por alta edukado. Inter lingvistoj vidi ke "kvin" - tiu finaĵo porcion Shan NM Baranov MT Kuznetsov, GS

Defendi sian version, la esploristoj argumenti en la sekva maniero: infinitivo - estas la komenca formo de la verbo, tio signifas, ke eblas atribui la fino. Tiu klarigo estas ne kontentiga, fakte ĝi kondukas al kontraŭdiroj. Ĉi tio estas pro la fakto, ke la infinitivo en la moderna lingvistiko estas konsiderata neŝanĝeblaj vorto, kaj tial, eble ne estas la fino.

A - sufikso, montras verboj?

Novaj lernolibroj subteni alia vidpunkto, laŭ kiu la "kvin", "minuto" verboj - sufiksoj. Tiu teorio estis evoluigita fare de lingvistoj kiel ekzemple Babaytseva VV Valgin NS Respondante la demandon: "Tb - sufikso, montras," sciencistoj en la unua loko, klopodante refuti alian pozicion, malkaŝante la problemon. Ili argumentis ke "kvin" la verbo fleksio ne povas esti, ĉar ĝi ne esprimas gramatikajn signifo de la vorto kaj ne stokas en la formoj formis la infinitivo.

Tiu aliro ŝajnas esti konvinka, sed kaŭzis multajn disputojn en lingvaj cirkloj. "Se la" kvin "- la sufikso, kial ĝi ne estas inkluzivita en la bazo de la vorto?" - tiu demando fariĝis unu el la plej gravaj por cxiuj, kiuj konas la novan teorion. Respondu ĝin facile, se vi memoras la fundamentojn morphemics. En moderna rusa sufiksoj estas dividitaj en formanta kaj formanta. Morfemon de la unua tipo estas ne inkluzivita en la bazo. Ĝi formantajn sufikso ni vidas en la infinitivo.

Kaj kio pri la "unu kies"?

Ne forgesu, ke en la rusa lingvo, ekzistas ekzemploj de verbo komencan formon finiĝantaj per "unu kies". Kiel trakti tiajn kazojn? Kio estas "unu kies" en la jenaj vortoj: la fino aŭ sufikso?

Tiuj demandoj estas kelkaj respondoj povas ankaŭ esti donita:

1. Estas sufikso.
2. Ĝi reprezentas fleksio.
3. Inkluditaj en la radiko.

La unuaj du vidpunktoj, estas malaktuala. "Unu kies" estis difinita kiel sufikso, montras similajn al la "kvin" kaj "minuto".

Moderna lingvistiko kredas ke kombinaĵo de parto de la radiko. Pruvu, ke tiu vido estas ĝusta, vi povas ŝanĝi la verbon: forno-bakas. La formo formita de la infinitivo, "unu kies" persistas, tiam ĝi estas parto de la radiko.

Kiu estas la rezulto?

Oni ne povas respondi la demandon: "Tb - sufikso, montras?". Ambaŭ vidpunktoj priskribita supre estas konsideritaj esti riĉaj en moderna rusa. Ĉiu el ili havas sian subtenantoj. Nuntempe, tamen, la instruplano favoras la pozicion ke "kvin" - formaj sufikso. En pli alta edukado, kutime konsideritaj ambaŭ teorioj.