Apliko por rezigno de reklamoj. Kiel ĝuste eldoni?

La aktoro povas prezenti peton por nuligo de la reklamacio en iu momento post la komenco de civila kazo en kortumo kaj ĝis la decido estas farita. Ĉi tio signifos, ke la persono ne subtenas la antaŭdiritajn kondiĉojn, kaj ankaŭ ne volas decidi la aferon. La kortumo povas kontentigi la rifuzon de la persono de la reklamoj, kiujn li kontraŭdirektas, se tio ne malobservas la interesojn de aliaj personoj. Pli detaloj pri tio estos diskutitaj en ĉi tiu artikolo.

En kiu kazoj eblas

Ĉi tie oni devas rimarki la jenajn: la rifuzo de la reklamacio ne devus malobservi la rajtojn de aliaj personoj, ekzemple infanoj. Sekve, se virino prezentis aplikaĵon kun la kortumo por enspezi monon por la bontenado de la infano, ĉar ŝia edzo ne helpas en la edukado kaj ne partoprenas la vivon de la bebo, kaj tiam subite decidis forlasi la deklaritajn kondiĉojn, la tribunalo verŝajne rifuzas ŝin Peticioj. Alie, la leĝaj interesoj de la plej malgranda, kiuj devas ricevi bontenadon de ambaŭ gepatroj, estas malobservitaj.

Apliko por rezigno de reklamoj povas esti registrita se ĉiuj financaj kaj diskutataj aferoj inter la partioj estis solvitaj antaŭ ol la civila kazo estis konsiderata. Ekzemple, banko juĝis aŭtoritatan aŭtoritaton por prunteprenanto, kiu ne pagis la prunton, sed post kiam ĉi-lasta eksciis pri tio, li tuj pagis la tutan kvanton kun intereso. En ĉi tiu kazo, la afero estis solvita antaŭ la konsidero de la kazo. Sekve, la kreditoro skribis deklaron pri la rifuzo de la reklamacio.

Kaŭzoj

Ili povas esti malsamaj. Sed antaŭ ĉio, la kialoj por rifuzi la reklamacion pravigas la fakton, ke la postulanto perdis la necesan intereson pri la antaŭe anoncitaj postuloj. Krome, la akuzito povus repagi sendepende la tutan ŝuldon, kaj ankaŭ solvi aliajn disputojn kun la akuzanto. Post ĉio, la konsidero de civila kazo fare de tribunalo povas preni plurajn monatojn. Kaj kial la aktoro perdu sian tempon, ĉu li jam solvis ĉiujn problemojn pri la akuzito? Tial sur ĉi tiu bazo persono sendas al la tribunalo deklaron pri la rifuzo de la reklamacio.

Tamen, la kialoj por rifuzi pretendon povas esti tre malsamaj:

• Kontentigo de ĉiuj asertoj de la akuzanto en antaŭprocesa ordo;
• La akuzito jam ne plenumas agojn, kiuj malobservos la interesojn de la petanto;
• Reconciliaĵo de la du flankoj;
• Necerteco de la akuzanto en sia venko en la procezo.

Parolante aŭ skribe?

En ĉi tiu kazo, ambaŭ opcioj taŭgas. Post la komenco de la kunveno, vi povas esprimi vian peton al la tribunalo laŭvorte. En ĉi tiu kazo, la sekretario simple enmetas la vortojn de la akuzanto en la procezan rekordon. Ankaŭ eblas prezenti al la kortumo aplikaĵon por la rifuzo de la reklamacio. Ĝi estos eĉ pli bona, ĉar vi povas meti ĉion en la papero pli kompetente kaj motivita. Ne ekzistas specifa skribo tia aserto. Sekve, ĝi povas esti farita senpage, sed laŭ la postuloj por registriĝo de komercaj dokumentoj. Post ekzamenado de la peto, la tribunalo informos pri ĝia decido. Se ĝi estas pozitiva, tiam la agado estos nuligita. Alie, ĝi daŭras ĝis decido estas farita.

Ordeno

La apliko por la rifuzo de la reklamoj, specimeno el kiu forestas en la leĝaro, povas esti strekita kiel sekvas:

En _____________ la nomo de la juĝa aŭtoritato

Demandanto _______________ (familinomo kaj komencaĵoj, adreso)

Formularo de apliko

Mi demandis la aserton ____________ al la respondanto (datumoj) pri __________ (necesas indiki kion).

Pro la fakto ke _______________ (kialo), mi konsideras necese forlasi la deklaritajn postulojn.

La rifuzo estis skribita de mi propra-vole, mi konas la konsekvencojn.

Konsiderante la normojn de Artikolo 39 de la KPP,

PLEASE:

Akceptu mian rifuzon de la deklaritaj kondiĉoj.

Dato ___________

Subskribo __________

Kvalifikita helpo

Pro la kialo, ke ne ĉiuj civitanoj defendas sin mem en la kortumo, multaj el ili serĉas profesiajn konsilojn de advokatoj. Plie, la konsekvencoj de la rifuzo de la reklamacio ne ĉiam estas klaraj. Krome, en praktiko, ekzistas diversaj situacioj kie juĝisto simple ne kontentigas tian peton.

Speciale ofte tio okazas, kiam virinoj postulas reakiron de mono de iamaj edzoj por la bontenado de infanoj, sed tiam, pro neklarigitaj kialoj, rifuzas iliajn postulojn. En ĉi tiu kazo, la interesoj de malnovaj civitanoj estas malobservitaj, kaj sekve la kortumo tute kompreneble rifuzas kontentigi tiajn deklarojn.

Por eviti tiajn kazojn, profesia advokato en civilaj aferoj helpos vin kompreni la situacion kaj trovi la ĝustan vojon. Krome, li rajtas reprezenti la interesojn de sia kliento en la kortumo, kiu helpos la lastan por savi tempon kaj nervojn. Kompetentaj advokato sur civilaj aferoj povas konvene fari moviĝo nei aserton se akuzito decidis tutan elstaran aferoj, kaj ankaŭ konvinki la tribunalo, ke estis skribite memvole kaj ne kontraŭe al la interesoj de aliaj.

Konsekvencoj

Se la akuzanto rifuzas siajn asertojn, la kortumo ĉesas la agadojn. Sed nur se ĝi ne malobservas la rajtojn kaj leĝajn interesojn de aliaj. Tiu diras, ke Artikolo 39 de la Civila Proceduro Kodo de la Rusa Federacio. La kazo finiĝas kun la emisión de taŭga rezolucio.

En la proceda dokumento, la juĝisto indikas al la akuzanto, ke li denove ne povas apliki al ĉi tiu korpo kun la samaj postuloj kaj al la sama persono. Ĉi tio signifas nur, ke se la petanto subite ŝanĝos sian menson kaj denove apelacias al la kortumo, la dokumentoj ne akceptos lin. Sekve, antaŭ ol la akuzanto decidas forlasi la reklamacion, li bezonas pensi tre zorgeme, kaj pripensi ĉiujn avantaĝojn kaj konsilojn.