Artikolo 142 de la Kriminala Kodo. Falsecon de voĉdona dokumentojn, referendumo dokumentoj

Deviga, libera kaj periodajn elektoj kaj la balotado loĝantaro en referendumo estis la konstituciaj elementoj de la moderna stato sistemo en Rusio. Ilia enkonduko en la sistemo kaj la posta efektivigo de plibonigoj postulata juraj garantioj.

Leĝa protekto de rajtoj

Ĝi estas provizita de la Kriminala Kodo. Ekzistas specialaj reguloj:

1. Falsecon de la balotrezultoj (art. 142.1).
2. Obstrukco de la voĉdonaj rajtoj de civitanoj aŭ la laboro de la komisionoj (art. 141).
3. Malobservo de la ordo, laŭ kiu la kandidato financas la kampanjon, asocio, bloko, iniciaton grupo kaj aliaj partoprenantoj (art. 141.1).
4. Falsecon de voĉdona dokumentoj, dokumentoj de la referendumo.

Ĝi havas diri ke la leĝo estas konstante ŝanĝanta. Tiurilate periode ĝisdatigita kun novaj subjektiva kaj objektiva signoj en ofendoj listigitaj supre. Tio indikas ke la evoluo de la krima provizaĵoj en la kampo de voĉdona leĝo estas kaŭzita ne nur la bezonojn de la enketema kaj juĝaj praktiko. Aparta influo kaj ĝisdatigo de leĝaro, kiuj regas la dispozicioj de la elekto proceduroj.

Arto. 142 de la Kriminala Kodo, "falsado de elekto dokumentoj"

Ĉi tiu regulo estas intencita por kovri diversajn agojn. Ĉiuj ili estas esprimitaj en la sturmo al la civila rajto partopreni en elektoj. Kriminala respondeco ekestas se:

1. La baloto prematon intence por krei obstaklojn por prijuĝo de esprimo.
2. Provizita malĝusta informo pri la partoprenantoj de la evento.
3. Kompilis liston de la malĝusta homoj, kiuj volas esprimi sian volon. Estas precipe la inkludo en la listo de personoj, kiuj ne estas elekteblaj voĉdoni, fikciaj personoj.
4. Inkluditaj en la nombro de registrita formoj uzataj.
5. Valida baloto papero stampita kun la civitanoj anstataŭita de alia plena alie.
6. Intence detruis kaj uzataj formoj.
7. Intence malĝuste rakontitaj voĉoj.
8. Protokoloj estis subskribita de membroj de la komisiono antaŭ la analizadon.
9. Wrong rilate al la rezultoj de la aktivecoj de la dokumento.
10. Kontraŭleĝe amendis la protokolojn plenigita post la anonco de resumante.
11. Evidente malĝuste identigitaj la rezultoj de la okazaĵo.

En la ofendo estas ankaŭ inkluzivita falsa subskriboj de balotantoj aŭ membroj de la komisiono.

puno

Por la pli supre aktoj de Artikolo 142 de la Kriminala Kodo establas la sekvajn sankciojn;

1. Altrudo de bona en la kvanto de 200-500 mil. Froti. aŭ egala al la salajro aŭ aliaj enspezoj por 1-3 jaroj.
2. Tributo.
3. Malliberigo.

La lastaj du punoj kondamnitajn por periodo de ĝis 4 jaroj.

komentoj

Artikolo 142 de la Kriminala Kodo kovras la krimo, socia danĝero kiu estas en la malobservo de la civila rajto de homoj por esprimi sian volon. Kiel tujan celon malbone konduto elstaras rilato en kiu la efektivigo de diris trajtoj. Krimintoj malobservas la sekreteco de voĉdonado, konsistigas obstaklo al la starigo de la balotado rezultoj laŭ la esprimitaj volo de la civitanoj.

La celo de la

La temo de la krimo estas la elekto dokumentoj. Ili inkludas listojn de civitanoj partoprenas en la okazaĵo, registritaj por la rajto esprimi la volon, formoj plenigi ekstere kaj tiel plu. Artikolo 142 de la Kriminala Kodo establas punoj por proactiva krimintoj. La ofendo estas konsiderita de lia formala strukturo. Akto estas konsiderata kompletaj ekde iu el la ŝtupoj en la dispozicio reguloj. Falsado de dokumentoj konsiderita por fari falsan informon aŭ kompletaj revizioj de paperoj kaj produktado de novaj formoj jam prezentis datumojn ne respondas al realaĵo. Tiaj agoj povas signife distordas la reala rezulto de la agadoj.

La subjektiva parto

Artikolo 142 de la Kriminala Kodo validas se estas obstina miskonduto. La kriminto devas konscii pri la kontraŭleĝaĵo de siaj agoj kaj pretas fari ilin. En ĉi tiu kazo, la civitano komprenas la probablo de negativaj konsekvencoj kaj danĝero por la publiko. La temo estas speciala persono. Ili povas esti membro de la komisiono, la rajtigitaj reprezentanto aŭ bloko asocio, grupo de voĉdonantoj, la kandidato aŭ lia agento.

agravante cirkonstancoj

Respondecon por la komentis normo eĉ en la okazaĵo de falseco de elekto dokumentoj kaj referendumo paperoj perfekta:

1. La kompliceco.
2. Lige kun kiuj prenas subacxeton.
3. Kun la detruo de posedaĵo, aŭ la minaco de damaĝo.
4. Kun devigo.
5. Kun la uzo de forto aŭ sub minaco de perforto.

La krimo ankaŭ povas konduki al substanca malobservo de la rajtoj kaj interesoj de organizoj, individuoj, socio aŭ la ŝtato. Ĉi tiu fakto estas rekonita kiel agravante. En ĉi tiu kazo, la komponado faras formala kaj materialo strukturo. Kromaj indicia estas transporto kaj stokado de kontraŭleĝe fabrikita formoj, voĉdonante balotoj, forestaj balotoj.

grava faktoro

Por la procesorado de la konsiderita normo estas necesa por pruvi kaŭza ligo inter la falsecon kaj la apliko de granda malutilo al la interesoj kaj rajtoj organizoj, la stato, civitanoj kaj socio. La tre koncepto de "signifa damaĝo" en ĉi tiu kazo havas kondiĉa karaktero kaj konsiderita pritakso kriterio. Establi granda bezono esplori la subjektiva kaj objektiva faktoroj kaj cirkonstancoj. Postulas zorga interpretado kaj konceptoj kiel ekzemple subaĉeto, perforto, devigo. Kiel krimo estaĵoj povas fari individuoj de sono menso kaj atingis la aĝon de 16, kiu faris maljusta ago sole aŭ en partnereco.