Arto. 25 Krima Proceduro Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj

Arto. 25 Kodo de Krima Procedo deklaras ke laŭ peto de la viktimo aŭ lia reprezentanto en la proceso kontraŭ la akuzito aŭ suspektis de krimo eblas kompletigita. Tiu provizo validas por agoj de meza kaj malgranda pezo, perfekta por la unua fojo. Konsideru sekva ero. 25 Krima Proceduro Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj.

Superrigardo

Sendevigoj responson establita regulo numeron 76 de la Kriminala Kodo. Arto. 25 Kodo de Krima Procedo nuancas kaj ellaboras ilin. Aparte, la produktado kompletigo investigador farita en kunordigo kun la estro de la enketema unuo demandanto aŭ per interkonsento kun la prokuroro. La punkto povas esti finita sub Arto. 25 Kodo de Krima Procedo, se inter la akuzito / suspektato kaj la viktimo reconciliación okazis. Krome, ĝi devas glatigis kaŭzis damaĝon al la dua.

Arto. 25 Kodo de Krima Procedo: komenton

Sendevigo de respondeco por krimo esprimas konsenta solvon al la konflikto. Kapabloj sub Arto. 25 Kodo de Krima Procedo kaj 76 de la Kriminala Kodo, indikas la disvastiĝon de dispositive komencis kazoj de agoj de malĉefa aŭ negrava ofendoj kiuj kaŭzis damaĝon aŭ kreis realan minacon de ĝia malhelpo por la viktimo. Estas necese en tiu kazo por konsideri ke iu procedo devus ekskludi konsenta kompleta dominado de unu flanko de la konflikto kaj samtempe certigi ke nur objektivaj kriterioj en la taksado de la specifaj situacio.

La rolo de alternativaj metodoj de solvo de konfliktoj

Enkonduko de novaj metodoj por solvi krima jura disputo estas nun rigardita kiel unu el la plej gravaj trajtoj de la evoluo de preskaŭ ĉiuj ekzistantaj leĝaj sistemoj. En la kadro de Arto. 25 Kodo de Krima Procedo (kun komentoj) estas organika kombinaĵo de la principoj de neevitebleco de puno por ĉiu krimo kaj diskreta persekuto. Leĝaro estas tial la respondeco de la kompetentaj aŭtoritatoj antaŭvidas la eblecon rifuzi la daŭrigo de la proceso aŭ por kompletigi ĝin. Tamen, la reguloj trudi devigan postulojn.

laŭvole disponebla potencoj

Finaĵo de la procesigo surbaze de Arto. 25 Krima Proceduro Kodo de la Rusa Federacio servas kiel rajto, sed ne la obligacio de registaraj organoj rajtigitaj por realigi esplorojn. En la procezo de decidado de la koncerna rajtigitaj strukturo devus gvidi ne nur la dispozicioj de leĝaro kaj regularoj en terminoj de tio. Ĝi estas ankaŭ necese konsideri la socian gravecon de la kazo sub esploro, la konsideroj rilatas al la efikecon kaj farebleco de stiri la krima enketo.

conciliación

Ĝi rilatas al substantivo ne-rehabilitando grundoj kompleta kriminala kazo. Repacigo havas difinitan formon. Ĝiaj membroj estas la temoj de kriminala leĝaro - la viktimo (reprezentanto) kaj la persono pro kiu la prokuroro estas efektivigita por la unua fojo. Per h. 1 tbsp. 25 Kodo de Krima Procedo repacigo estas kondiĉo por la kompletigo de la proceso. Ĝi ĉiam aperas kiel la reciproka volo de la partioj, tio estas, ne estas unuflanka. Se la viktimo (reprezentanto) esprimas la deziron por repaciĝo, eĉ procesalmente formaligita en la formo de deklaroj pri la fino de la persekutado kaj la akuzito aŭ la suspektato parolas kontraŭ tio, la kondiĉo ne estas kontenta. Sekve, Arto. 25 Kodo de Krima Procedo ne esti aplikata. En ĉi tiu kazo, la kompletigo de negoco farita dum horoj. 2, p. 27 de la Kriminala Proceduro Kodo.

grava faktoro

En preparo por la juĝkunsido la viktimo devas esti klarigita al la ebleco sub Arto. 25 Kodo de Krima Procedo, la konsekvencoj de tiaj agoj. La Kodo estas indiko de la limoj de tempo tenis repacigo. Estas por kredi, ke ĝi povas okazi forigi la rajtigitaj personoj en la diskuto ĉambro, kie ili estos agante frazo. En ĉi tiu situacio, analogion kun arto. 20 horoj. 2 Kodo.

leĝa strukturo

Arto. 25 Kodo de Krima Procedo estas aplikebla en kazoj kie:

1. Krima procesigo efektivigas unuafoje rilate al la temo de krimo.
2. Homo akuzito aŭ suspektis ago de malgravaj aŭ moderaj severidad.

Leĝa kondiĉojn por fino de persekutado:

1. Kriminala materialo. Tiuj inkludas conciliación, kiu devus esti libervola kaj valida, kaj ankaŭ glatigante la temo malutilon krimo kaŭzis al la viktimo.

2. Krima procedo. Dum ili estas:

• viktimo deklaro (reprezentanto);
• taŭga decido per rajtigita persono ene de lia jurisdikcio;
• Attorney konsento kiam farante juĝo por la investigador aŭ la demandanto;
• observado de proceduraj formon.

riparon

Ĝi havas civilan naturo. Riparon de damaĝo kaŭzita al la viktimo, estas ĉiam akompanata de pento kaj abnegacio de pliaj malobservoj de leĝdona normojn. Tiurilate, ĝi devus pagi atenton al la arto. 76 de la Kriminala Kodo. Ĝi rilatas nur al personoj, kiuj faris krimon unuafoje. Sub la kompenso devus esti komprenita la fakta restarigo de la rajtoj de la viktimo, kiu estis seksperfortitaj, aŭ kompenso en ajna formo aŭ kaŭzitaj al posedaĵo, kiun ĝi posedas, la materialo damaĝo, tiel kiel la ne-pecuniarios damaĝo. Tiu zorgaĵo estas enhavita en la artikolo. 15 de la Civila Kodo. Je ĉi tiu rapideco la persono kies dekstra estis seksperfortita povas postuli plenan kompenson por perdoj kiuj kaŭzis al li, krom se la kontrakto aŭ la leĝo provizas kompenso en pli malgranda grandeco. Laŭ Arto. 152, n. 5, la civitano de kiuj datumoj senkreditigi lian estis disvastigi bonvolon, honoro, digno, povas (kun refuto de tiu informo) por peti kompenson kaj moralaj damaĝoj falitaj kiel rezulto de tiuj agoj.

Klarigo de kondiĉoj

La viktimo (aŭ lia reprezentanto) por sendepende determini la formoj kaj metodoj de damaĝo glatiganta. En Arto. 42 klarigas la koncepton de la CCP. Laŭ la normo, la viktimo estas natura personoj kiuj suferis rezulte de krimo morala, materialo kaj fizika damaĝo. Tiu temo ankaŭ povas esti jura ento, se la aktivoj aŭ negoco reputacio estis damaĝita. Por ĉiu de ĉi tiuj tipoj de damaĝo povas apliki specifaj glatiganta metodo. Tiu termino estas en kontrasto kun la kompenso implicas pli larĝa grado de libereco de bontrovo en determinado de la metodoj kaj kvantoj restarigi difektita vundita dekstra. Agoj celanta riparon, devas nepre devas meti, socie utila kaj ne malrespektas la interesoj de triaj partioj.

viktimo komunikaĵo

Ĝi ankaŭ estas la kompletigo de la jura bazo de krima procesigo. La deklaro devas indiki la peto por la kompletigo de la produktado, la fakto, ke la reconciliación okazis. Tiu papero servas kiel grava proceduraj dokumento. Tiurilate, la apliko devas esti registrita konvene. Tipe, ĉi tiu estas farita en la minutoj de diskutantajn aŭ direkti la juĝo. La apliko povas esti registritaj kiel aparta proceduraj dokumento. Ĝi estas ligita al la kazo dosiero.

Agoj de rajtigitaj personoj

La cirkonstancoj kiuj rilatas al la reala volo de la viktimo (reprezentanto) devas klarigi, kune kun faktoj indikas, ke la konduto de la temoj estas libervola kaj konscia. En ĉi tiu kazo, la dispozicioj de la Konstitucio, ke la ŝtataj aŭtoritatoj postulis sur la devon certigi la rajtoj kaj liberecoj de la homo kaj civitano. Sekvante la normo, la investigador, la prokuroro, la tribunalo, la investigador devus kaŭzi persono akuzita aŭ suspektis de krimo, kaj la viktimo. Rajtigitaj personoj estas devigitaj klarigi la leĝo kiu establas la artikolo 25 de la Kodo de Krima Procedo, la efikoj de repacigo. Krimproceson la persono kaj klarigis la kondiĉojn por lia ekzekuto (kompenso). Ili, kune kun la fakto de repacigo dokumentitaj.

civila proceso

La viktimo devus esti informita de siaj rajtoj post la fino de la akuzo. Aparte, se vi renkontas postulojn por sendevigo de respondeco sub la Kriminala Kodo persono li povas alporti ilin en civila proceso. Krome, la suspektato aŭ la akuzito kontraŭ kiu akuzo estas kompletigita, estas necese klarigi kiu la deklaroj faritaj de ĝi, inkluzive de tiuj rilate al la devo de kompenso, laŭ la leĝo povas esti uzata kontraŭ li en civila daŭrigi.

La devo de la prokuroro

Kun ĉi oficiala negocita fino al la persekutado rilate:

1. Reconciliación kun la viktimoj.
2. Aktivaj pento.
3. La ebleco korekti persono kiu ne atingis la aĝon de plimulto, por esti submetita al mezuroj coercitivas de eduka influo.

La prokuroro devas funde revizii la disponeblaj materialoj de la kazo, sed ne estas limigitaj nur familiarización kun la decido de la investigador aŭ la investigador. La rajtigitaj persono devas establi pruvo de la fakto de fari kontraŭleĝa agoj, konforme al la kondiĉoj fiksitaj en la juro por haltigi la persekuto. Krome, la prokuroro estas devigataj kontroli ĉu la aserto de la viktimo agante kiel rezulto de kontraŭleĝa influon sur li.

konkludo

Ĉesante produktadon, la tribunalo devenos konvena difino, la investigador, la prokuroro, la investigador - la decido. Kopio estas sendita al la viktimo, la civilaj akuzitoj kaj civila. Fine de la kriminala leĝaro rilate al la repacigo de la partioj, reakiro de proceduraj kostoj efektivigas sur unu aŭ ambaŭ flankoj. Tiu pozicio estas metita en la arto. 132 h. 9 CPC. Decido sur la finaĵo de kriminala leĝaro eblas vokita. La proceduro por defii la proceduraj dokumenton starigis Ch. 16 Kodo de Krima Procedo. La korpo, kiu regas en la persekutado de perfekteco, povas agordi specifa limdato, post kiuj la partoprenantoj de produktado (la viktimo kaj la krimulo) nomiĝas denove. Enketo oficejo investigador devas determini ĉu la atingita reconciliación inter la partioj, kaj ankaŭ ekzekutita se la akuzito aŭ la suspektato sindevontigojn por kompenso. Tiu enketo eblas eksigita de pozitiva respondo, je negativa produktado daŭras.