Arto. 55 Rusio Kodo de Civila Proceduro kun komentoj

Laŭ Arto. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio, la pruvo - informoj pri la faktoj surbaze de kiuj la tribunalo determinas la foresto / ĉeesto de la faktoj apogas la asertojn kaj sedoj de la partioj en disputo, kaj aliaj informoj gravaj por la konvena esploro kaj fari gxuste kaj certigita decido. Ĉi tiuj datumoj devas esti akiritaj de la reguloj provizita per leĝo. Konsideru sekva ero. г. 55 Rusio Kodo de Civila Proceduro kun komentoj 2016

Manieroj por akiri informojn

La informo raportita en para. 1, Arto. , может содержаться в: 55 Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio, povas esti enhavitaj en:

1. Klarigoj de partioj al la disputo kaj la triaj.
2. Atesto.
3. Aŭdio kaj video registradoj.
4. Sperta opinio.

Necesajn informojn ankaŭ atingis en la studo de dokumentoj, artikoloj kaj aliaj materialoj rilataj al la kazo. Atestoj, klarigoj de la partioj en konflikto kaj triaj partioj povas esti provizita per la uzo de videoconferencia sistemoj, laŭ la reguloj fiksitaj de Artikolo 155,1. La informo akiris en malobservo de la establita regularoj, estas konsiderita malplena. Ĝi ne povas esti uzita kiam preni decidon. Ĉi tiu regulo ankaŭ aplikas al la materialoj kiuj fakte konfirmas iuj faktoj.

Arto. 55 Rusio Kodo de Civila Proceduro kun komentoj

En la unua parto de la normojn prezenti komunan difinon informon enhavantaj grava por la produktado de indico. Ĝi uzas sian juĝon en la proceso, establi la validecon de asertoj kaj sedoj, decidi. A komunnomo en la arto. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF estas "datumoj sur la faktoj" kaj ne "fakta informo", kiel estis en la fruaj de la Kodo. Tiu indikas ŝanĝon en la leĝdonanto alproksimiĝo al la interpreto de la termino.

la cirkonstancoj de la starigo

Konforme al la informo en la faktoj de la rajtigitaj tribunalo difinas ĉu pravigita asertoj kaj sedoj de la partioj en disputo. La faktoj indiki la akuzanto en la postuloj, la akuzito en la deklaroj, kaj ankaŭ triaj en la petojn. Ĉiuj ĉi tiuj faktoroj havas substantiva karaktero. Krom la asertoj kaj sedoj, la tribunalo identigas kaj aliaj faktoj signifaj al la proceso signifon. Tiuj inkludas proceduraj informoj, evidentiary faktoj. Tiu lasta estas konsiderata kiel datumoj estas ne serĉita, permesas al ni establi certaj cirkonstancoj. Pro tio, ke ilia identeco devus esti konfirmita rekte kun la evidentiary faktoj, ili estas nomataj mezaj.

nuancojn

Ĉiuj cirkonstancoj de la produktado formas la temo de pruvo. La Kodo ne estas klara difino de tiu koncepto. Tamen, ĝi estas sufiĉe komuna en civila proceso. Indico objekto formis faktoj de kiuj dependos de la starigo de disputo distingivo substance. Analizante ĉi tiu difino, ni devus atenti la nekonsekvenco de la uzo de esprimoj en la Kodo de Praktiko.

Do, en la unua alineo de la art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF koncepto estas traktata kiel informo pri la faktoj, en la sekvaj kondiĉoj jam parolis pri la rimedoj de konfirmi la cirkonstancoj. Aparte, ĝi indikas al la vera, la skribitaj pruvoj. La laŭleĝa publikigadoj uzis la alproksimiĝon per kiu indico estas rigardita kiel unueco de formo kaj enhavo. Tamen, en ĉi tiu artikolo estas ligita al la nocio de duobla signifo.

En Arto. 60 en la difino de admisibilidad de indico indikis ke la cirkonstancoj kiuj estas submetitaj al konfirmo de certaj informoj ne estas certigitaj de aliaj faktoj. En ĉi tiu sama senso, la termino estas uzata en la alia normoj.

fontoj

Arto. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 kaptas iom el ilia listo. En civila proceso estas konsiderita esti ĝisfunda listo de fontoj. Dume, en la analizo de sistemoj de la normoj de la Kodo, ĝi aperas ke donita en la artikolo listo por esti interpretita tro larĝe. Laŭe, la fontoj indikis ero. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Kodo de Civila Proceduro, devas aldoni tiujn ĉe kiu punkto la aliaj dispozicioj de la leĝo.

normiga bazo

La leĝo de la aliaj fontoj menciita en malsamaj pozicioj. Aparte:

1. Laŭ Artikolo 9 de la Kodo, la estaĵoj implikita en la proceso kaj ne sciis la lingvon en kiu la juĝo okazas, klarigita kaj provizis eblecon doni klarigojn, konkludoj, petskribojn kaj plendojn en sia denaska aŭ iu ajn alia lingvo de komunikado, elektitaj laŭ la bontrovo de. Krome, persono povas uzi interpretisto.
2. proceso partoprenantoj havas la ŝancon provizi klarigojn kaj skribe kaj parole. Tiu provizo establas la 35-a artikolo de la Kodo.
3. Se la personoj implikitaj en la proceso, fakuloj aŭ atestantoj kiuj atestis, klarigante Petskribo konkludi, por fari la leteron rogatory, yavyatsya al la kunveno, ili provizas la informon konata de ili fare de la ĝeneralaj reguloj.
4. Kiam konsiderante la disputo devas esti rekte ekzameni la indikaĵojn. Aparte, la tribunalo devas aŭskulti la klarigojn, atestoj, klarigoj, opinioj, konsiloj, kaj ankaŭ por studi la dokumentojn, ekzameni objektoj, aŭskulti audio, vidi videos.
5. Se la partoprenantoj en la proceso ne insistas pri ripeti la datumoj prezentitaj pli frue, la kunmetaĵo de la oficistoj en la kunveno restis neŝanĝita, la partioj kaj triaj partioj rajtas konfirmi la informon, sen ripeto, por kompletigi ĝin, kaj fari demandojn. Tiu situacio ĉeestas en la 169th artikolo de la Kodo.
6. Post la raporto, aŭdi la klarigojn de la kandidato kaj tria agante sur sia flanko, tiam la akuzito kaj la responda temo. Post ĉi tiu akto la reston. Prokuroro, oficistoj de ŝtataj agentejoj, urba registaro agentejoj, civitanoj, organizoj kiuj petis la protekton de la interesoj de aliaj personoj, la unua provizi klarigon.
7. La temo kaŭzis kiel specialisto, devus veni al la kunveno por respondi demandojn, doni klarigojn kaj konsilojn parole aŭ skribe, por provizi la necesan teknikan helpon al la korto.

partopreno de reprezentantoj

En revizii la kazon dosiero tribunalo estas gvidita de arto. 55, 56 Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio. La fina kurzo estas establita ke ĉiu partio devas provizi informon substantiating la faktoj prezentita de ili. En Artikolo 48 de la Kodo establas la rajton de individuoj por konduki negoco persone aŭ kun la helpo de reprezentanto. Tiu lasta ankaŭ provizas klarigon, kiu enhavas iujn informojn pri la cirkonstancoj esti establita. En la kazo de partopreno en la proceso, la rajto efektivigi sur ĝia nomo la proceso ripozas kun la reprezentanto. Ricevitaj klarigoj devus konduti kiel rimedon pruvo. Tiu estas kaŭzita de la sekvanta:

1. Reprezentanto povas fari en la nomo de la ĉefa de ĉiuj aktoj procesales, inkluzive - doni eksplikojn. Speciala delegacio de la gravaj potencoj de la Kodo ne provizas.
2. Post la konkludo de la prokuroro, reprezentantoj de la teritoriaj kaj ŝtata potenco, la tribunalo devas eltrovi el la aliaj, se ili havas neniun deziron agi (Artikolo 189-I).
3. La minutoj de la kunveno, interalie specifita aplikaĵo, deklaroj, klarigoj de la personoj partopreni en la ekzameno, tiel kiel liaj reprezentantoj (art. 229).

eblaj malfacilaĵoj

Se la klarigo de Reprezentantoj ne rigardis kiel rimedon de provo, malobservis la fundamentajn principojn de justeco. La unua estas egaleco, leĝeco, konkuremo. Ĉu eblas klarigi la pozicion de la akuzito kaj aŭdi liajn klarigojn, se la informo ricevis de lia reprezentanto, ne rekonis kiel rimedon pruvo? Simila demando ŝprucas kun la partopreno de persono aganta nome de plene aŭ parte senkapabligita civitanoj. La konsekvenco de negativaj respondo estos la fakto, ke la tribunalo estos forprenita la rajton deklari en lia decido la pozicion de tiuj membroj, ĉar ili ne havas eblecon esprimi iliajn pensojn.

La valideco de la informo

En la informo ricevita leĝeco diris dua parto Arto. . 55 Kodo de Civila Proceduro. La leĝo eksplicite malpermesas la uzon en disputoj informo ricevita per kontraŭleĝaj rimedoj. Ni notu, ke la dispozicioj de Artikolo. 55 GIC evoluigi la principoj sanktigitaj 50-a artikolo de la Konstitucio. Informoj pri la cirkonstancoj povas esti konsideritaj nur kiam ili estas ricevitaj de la reguloj establitaj en la reguloj. Alie, ĝi perdas lian juran signifon. Tia informo ne povas esti uzata kiam preni decidon, ĉar la juĝordono deviĝas de leĝeco kaj valideco.