Autocracia - kio ĝi estas? Manifesto sur Neskuebla Autocracia

La ambigueco de la monarkio taksoj faras tiun tipon de ŝtata organizo la plej polemikaj kaj emocie ŝarĝita.

La erao de la reĝoj

Monárquico aparato markis la transiron de la homaj socioj organizi la stato. Ĝi decidis koncedi la antikva Mediteraneo demokratio kaj oponas la allogaj trajtoj de la ĉirkaŭa regnoj. Tamen, la historio montras, ke arkaika demokratio rapide degeneris en despotismo kaj tiraneco, dua en la konkurado kiu generas la monarkiaj principo de la socio.

Okcidento kaj Oriento

Kun la falo de la Romia Imperio dum la arkaika demokratioj finiĝis. En okcidenta kaj orienta Eŭropo komencis formi hierarkia komunumoj prototipo de la estonteco stato. Ilia bazo estis la tavolo de la milita aristokratio, inter kiuj la subigo de la milita estro de absoluta valoro, kaj ne nomi en demandon. Orienta tradicio donis prioritaton al tribaj gvidantoj, povos unuigi ĉirkaŭ la resto de lia klano. Malgraŭ interesaj diferencoj, la monarkia principo de socia organizo preskaŭ ĉie venkis. Historiistoj nomas tiun periodon la meza aŭ la Malluma aĝoj. Tamen, preskaŭ ĉiuj modernaj aristokratio, kiuj havas konsiderindan pezon en la politiko de klera moderna epoko, estas unu el tiuj tempoj, kaj portas la impronta de ili.

autocracia rusa

Rusaj historiistoj faris tre penado por pruvi kaj substreki la plenumo de la rusa monarkio okcidentaj eŭropaj "normoj". Ŝajne, ili kredas, ke tiuj provizi servon al la reganta domo. Tamen, la sento de ajna signifa diferencoj tie, se oni komparas la autocracia en Rusio kun monárquico aparatoj aliaj ŝtatoj. La neceso de disvolviĝo de veraj instrumentoj fortigi la monarkia sistemo en Rusio okazigis studoj provo. Autocracia - tio estas enfermita en tiu vorto? Historio de Rusio donas kompleksan kaj kontraŭdiraj bildo de rilatoj inter la aŭtoritatoj kaj la loĝantaro. Monárquico aparato ne trudita al la lando ne havas alternativon. Male, estas multaj forkoj en la vojo, sur kiu Rusio povus turni al la pado de konstitucia monarkio aŭ de la estraro tra reprezentaj institucioj.

formulo Uvarova

La unua provo pravigi autocracia socia signifo estis entreprenita de Grafo Uvarov. La ribelo estis organizita de grupo de oficiroj de la gvardio, konata kiel la ribelo de la decembristas, postulis la vastiĝo de socia subteno, kiu estis bazita sur la rusa aŭtokratio. Kio estas en lia kompreno? Por multaj, estis evidente ke la minaco por porti la ideojn esti enkondukita per la eduka sistemo. Tamen Uvarov ne nur provis fari politikan dimension al la eduka procezo. Lia formulo - "ortodokseco, Autocracia, Nacieco" - estas adresita ne al la disĉiploj. Ĝi estas adresita precipe al la plej nobleco konstituante mastrumado tavolo Imperio. Ĝi klare deklaris la rilaton autocracia kaj nacionalidad. Ŝi avertis kontraŭ la tento de aristokrata despotismo per la proklamo de la nacia karaktero de la aŭtokrata stato.

Lev Tikhomirov

Eksa eminenta Narodovolets Tikhomirov pasis por malfacila politika evoluo. Liberalaj valoroj en lia menso venkis autocracia. Kio estas tie vidi Tikhomirov, kiu ne rimarkis antaŭe? Li atentigis pri la rilato de autocracia kaj ŝtatiĝo, kiu antaŭe estis ignoritaj. Li evoluigis la koncepton de suvereneco, kio estas la metronome de publika vivo. En festo de individua libereco, liberalismo proklamas, la ŝtata spaco estas asignita laboristoj. Sed ĉu tia stato povas postvivi internacia politika konkurado? ĉu ĝi povas kontrauxstari publikan pasion kaj intereson grupoj? Narodnaya Volya teruro klare montris la nivelo de minaco. Tio ĉi estas ankaŭ atestis Manifesto sur Neskuebla Autocracia, La reklamita sur eniro al la trono de Aleksandro III.

Homoj monarkio Solonevich

La ideo de autocracia postvivis la rusa monarkio mem. La parto falis al Ivan Solonevich kompreno de historio, batis la autocracia. Kio malĝustas kun la lando, subite perdis el la ankroj teni ĝin por centoj da jaroj? Sed la triumfa liberalismo en komunisma alivestiĝo estas nekredeble malproksime de propagandanta idealoj. Manifesto de la inviolabilidad de la autocracia devus esti rigardata kiel historia anekdoto aŭ prudento? Solonevich rekonsideri monarkiaj ideo jam kun sperto de la sovetia viro. Ĉio turnis al polvo en la okulojn - ortodokseco, Autocracia. Sed la perdita realaĵo farita pli videbla la ideon.

Soveta autocracia pruvi la antitezo de primitiva kaj malsupereco praktika kaj ideologia bagaĝo de la venkinto. Solonevich enkondukis kompreno de autocracia kiel limŝtono fazo de disvolviĝo de la socio. Unua la nacio, li konsciis de la autocracia kiel la plej alta formo de demokratio, en kiu la homoj fidi la supera povo estas tiel alta, ke ĝi konstante delegita al ĝi funkcias de la ŝtata organizo. Sed la supera aŭtoritato tiel respondeca antaŭ la popolo, kiu ne havas celojn altaj ol servo al li. Praktika efektivigo de la Solonevich eĉ ideoj povis okazi en vivo. Li ne havis tion, prenante sian mesaĝon al posteuloj, kiuj postvivis la konfuzo, kiu falis al la sorto de lia generacio.

La aktuala situacio

Forigo de la rekta linio de la Romanov dinastio reganta en la Civila Milito faris la nekonvinka pretendo al la rusa trono de liaj parencoj. Forprenita la ebla vida bildo de la reĝo, restarigo de autocracia subtenantoj elspezi tempon en kvereloj kaj sham vidoj. Estas paradokse, tio ne tuŝis la alloga de moderna autocracia ideojn.

Post la kolapso de Sovetio kaj la fino de komunista regado en la teritorio de la Rusa Imperio monarkiaj sentoj estis tre prononcita. Ili ne estas la tipo de politika movado aŭ agnoskita socia strukturo. La prevalencia de la loĝantaro pro internaj kialoj. Ili estas submetitaj al tiu parto de la loĝantaro kiu sentas ŝtatistoj aŭ rusaj naciistoj. Autocracia en intelekto estas ĉefe ilo por konstruado aŭ restarigi stato.

Detrua tendencojn lasis en heredaĵo antaŭuloj, kun granda malfacilaĵo estas venkita de la moderna rusa potenco. Por rusaj naciistoj autocracia signifas revenon al la koncepto de la rusa nacia stato. Ĝis nun, la moderna liberala socio ne povas proponi al ili ideojn komparebla en altiro kun la formulo "ortodokseco, Autocracia, Nacieco."