Eugenics: tio estas, la difino de problemoj kaj celoj de scienco

Fine de XlX komenco de XX jarcento la scienco estas en levas. La cirkulado de "La Origino de Specioj", Darwin skribis reen en 1859, vendis en demando de tagoj, kaj debato pri la evoluo de la vojoj kaj ebloj influi ne ĉesas dum momento. Plurajn jardekojn sciencistoj intense studis la evolua aliro, ekzistas multaj areoj en biologio, iuj de kiuj proponas aktiva influo sur la kurso de homa evoluo.

Eugenics - kio ĝi estas?

Laŭlonge de lia historio, la homaro uzis la elekton por plibonigi agrikulturaj rendimentoj kaj produktiveco de bestoj. Tiel, la historio de la eugenesia havas liajn radikojn en la tre homa deziro maksimumigi la efikeco de ne nur bestoj, sed ankaŭ iliaj propraj specioj.

Al disciplino dediĉita al la scienca etiko en XlX jarcento ne ekzistis, do la rolo de la ĉefa topilo kaj la obstakloj al la progreso de la homa specio transprenis la Eklezio, kiu estas aktive kritikis neniun provon interveni en la aranĝo de dia kreado.

Tiel, la eugenesia ideo estas fari selektadon de celanta la plibonigon de la homa specio, Ekzercanta kontrolon super naskado kaj kuniĝo marital.

La populareco kaj dubindan reputacion

En la unuaj jardekoj de la XX jarcento ĝi iĝis tiel populara ke iuj ŝtatoj komencis mediti pri la praktika efektivigo de ĝia ĉefa provizaĵoj. Do tenis la kuniĝo de la germana nazia scienco kaj la eugenesia. Estis sub la nazia reĝimo ricevis teruregajn disvastiĝo de mezuroj kiel trudita steriligado eksperimentoj sur la homoj kaj la detruon de tutaj grupoj rekonitaj de la Registaro indeseables.

Sed eugenesia leĝoj estis aplikita nun preter la nazia Germanio. Ekzemple, en Usono en kelkaj ŝtatoj al malriĉuloj kaj personoj kun malalta IQ ni proponas rekompencon por la paŝo de libervola steriligo. Ĝi supozis ke homoj kun nedezirindaj karakterizaĵoj povas damaĝi la genprovizo de la fakto de havi infanojn.

Unue, la eugenesia - la scienco kiu studas la artefarita selektado, la ĉefa celo de kiu estas persono. Estas du manieroj ekzerci kontrolon super tiu elekto: la tiel nomata pozitiva eugenesia temigis kuraĝigas geedzecoj kiuj rezultigas infanoj naskita kun popularaj funkcioj; negativa genetiko estas bazita sur la forigo de infanoj naskita kun evoluaj difektoj aŭ trajtojn indeseable por socio. Kun la disvolviĝo de medicinaj teknologioj en la diagnoza arsenalo de eugenesia estis tiaj metodoj de naskiĝo kontrolo, kiel ekzemple genetika testoj kaj ultrasonido diagnozo.

reveninte eugenesia

Kio estas la eŭgenikaj principoj, ĝi iĝas klara se ni rigardas la problemon en retrospekta. La unua estas por kompreni la valoron de la vorto mem. Tradukita de la greka vorto tradukas proksimume kiel "noble naskita." Ĝi tiel naskiĝis la doktrino de la eugenesia. Kio estas artefarita selektado, evidentiĝis en 1883, kiam sciencisto F. Galton publikigis sian fundamentan verkon "La studo de homaj kapabloj kaj ilia evoluo."

La ĉefa subteno-sciencistoj eugenesistas estis la ideologio de genetika determino. La esenco de la instruoj de Galton estis certigi ke nek edukon nek edukon ne radikale influas la maniero de konduto, sed la ĉefa rolo estas heredaĵo kiu determinas inkluzive socian konduton.

Kun la publikigado de ĉi tiu libro, la triumfa procesio de eugenesia de universitatoj en Eŭropo. Nova scienco gajnis lokon en la akademia medio.

Eugenics kiel scienco. fundamentojn

En 1907, Britio estis kreita Galton Society, en kiu disvolvas la provizaĵoj de la nova scienco kaj la serĉado de iloj por apliki ilin en praktiko. En Usono, simila socio venis en 1921 kaj estis nomita la American Eugenics Society.

La historio de la eugenesia estas forte ligata kun la koncepto de socia Darwinismo, kiu estas bazita sur la fakto ke nur iuj klasoj kaj klaso, kaj ankaŭ homoj kun certaj antropologia trajtoj inda daŭrigi ilian familion.

Eugenics etiko bazita sur la fakto ke homoj ne naskiĝas egalaj, nur la plej inda rajtas kontroli la kurson de homa evoluo, entrudiĝi en la reprodukta procezo. Tiel, la eugenesia - la scienco kiu studas la homan elekton.

kritiko samtempuloj

Malgraŭ la triumfa marŝo de la nova scienco en universitatoj kaj registaraj oficejoj, ne ĉiuj intelektuloj subtenis liajn metodojn. Al fervora oponanto de eŭgenikaj praktikoj estis verkisto Chesterton, usona sociologo Lester Ward, kaj ankaŭ biologoj Fisher kaj JBS Haldane, kiu esprimis dubon, ke la steriligo de "defectives" povas konduki al la formorto de la homa loĝantaro de nedezirata trajtoj.

La plej multnombra kaj potenca tendaro konsekvenca oponantoj de trudita steriligado kaj artefarita selektado konsistis el reprezentantoj de religiaj organizoj. Malgraŭ tio, ke komence, kelkaj religiaj gvidantoj kun intereso la novan sciencon post 1930 subteno finiĝis. Ekde leĝojn kontraŭ la uzo de eŭgenikaj parolis Pio Xl, kiu klare diris, ke la laikaj aŭtoritatoj ne rajtas disponi pri la korpoj de siaj temoj.

Naziismo kaj malsuprenirante la nivelo de esploro

Reputational problemoj en eugenesia kiel scienco komencis en 1930, kiam la naziaj genetikisto Ernst Rudin prenis uzi ĝin por pravigi la krimojn de la Tria Reich. Kiam tio estis jam klara pri kiel natura selektado verkoj, kaj la eugenesia. Kio estas nazio medicino fariĝos klara iom poste, sed tiu rilato estas nerevokeble ruinigi la reputacion de eŭgenikaj scienco.

Direkte al la fino de la dua mondmilito eugenesia reputacio estis permanente difektita. Mirindaj ilustrado de la evoluado de opinioj sur la metodoj de artefarita selektado estas la rakonto de HG Wells, konsekvencan subtenanto de trudita steriligado turnis tridek jaroj fervora batalanto por homaj rajtoj. Aparte, li asertis, ke neniu rajtas malŝalti persono, ne gravas kiel malfacile eble estas malsano, sed, male, la socio devas prizorgi ĝin. Sed, malgraŭ la opozicio de iuj membroj de la publiko en Svedio, ekzemple, devigis castración "misa" efektivigis ĝis 1976.

La renaskiĝo de intereso

Post la malkovro de la krimoj de la Nazia Germanio inspirita de eŭgenikaj esplorado, scienco reputacio estis, ŝajnis tute ruinigita. Tamen, post longa forgeso intereson eksperimentoj li revenis kaj teoriaj esploroj sur la genoma de la lastatempe revivigis, sed en respektinda genetiko.

Al fortikaĵo de la nova eugenesia revolucio estis Usono, kie estas sufiĉa kvanto de alta teknologio esplorcentroj implikita en genetika inĝenierio, klonado kaj antaŭnaska diagnozo, kiu okupas specialan lokon en ĉi tiu scienca kampo. Do la ideo de la eugenesia restadis en genetika inĝenierio.

En 2003, Tania Simoncelli, kiu laboris tiutempe Asistanto Direktoro de Criminology ĉe la registaro de Usono, diris, ke genetika diagnozo prenatatsionnaya malfermas novan eraon de la eugenesia, kiu, male al la nazia, ne servi kiel misanthropic ideologio, kaj respondi la peton de ordinaraj homoj.

rehabilitación ekzercoj

Brita evolua biologo Richard Dawkins diris per gazetartikolo en 2006 ke la eugenesia - la scienco de la estonteco. Li ankaŭ diris ke pro la fakto ke la scienco kutimas utiligi la naziaj gvidantoj, ĝi portas la ombro kiu malhelpis jardekoj konduki objektiva esploro en ĉi tiu areo.

La esploristo aldonis ke, en lia opinio, ĉi tiu alproksimiĝo diferencas iom el kiuj reproduktiĝas en la agrikulturo. Kompreneble, en lia pravigo sciencisto eŭgenikaj alproksimiĝo estas bazita sur la fakto ke ekde la tempo de la Tria Regno, la etiko de la scienco ne staras senmove kaj povos respondi multajn malfacilajn demandojn kaj helpi trovi solvon en ambiguaj situacioj.

Tamen Dawkins alproksimiĝo signife diferencas de liaj antaŭuloj. Li ne nur proponas por influi la rezulton de gravedeco, kaj entrepreni artefarita selektado, multaj insistis ke eugenesia helpos persono por lerni pli pri li mem. Ekzemple, post suferi genetika testado gepatroj ne pasigas tempon sur la infano lernado muziko se la testoj ne montri la taŭgajn kapablojn. Ĝi atendas ke ĉi tiuj testoj helpos plibonigi la atingoj en sporto, se homoj estas konsciaj de iliaj fortoj kaj malfortoj. Laŭ Dawkins, la solvo de multaj problemoj de la moderna mondo povas esti genetiko kaj eugenesia.

Kio estas diskriminacio, ĝi proponas memori la Internacia Bioetiko-Komisiono, kies membroj kredas, ke tia aliro malfermas la pordon al diskriminacio kaj estigmatización kaj metas en dubon la ideo de universala homa egaleco.

Malgraŭ tio, ke la moderna eugenesia evitas komparojn kun la praktikoj de la dudeka jarcento, uzante la vortoj "reproduktaj genetiko" kaj "germinales elekto", fakte, ĉiuj ĉi tiuj studoj estas parto de la homa reproduktado.

Unu el la plej komunaj medicinaj proceduroj hodiaŭ - antaŭnaska rastrumo - povas ankaŭ esti konsiderata kiel formo de efektivigo de eŭgenikaj aliron. El kuracista vidpunkto, tia projekcio povas malhelpi la naskiĝon de infano kun severa genetikaj difektoj kaj heredaj malsanoj.

Moderna eugenesia: Performance problemoj

Unuafoje pri la malfacilaĵoj kun la efektivigo de genetika rastrumo metodoj eugenesistas diris en 1915 Thomas Hunt Morgan, kiu kredis ke la trajtoj de personeco ne estas pluiris, li heredis, ekzemple, ke la propensión al perforto kaj krimo povas esti pasita de gepatroj al filoj, kaj atentigis, ke heredaĵo okazas de sociaj tra trejnado kaj ne per genoj.

Krome, li citis la rezultoj de observoj de la muŝoj kiuj montris ke la negativaj faktoroj - kiel kroman paron de okuloj kaj piedoj - aperos en frukto flugas ne nur rezulte de heredaĵo, sed ankaŭ rezulte de mutacioj.

Hodiaŭ, tamen, la scienco eugenesia dependas pli bona teknologio. Ekzemple, provoj kiuj paroj iras antaŭ koncipi infanon povas determini ĉu la riskon de havi bebo kun genetikaj difektoj ekzistas kaj, konsekvence, por doni naskiĝon al tia kazo. Sed ankaŭ pri la altteknikajn testo ne povas diri ke ĝi donas absolutan protekton de eraro: ekzistas kazoj kie paroj decidis ankoraŭ koncepti infanon malgraŭ negativan teston rezulto, naskis sanan infanoj.

Perdo de genetika diverseco

En genetiko kaj evolua biologio spertuloj sonoras la alarmo pro la fakto ke overreliance sur selektema politiko povas konduki la degenero de la homa loĝantaro, kiel degenerinta loĝantaroj vivas en tre malgranda habitato aŭ sur la insuloj.

Edward Miller insistas ke iu ajn generacio devus esti donita la ŝanco por fari malgrandan kontribuon al la evolua tipo de disvolviĝo kaj montras, ke eĉ la fenomenoj kiuj eble ŝajnas al ni negativajn, finfine estas de granda graveco por la biologia evoluo.

Opozicio al Eugenics

Plej oponantoj de la eugenesia atentigi, ke ne gravas kiom bone la intencoj de esploristoj, eventuale ĉio ĉi kondukos al agoj kontraŭ etiko. Tiaj agoj oponantoj de eugenesia inkludas trudita steriligado, genetika diskriminacio, apartigo kaj eble genocido.

En lia pionira papero en la evoluado de Lori Endryus argumentas ke misuzo de la ebleco interveni en la kurso de la evoluo kondukos al la apero de la nomita posthumana, kiu povas diferenci de la nuntempa neantaŭvidebla aro de kvalitoj. Krome, ĝi rekomendas ne interferir kun la fundamentaj procezoj kiel ekzemple maljuniĝo kaj espero de vivo, kiu estas nur interesita pri la eugenesia.

Kio estas la homa vivo? Kio estas ĝia signifo kaj ĉu persono povas alpreni la rolon de la kreinto? Ĉi tiuj aferoj estas metitaj multaj bioethicists. Respondu en la momento, estas multaj, sed ili ne ŝajnas esti konvinka, kaj tio signifas, ke por solvi la etikaj problemoj estos luktante pli ol unu generacio de biologoj, ethicists, filozofoj kaj teologoj. Eugenics problemo meritas ilin pagos la plej atenton.