Grava loko inter la demokrata fundamento de la ŝtato prenas la rekono de neŝanĝeblaj homajn rajtojn, la honoro kaj digno de ĉiuj membroj de la socio. Digno kiel etika kategorio implicas la simetrio de la interna percepto de la propra "mi" unuflanke, kaj respekto fare de socio al ĝi sur la alia. La nocio de honoro, kiu estas proksime asociita kun digno, karakterizita en tio ĝi posedas kaj la publikan percepton de la individuo estas bazita en ĉi tiu kazo sur la atingoj kaj agoj de homo. La rusa Konstitucio deklaras senkondiĉa rajto de ĉiuj protekto de privateco, persona kaj familia sekretojn, honoro kaj bona nomo. La disvolviĝo de ĉi tiu konstitucia normo ricevas en la Civila Kodo, Artikolo 152-mi kiu atingas civitanoj la rajton juĝa protekton kiam minacas la honoro kaj digno de la persono, lia negoco reputacio. Se ĝi estas seksperfortita de disvastigado difamación, la leĝo postulas pruvodevon sur la persono kiu faris la popularización de kompromiti informon. La leĝo ne specifas kion informo estas konsiderata kalumnia ekde sia disiĝo estimas en ebeno kaj povas esti unuope klarigi nur por la aparta kazo kiam la postulata protekto de negoco reputacio. Je la nivelo de klarigo de la Supera Kortumo por difamando informo klasifikita de civitano de kontraŭleĝaj agoj, malhonestaj agoj de senordaj konduto publike ĉu private vivo, malhonestecon en komerco aŭ politiko. Ĝi devus konsideri ke estas nur la falsaj informoj en la kazo de la disvastiĝo de kompromiti materialoj enhavantaj realaj informoj, por juĝaj protekto ne kalkulu. Kiaj estas la vojoj de protekto proponas la leĝdonanto kiam kalumniis la honoron kaj dignon?
Se ni parolas pri faktoj, kiuj estas submetitaj al inspektado, surbaze de Artikolo 152 de la Civila Kodo de la tribunalo decidon sur la akuzito devoj povas esti trudita al la kompenso por la morala kaj fizika suferado (ne-pecuniarios damaĝo). Se ne ekzistas faktoj pri la distribuo de informoj ne literumi ekstere, sed nur juĝoj de valoro enhavis, la protekto de honoro kaj digno devas fidi sin. Ekzemple, eldoni en la sama aŭ alia eldono de la noto elmontrante liaj propraj opinioj sur koncernita temo. Se la negativa informo estis distribuita maniero ekskludante la eblecon de la starigo de civitano, kiu respondecas pri tiu ago de tribunalo povas eldoni formalajn refutación materialo. Tiel, la bona nomo de la persono, kiu havas rajton fari honoron kaj digno estis seksperfortitaj, estus restarigitaj. Kion ni povas atendi de la korto, se vi volas protekti la honoron kaj dignon?
La jurisprudenco de la post-sovetiaj landoj, jam havas pli ol dekduo alta profilo kazoj en la protekto de la moralaj kaj etikaj rajtoj, ĝi iĝas pli reala pruvo kaŭzis moralan damaĝon kompare al la sovetia praktiko, pagis milionojn en kompenso por la sufero. Ĉio ĉi atestas la kreskantan gravecon de la individuo al la stato, kiu estas esence propra al la demokratia sistemo.