Morala damaĝo - kion vi bezonas scii pri ĝi

Kompenso por damaĝo al sano, posedaĵo povas esti ricevita senprobleme. Kial? Jes, ĉefe ĉar ne estas tiel malfacile pruvi la damaĝon. Konvinki la juĝistoj, kiu aperis ankaŭ damaĝi la morala, multe pli malfacila.

En la ne-pecuniarios damaĝo hodiaŭ multe parolas. Ekzistas homoj (precipe eksterlandaj) kiuj, sukcesinte pruvi ĉi tiun fakton, otsuzhivali tutaj ŝtatoj. En nia lando, aferoj estas iomete malsamaj, sed vi povas kompensi moralan damaĝon.

Antaŭ ĉio, ni faros grandan akcenton pri la fakto, ke ĉio rajtas peti kompenson. Ankaŭ rimarku ke ĉi tiu rajto surbaze de la leĝo. La ĉefaj dispozicioj estas preskribitaj en la Konstitucio kaj la Civila Kodo.

Ĝi valoras noti, ke nur individuoj povas kompensi moralan damaĝon. Neniu organizo povas enmeti tiajn kostumojn en kortumo. Por iu, ĉi tio konsideras unu el la gravaj avantaĝoj de fari negocon kiel IP.

Morala damaĝo kompensas ne nur rekta, sed ankaŭ nerekta. Kion ĝi konektas? Ĝi estas asociita kun la perdo de tuja familio kaj tiel plu.

Plej ofte, nerekta damaĝo estas komprenata kiel morala aŭ fizika suferado kaŭzita de kontraŭleĝaj agoj, pro kio en la estonteco persono perdis sian kapablon labori aŭ spertis iun malkomforton.

Fakte, dum ŝtelo, persono spertas negativajn emociojn ne nur ĉar ili perdis posedaĵon, sed ankaŭ ĉar li spertis ion, kiu ne havis pozitivan efikon sur sia kondiĉo. Moralaj damaĝoj en vojaj akcidentoj, kuracaj eraroj, kontraŭleĝaj agoj de oficialaj kaj aliaj similaj situacioj estas malfacile pruvi. Evidenteco kiel tiaj plejpartoj estas simple ne tie.

Persono spertas multan emocian malkomforton en la vivo, sed kiel vi fiksas la momenton, kiam vi povas vere iri al la kortumo, esperante por pozitiva rezulto? Ni devas analizi la situacion kaj identigi la ĉefajn elementojn de morala damaĝo. Ili inkluzivas la agojn de la krimulo, la sperto de morala malutilo, la rilato inter la sperto de morala damaĝo kaj la agoj de la krimulo. Notu, ke la kulpo de la ofendanto estu rekta.

Morala damaĝo povas esti kompensita en tribunalo. Pli ofte ol ne, temoj rilatigitaj kun ĉi tiu koncepto estas aldonaj postuloj por la ĉefaj agadoj.

En iuj kazoj, komprenante la neeviteblecon de la proceso, la ofendanto mem proponas al la viktimo certan kompenson por nepunia damaĝo. La interkonsento estas atingita - la kazo ne estas transdonita al la kortumo, kaj ambaŭ flankoj ricevas tion, kio bezonas. La transdono de financoj aŭ proprieto donita kiel kompenso por nepunia damaĝo rekomendas esti riparita per skribo. Alie, ĝi estos preskaŭ neeble pruvi la plenumon de certaj agoj.

La deklaro de reklamacio povas esti strekita aparte aŭ esti inkluzivita en la konsisto de tiu postulo por la ofendo, kiu estas la ĉefa. Ĝenerale oni devas korekti vian pozicion, korekte klarigi, kio kaŭzas moralan damaĝon kaj kiajn konsekvencojn. Kompreneble, la konsekvencoj devas esti signifa. Ĉi tiuj inkludas la apero de iu ajn fizika malordoj, la apero de kompleksoj, forta negativa emocia sperto, mensa doloro, nekapablo entrepreni iujn agadojn, kaj tiel plu.

La kvanto de nepunia damaĝo estas determinita de la viktimo, sed la juĝisto pravigas ĝin. Plej ofte en nia lando, morala malutilo estas kompensita ne kiel la redaktisto de la asertoj deziras - tio estas, la viktimo ricevas malpli ol li atendis. Pagoj estas faritaj per mono ekvivalenta.