Imposta puno - tio estas ... La koncepto kaj tipoj. Imposta ofendoj. Arto. 114 de la Imposto Kodo

Leĝaro establas la obligacion de ĉiuj organizaĵoj kaj individuoj por realigi devigan kontribuoj al la buĝeto. Por lia fiasko provizi por respondeco - imposto punoj. La leĝo malkaŝas ilian koncepton, ĝi establas la proceduro por ilia kolekto. . Ni konsideras pliajn kio konsistigas sankcio por imposto ofendo.

Superrigardo

мера ответственности, которая применяется к лицам, уклоняющимся от выполнения бюджетных обязательств. Imposta puno - mezuron de respondeco kiu atribuas al personoj, kiuj eviti buĝetaj devoj. La leĝaro establas la proceduro por imputación. правовой инструмент, посредством которого обеспечивается исполнение плательщиком вмененных ему обязательств. Imposta puno - laŭleĝa instrumento per kiu certigas plenumon de impostpagantoj devoj imputas lin. Tamen, ĝi centras en la temo de la uzo de pli daŭrigebla formoj de ekonomia agado.

klasado

. La leĝaro establas malsamajn tipojn de imposto punoj. Do, kiel mezuro de respondeco povas esti kolekto de kaŝita aŭ understated enspezoj aŭ deprenoj por la desapercibido proprieto impostado. . Aldone asignita imposto puno. Kun sola defaŭlta sub ĝia valoro egalas al la grandeco de la kaŝita / malaltaj enspezoj aŭ deprenoj por la desapercibido proprieto impostado. увеличивается вдвое. Ripetis miskonduto kvanto de la fajna estas dublita. Se la tribunalo la fakto de intenca kaŝado / maltroigo de enspezoj kolekto grandeco povas esti pliigita ĝis kvin fojojn. Ĉe prokrasto de pago induktoj en la buĝeto leĝaro ankaŭ provizas imposton puno. недоимка. Ĉi malfruoj. Ŝia puno ne liberigas la pagador de aliaj pasivoj. . Krome, por ĉiu tago de prokrasto provizas punoj - la procento de la kvanto de la imposto ŝuldoj. La ŝtono estas efektivigita surbaze de la kvanto de la obligacio kiu ne estis plenumita de la temo.

imposton puno

Ĝi estas konsiderata la plej ofta mezuro de respondeco. : Praktike, la plej populara kazoj kiam tiu imposto punon aplikiĝas estas:

1. La foresto de la temo de librotenado objektoj de impostado.
2. Malsukceso prezenti dokumentojn al la IRS aŭ prokrastita lia prezento.
3. Rekordo tenanta kun la reguloj establitaj malobservo. La puno en tiu kazo estas kalkulata kvazaŭ miskonduto kaŭzis la kaŝado / maltroigo de profitoj.

Specifecon de ekzekucio

En la kazo de la temo de du aŭ pli imposto pekoj respondeco mezuroj aplikas por ĉiu el ili. En ĉi tiu kazo pli severa puno ne sorbas mola. Specific mezuron de respondeco estas konsiderata esti puno. Li kolektis samtempe kun la malfruoj. Malgraŭ tio, ke la imposto puno estas simila al la Administrado, ĝi havas kelkajn specialajn trajtojn. Unue, ĉi tiu mezuro validas sendepende de la pagador la kulpo, ambaŭ fizikaj kaj juraj entoj. Ĝi estas ankaŭ grava ke la imposto puno oni ne anstataŭita de neniu alia puno.

mildigaj cirkonstancoj

En n. 3 tbsp. 114 de la Imposto Kodo antauxvidas la eblon de redukti la grandecon de la kolekto. Estas permesate sub atenuante cirkonstancoj. Tiuj inkluzivas, ekzemple, inkludas:

1. Severa civila stato.
2. Farado kontrauxlegxe agas sub la influo de la trudado, minacoj, forto aŭ alia servo dependecoj.

La listo de cirkonstancoj sanktigita en Artikolo 112 de la Kodo. Estas konsiderita malferma.

agravante faktoroj

Kiel indikis per n. 4 tbsp. , при наличии обстоятельства, закрепленного пунктом вторым 112 статьи Кодекса, величина взыскания увеличивается на 100%. 114 de la Imposto Kodo, en la cirkonstancoj, sekurigis dua alineo de la artikolo 112 de la Kodo, la kvanto de puno kreskis je 100%. Agravante faktoro konsiderita fari neleĝa akto denove vizaĝo altiris lin pli frue al justeco. Kun la kvalifiko de la ofendo devas konsideri la limigon periodoj. . La temo estas konsiderata esti redoni kalkulojn pri unu jaro de la momento de imputación al li punoj por imposto ŝuldoj leviĝis.

La principo de justeco

Ekzistas pluraj kondiĉoj kiuj devas esti sekvita en establado kaj imputación de la sankcioj. Unue puno devus esti justa. Kiam ĝi prenas en rakontas la naturon de la imputación de kontraŭleĝa ago, la grado de danĝero. Kutime, la plimulto de la seksperfortadoj rigardas al ne-pago, antaŭtempa aŭ nekompleta imposto deprenoj. Dume, tia situacio povas esti kondiĉita de diversaj kialoj. La plej danĝera estas la kazoj de kaŝado de celoj de impostado estaĵoj. En iuj kazoj, la impostpagantoj understate bazo de ŝtono pro eraroj en la kalkuloj. Malgraŭ tio, ke la rezulto de tiu malobservo - malsukceso pagi impostojn, - la principo de justeco postulas la uzon de malsamaj mezuroj de respondeco.

la proporcieco de puno

Imposta puno akuzita krimulo donita la damaĝon, kiun li kaŭzis por liaj agoj. Samtempe konsideras la naturo kaj amplekso de la difekton. Uzita mezuro devas plenumi la faron. Ekzemple, la puno por agon rezultante en malfruoj, estas farita dependas de la sensalajraj kvanto, kiel metis la damaĝo kaŭzita al la buĝeto.

aldonaj postuloj

Kiam la imputación de la sankcioj rajtigitaj korpoj kaj personoj estas devigitaj observi la principon de unufoje. Laŭ li, neniu povas okazos duan fojon por la sama maljusta ago. Krome, tre grava estas la cirkonstancoj agravante / mildigi la respondeco (de kiuj menciis pli supre), la identeco de la pagador, la naturo de lia kulpo. Kompreneble, neniu sankcio devas esti leĝa kaj pravigita. La celo de mezuroj de respondeco pledas curbing seksperfortadoj kaj preventi ripetis kontraŭleĝaj agoj.

ekzemploj

Konsideru kelkaj situacioj de imposto sankcioj:

1. Reakiro de bankoj kaj aliaj kredito institucioj de enspezoj ricevitaj de ili en la okazaĵo de prokrastoj en la ekzekuto de la pagador Por ke remesa de buĝeto pagoj kaj la uzo de tiuj fondusoj kiel financaj rimedoj.
2. La puno por ne-plenumo de la ordo de transdono de enspezimposto. reakiro valoro estas 10% de la kalkulita PIT.

Punoj estas aplikitaj en kazo de defaŭlta reguloj de mono, kontanta transakcioj. Ekzemple, la leĝo provizas punoj por:

1. Teni levitaj kun aliaj institucioj, entreprenoj kaj organizoj preter establitaj limoj.
2. Neoprihodorvanie / parta afisxo monon per kontanta mono.
3. Malsukceso observi kun la establita ordo de stokado libera mono.
4. La amasiĝo de fundoj de giĉeto en eksceso de specifita kvantoj.

Punoj imputas civitanoj, juraj entoj (en iuj kazoj, kaj iliaj filioj), individuaj entreprenistoj. La fundoj kolektita de la pagador / agento devas esti transdonita de sia konto post la repago de la imposto ŝuldoj kaj akumuliĝis monpunojn. La ordo de skribi-off estas metita GC.

kriminala leĝaro

La NC ne havigas grundoj por ĉesigo de limigo periodo, inkluzive en kazo de jura ago por financaj krimoj. Kiel deklarita en la artikolo 1087 de la Kodo, la respondeco por kontraŭleĝa ago okazas, se ne estas evidenteco de aktoj kiuj establis la Kriminala Kodo. Laŭe, en la kazo de malfermi kriminala kazo bazo por la imputación de imposto punoj submeti ne. Se la esploro estas finita, la kurado de la statuto de limigoj sur tiu fakto ne havus efikon. Ĉi tiu regulo estas celis eviti kontraŭleĝa enkonduko personoj al justeco. Krima procesigo por imposto malobservoj estu uzata nur kiel lasta rimedo. Estas neakceptebla iniciati proceduron kun la celo praktiki premon sur la temo.

konkludo

Laŭ spertuloj, la impostsistemo hodiaŭ havas multajn mankojn. La unua malfacilaĵo praktike kreas kombinaĵo de administra kaj kriminala respondeco en la kampo de financo. Mezuro estas elektita, kompreneble, konsiderante la faktojn havebla. Tamen, ĝi ofte okazas ke unu kulpa diversaj punoj povas esti aplikita. Ĉi tio, siavice, kreas aldonan malfacilaĵoj por la IRS. Krome, fiskajn rilatoj estas propre en konflikto. Ĉi tio estas pro la fakto, ke la pagoj al la buĝetoj de la temoj efektivigita senpage. Multaj impostpagantoj, eĉ la plej lojala, pagi impostojn konsiderita malŝparo de sia propra mono. Neniu el ili scias precize kie ilia mono iras. Kompreneble, homoj havas tiu situacio kaŭzas malkontento. Rezulte de ne havi klaran komprenon pri precize kie la mono pagis iris sen vidi ajnan pozitivan ŝanĝojn por si homoj ĉesos plenumi la leĝajn postulojn.