Kiu Normanists kaj antinormanistov?

En la rusa scienco havas delonge estas diskuto Normanists antinormanistov kaj kiuj koncernas la rolon de la normandoj (Norsemen) en la formado de la mezepoka ŝtatiĝo en Rusio. Tiu debato okazas en malsamaj aviadiloj - la ideologia kaj scienca.

Historio diskuto

La disputo pri la normandoj okazis en la jarcento jarcento, kiam la sveda historiistoj uzis la informon sur la radikoj de la varega Rus subteni lando vastiĝo en Orienta Eŭropo. Tia retoriko kaŭzis la neo de naciaj ideologoj de la jarcento jarcento (unue, Miĥail Lomonosov). Antinormanistov neis ajnan rilaton Rus kaj la vikingoj.

Fine de la jarcento jarcento, ĉi tiu kritiko preskaŭ malaperis. Kiam venis multajn gravajn sciencajn verkojn de lingvistoj, pravigi la origino de la skandinava nomoj de la unuaj rusaj princoj en mezepokaj fontoj (kiel Oleg, Rurik, Igor, kaj tiel plu. N.). Aparte grava estis la publikigo de la fama dana esploristo Vilgelma Tomsena. Pri varegos aperis en Rusio en la VIII jarcento, ekzistas multaj pruvoj rechecked. Ilia influo sur la kulturo de la orientaj slavoj studis ĝis hodiaŭ.

Tamen, la disputo Normanists antinormanistov kaj rekomencis kun nova forto jam en la Stalin-epoko, kiam antinormanizma koncepto uzata kontraŭ nazia propagando pri la supereco de la ĝermanaj popoloj de la slava (svedoj kaj skandinavoj ĝenerale estas la plej proksimaj parencoj de la etnaj germanoj). Ekde la tempo de Sovetio kritikon de la tuta normanda postvivis ĝis hodiaŭ.

La origino de Rurik

Plej Normanists antinormanistov kaj argumentas pri la identeco de Rurik - la princo kiu regis en Nóvgorod en 862-879 jaroj. Li venis al Rusio kune kun siaj fratoj kaj Truvor Sineus. Laŭ la "Rakonto pri la malnovaj Jaroj" en 862. Ilmen slavoj kaj la loka finn-finnoj invitis ilin regi Novgoroda lando. Lokaj triboj suferis de senfinaj malpaco. Internaj kvereloj inter la slavoj de la Nord-Okcidento de Rusio komencis poste kiel ili veturis preter la vikingoj, oni omaĝis kontraŭ lia sekureco. Sendependeco kondukis al konstanta sangoverŝado. Fine militanta aristokrata frakcioj Novgorod konsentis inviti neŭtrala reganto per kiu sukcesis halti la malpaco inter ili.

Tiu viro kaj iĝis Rurik. La disputo Normanists kaj antinormanistov rigardas la influo kiu venis la vikingos havis sur la orientaj slavoj. Ne estas dubo kiun la princo venis de Skandinavio, kune kun lia sekvantaro kaj konsilantoj. En la anales de la nacio nomata "Rus". Normanists kaj antinormanistov malsamas en la interpreto de la termino.

Ruric ricevis Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. La nomo de la pli aĝa frato revenas al Hrærekr - skandinava nomo, do estas neniu dubo ke li estas la pli ekstera. Tamen Normanists antinormanistov kaj malsamaj interpretoj de la origino de la unua princo de Novgorod. Ekzemple, iuj kleruloj identigi ĝin kun Rerik Jutlando, kiu vivis en la mezo de la IX jarcento kaj apartenis al la dinastio scylding de Danio. Tiu teorio estas bazita sur la simileco de nomoj, kvankam ĉi negravaj trajto - la sola afero, kiu subtenataj la hipotezo.

fragmentaj fontoj

Ĉiuj modernaj debato Normanists kaj antinormanistov surbaze mezepokaj kronikoj, ke estas aŭ kopiitaj aŭ parte perdiĝis pro incendioj kaj dekadenco valorpaperoj. Ĉio tio generas multajn fi-aludo kaj spekulado.

Se kompari la pozicion kaj Normanists antinormanistov, ĝi iĝas klare, ke ilia disputo implikas plurajn rusa kronikoj, kelkfoje konfliktantaj. Ekzemple, la posteulo Ryurika Oleg unue donis al li la guberniestro. En kontraktoj kun Bizancio komenco de la X jarcento mencias jam kiel parenco de la unua princo de Novgorod. Poste rusaj fontoj de XII jarcento, ankaŭ eĥis tiun hipotezon, kontraŭdirante la fruaj verkoj de hejma kronikistoj.

Alia problemo kuŝas en tio, ke neniu fremda historiistoj sendependaj fontoj de la periodo, kion konfirmus la legendo de Rurik kaj liaj du fratoj. Tiurilate, ne estas ĝusta datación de la agadoj de la varega princoj.

Sveda esploro

Tradicie, oni kredas ke Normanists antinormanistov kaj komencis sian diskuton en la unua duono de la jarcento jarcento. Tamen, la unua studo sur la rilato de la Skandinavoj kaj Rusio superas al la XVI-jarcento jarcentoj. Kiam en Rusio estis la unua okcidenta eŭropanoj. Do, la demando de origino de la vikingoj interesis en imperia ambasadoro Sigismondo Herberstein. En la planita vojo li iris al aliaj esploristoj.

La ideo de sveda origino de Rurik defendis la sveda diplomato kaj historiisto Petr Petrey de Erlezunda, kiu vivis en Rusio en la epoko de Boris Godunov. Liaj verkoj iĝis popularaj eĉ eksterlande kaj estis tradukitaj en la germanan. Sveda aŭtoro Olaf Dalin, ĉe la oficiala peto skribis "La Historio de la Sveda ŝtato," Rurik li identigita kun Erik Björnsson de skandinava Ynglings dinastio. Baldaŭ, tamen, ĉi tiu hipotezo estis malpruvita.

Libro Gottlieb Bayer

Unue la fakta scienca laboro kiu komencis normanizm konsiderita eseo "Sur Varyag" en Rusio. Lia aŭtoro estis profesoro ĉe la Sankt-Peterburgo Akademio de Sciencoj Gottlieb Bayer (1694-1738). Li unue ekzamenis la historia aro de frua mezepoka fontojn, kiuj poste iĝis nutraĵo por penso la venontaj generacioj de sciencistoj.

La unua Bayer konfidis en la libro de kroniko de la periodo. Akademiano malakceptis populara tiam la "Prusa teorio" laŭ kiu la vikingos havis yuzhnobaltiyskoe origino. En lia laboro kaj ricevis atestilojn de fremdaj fontoj, ekzemple el la analoj Bertinskih.

Sub Bayer Vikingoj sciis la Skandinavoj en la plej largxa senco de la vorto: la svedoj, Gotlanders, danoj kaj norvegoj. Recurriendo al lingvistiko, ĝi analizis la rusa nobelaro kaj la nomoj de la princoj IX-X jarcentoj. Tiucele, la aŭtoro turnis sin al fontoj kiel ekzemple ŝtono runa surskriboj, grekaj verkoj, kaj aliaj monumentoj de la periodo. Bayer prenis la skribaĵoj, kaj la bizanca imperiestro X jarcento, Konstantina Bagryanorodnogo. Rezulte de ĉi tiu laboro historiisto konkludis, ke la nomoj de Rurik kaj havis Truvor skandinava origino.

Laboru Gerard Miller

Iuj el la "varega" libro fragmentoj altiris la atenton de Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), kaj estis cititaj fare de li en lia "Historio de Rusio". Samtempe la rusa sciencisto mem ŝtopita ĝuste kontraŭa poziciojn por Bayer. Tatiŝĉev estis apologiisto antinormanizma, vikingoj kredis la finnoj kaj finna origino atribuita al Rurik.

Krom la aŭtoro de "Historio de Rusio" en la diskuto de Skandinavio en la mezo de la jarcento jarcento estis sekvita fare de du eminentaj esploristoj. La unua estis granda etnografo kaj geografo Gerard Miller (1705-1783), kaj la dua - Miĥail Lomonosov (1711 - 1765). Fine li laboris diversajn sciencojn kaj lasis gravan markon inkluzive en la historia disciplino.

En 1749, okaze de la sekvanta tago nomo tago de la imperiestrino Elizabeto, la ĉefurbo estis okazonta publikan kunvenon, en kiu elstaraj akademianoj kolektis legi-sided raportoj. Speciale Lomonosov skribis sian faman "Eulogy" por la okazaĵo. Miller elektis la pli glitiga temo de "La Origino de la popolo kaj de la nomo de la rusa." La teksto estis preparita ĝustatempe, sed neniam konfesis la publikaj debatoj kaj estas jam en la presita eldono kaptis.

Miller raporto ne ŝatis multaj sciencistoj kaj oficistoj proksime al la Imperiestrino, kiu trovis ĝin "predosuzhdenie Rusio." Venkis la tezon kaj Lomonosov, kiu estis akra kontraŭulo de la teorio de la "Varyag" Radikoj de Rusio. Similaj en iliaj opinioj sur la diskuto Tatischev evitita. Kiel tiom da fojoj antaŭ en 1749 Normanists teorio kaj antinormanistov kaŭzis seriozan konflikton inter hejma sciencistoj.

Miller en sia sieĝataj tezo plejparte eĥis per Bayer. Komparu la pozicion Normanists antinormanistov kaj provas determini kio estas ilia ŝlosilo diferencojn. Ili povas esti facile izolita per komparo Miller kaj Universitato taksado. Unue, protektante la normanda teorio, ĝi similas al la Skandinavoj kaj vikingoj gvidis favore al tiu hipotezo, nova pruvo. Aparte, Miller tiris atenton al la tradicie "rusa" nomoj de la Dnieper rapidtrajnoj, kiuj estis donitaj en lia traktato "Sur la administrado de la imperio" por la bizanca reganto Konstantinom Bagryanorodnym. Ankaŭ la aŭtoro de aklamitaj verkoj altiris al sia studo sugestas skandinava aŭtoroj de la frua mezepoko, mencias la orientaj slavoj.

Historiistoj Normanists kaj antinormanistov ofte fariĝis aktoroj en kompleksa politika lukto. Tio atako kontraŭ Miller estis kaŭzitaj ne tiom la scienca aspekto de sia laboro, ĉar ĝia ideologia nuancojn. Elizabeth reĝado komencis post la "malhela jardeko", kiam, dum Anny Ioannovny kolektis ĉirkaŭ la trono tro multajn germanoj. Sub la nova imperiestrino estis sekvita de kontraŭreago. Ĝi kritikis ĉio fremda kaj Svedio kaj faris la milito komencis. Kompreneble, ĉi tiu kunteksto, verko, paroli pri la skandinava origino de Rurik, estis agnoskita kiel malprestiĝo. Miller, estante en delikata situacio, iliajn opiniojn, tamen, ne ŝanĝiĝis. Lia laboro estis eldonita eksterlande kaj ruse ĝin al la ĝenerala leganto iĝis disponebla nur en 2006.

argumentoj antinormanistov

Detala respondo al la publikigo de Miller sekvis lia ĉefa kontraŭulo Mihaila Lomonosova. Kelkaj jaroj post la sensaciaj disputo varega rusa sciencisto komencis formi liajn proprajn grava laboro pri la landa historio. Fini ĝin, li ne havis tempon pro la subita morto. Post la morto de Lomonosov estis publikigita nur unu volumo de lia "malnova rusa historio." Tamen, la demando de la varegos (kiel unu el la prioritato), la aŭtoro en lia verko konsiderata.

"Rusio antaŭ Rurik" Miĥail dediĉis plurajn ĉapitrojn striktaj. Por la slavoj, li kalkulis ne nur la slavoj, sed ankaŭ la baltaj ŝtatoj (Litovio, Zhmud, prusoj) kaj Veneto, Medujo kaj paflagontsev, atribuante la origino de ĉi tiu komuna etna grupo preskaŭ ĝis la epoko de la Milito de Troya. Jam ĉi promeso estis videbla la ideo ke neniu vikingoj aŭ ajna alia tribo povis influi la formado de sendependa Rusio, kies originoj superas al la antikva tempo. La ĉefa malavantaĝo de Lomonosov laboro estis la fakto, ke en ĝi la aŭtoro aliĝis al la komencoj de la historiografía XVI-jarcento jarcentoj, dum en Eŭropa scienco devas evoluigi novajn metodojn de kritika analizo de la fontoj.

"Russophile" teorio ke Rurik venis de slavoj subtenis kaj Ekaterina II, atenta al la "Historio" Vasiliya Tatischeva. Ekzemple, unu el la plej gravaj historiographers de la tempo, Miĥail Shcherbatov (1733-1790) estas konsiderita la unua Novgoroda princo relativa maljunuloj Ilmen slovenoj Gostomysl.

opinio Karamzin

Al pli ekvilibra kaj serioza alproksimiĝo kompare kun liaj samtempuloj faras Nikolaj Karamzin (1766-1826). Lia mult-volumo "Historio de la Rusa ŝtato" fariĝis la plej grava fenomeno de la rusa kulturo kaj la scienco.

Karamzin estis same atente kion diras kaj Normanists kaj antinormanistov. Argumentoj ambaŭflanke estis ili konsideri kun la maksimuma zorgo al la faktoj. Karamzin estimataj verkoj de Bayer kaj Miller, konsiderante ilin la neforgesebla por la tuta historio. Sed antinormanskaya koncepto Tatishcheva estis kritikita. Specialaj skeptikaj verkisto nomita pruvo de podcherpnut Ioakimovskaya rekordon.

Karamzin diris ĉiujn ses fundamentaj faktoj apogas la skandinava origino de Rurik kaj la varegos ĝenerale. Unue, pruvo de okcidentaj aŭtoroj, ekzemple, Episkopo Liutprand Cremona, kie Russ opiniis ĝi estis la normandoj. Due, la nomo de Rurik, kaj aliaj eminentuloj desegnita kun klara skandinava etimologio. Tria, la Bizanca fontoj. Vikingoj en Konstantinopolo estis nomita skandinava kavaliroj. Kvara, Miller argumento pri la nomoj de la Dnieper rapidtrajnoj. Kvina, la simileco de la kolekto de rusaj leĝoj la veron kun la sama germana kaj skandinavaj volboj. Sesa, la "Rakonto pri la malnovaj jaroj," kie la aŭtoro Nestor menciis, ke la vikingoj vivis en la okcidento de la Balta Maro.

Winning Normanists

Varma debatoj ideologia oponantoj faris disputo inter Normanists antinormanistov kaj unu el la ĉefaj "malbenita demandoj" de la rusa historio. La turnopunkto en lia disvolviĝo estis la libro de Dana lingvisto Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Hejmo rusa ŝtato." Ĝi estas en ĉi tiu laboro estis unue prezentita al la plena esenco de la klasika normanda teorion. Plej libro Thomsen diferencis de liaj antaŭuloj emo en lingvistiko. Argumentoj de la sciencisto pri la lingva komponanto de mezepokaj fontoj, ne perdis sian gravecon nun.

Kiel lia sola serioza kontraŭulo Thomsen diris Stepan Gedeonov (1816-1878), ĉar ĝi estis lia laboro "La vikingoj kaj Rus" faritaj por dano, "la impreson de serioza diskuto." Aliaj verkoj antinormanskie lingvisto nomita nescienca. En sia libro Thomsen faris profundan revizion de arabaj kaj bizancaj fontoj en latina en la vikingoj.

Analizante la origino de la vorto "Rusujo", la sciencisto nomis ĝin la radiko de la radiko de la sveda ekvivalento de la vortoj "velado" kaj "remado". Tiurilate Thomsen sugestis ke tia nomo ili nomis sin la Skandinavoj, kiu vivis sur la bordoj de la Golfo de Finnlando, kaj ĝi enŝipigis en vojaĝo al la apudaj landoj. Simile, lingvisto farita el la vorto "Vikingoj". Laŭ lia hipotezo, ĝi venas de la sveda radiko "var", kiu tradukas kiel "ŝirmejo" aŭ "protekto".

Thomsen elamasigis dekduon vortoj de antikvaj lingvoj, kiuj povas klare vidi skandinava etimologio (Tiuna, kradoj, butiko, bastono, kaj tiel plu. D.). Resumante lia studo, la aŭtoro proponis capacious metaforo: la Skandinavoj fondis de malgranda ŝtato, kiu havas propran slavoj pliigis al giganta proporcioj. Se kompari la pozicion kaj Normanists antinormanistov, tia komparo nepre restas sur la argumento ke ĝi estis unue alportita dano Vilhelm Thomsen.

la rezulto de la disputo

Determinante kiu pravas en disputo Normanists kaj antinormanistov, ĝi devus esti emfazis ke ilia disputo estis signifas nur en la plej bona kazo en la XIX jarcento, kiam la formado de la stato asociita kun la origino de la dinastio. Sed eĉ la aŭtoro de la ŝlosilo mezepoka fonto "Rakonto pri la malnovaj Jaroj" Nestor respondis al tri demandoj aparte, "kie li iris" slava popolo, kiu estis Rurik kaj fine kiel faris Rusio mem. Ĉirkaŭ la sama alproksimiĝo hodiaŭ aliĝas al historia scienco.

Moderna Normanists antinormanistov kaj daŭrigi ilian disputon, kvankam ĝi longe estis klare, ke la procezo de ŝtataj formado estas sendependa de la etno de la reganta familio. La fakto ke Rurik estis fremda eksterulo, ne malhelpis sian filon Igor de infanaĝo kreski en tute malsama medio kaj asimili. Lia filo kaj nepo de Vladimir Svyatoslav havas neniel similas al la Skandinavoj - ili estis slavoj ambaŭ en sango kaj en la kutimoj aŭ lingvo. La afero estis simila pri la varega livero konsilistoj, servistoj, kaj aliaj nomitaj de eksterlando al Rusio norduloj.

Komparu la pozicion Normanists antinormanistov kaj provas determini kiom granda estis la influo de la skandinavoj sur la kreo de la Malnova rusa ŝtato. Kvankam Novgorod kaj la reguloj de la vikingoj (Rurik), kaj Kievo estis kaptita de lia konsilisto aŭ parenco (Oleg), la vasta plimulto de la loĝantaro de la nova lando ĉiam estis slavo. Skandinava elemento fine malaperis en la maro. Kaj do la scienca venko de subtenantoj de "varega teorio" ne povas humiligi "la nacia fiero de la Granda", kiu argumentis eĉ la unua Normanists kaj antinormanistov. Mallonge, tiu diskutado en la pasinteco. Profesia kaj detala esplorado pri la influo de Norman Antikva Rus daŭrigas hodiaŭ, sed ili rilatas al malgrandaj detaloj: iuj vortoj en la rusa lingvo, kutimoj, militaj aferoj ktp ..