Kiuj estas la ĉefaj kialoj de la venko de la "ruĝaj"?

Kiam la lando ŝanĝas formado, ŝanĝi kaj rigardi la pasinteco. Cetere, estas tento distordi historiajn faktojn favore al la ekzistanta ideologio. Sed kiel vi scias, la faktoj - estas obstinaj aferoj. La kialoj de la venko de la "ruĝaj" en la Civila Milito, pli ol konvinka.

La gvidantoj de la "blanka" kaj "ruĝa"

Ĝi sugestis ke la "ruĝa" gajnis ĉar ni perdis, "blanka". Ili ne povis venki. Decayó demoralizitan armeon, ne kunigitaj de komuna ideo, perfekte prezentita en la filmo "Du Vivoj". Kaj kiel estas nun aŭ noblaj reprezentantoj de la Blanka movado, ili diris Lenin rilate al tre malsamaj personoj, "terure malproksime de la homoj."

Estas bedaŭrinda pafo, enprofundigante en la glacia akvo de Kolchak, kiel ajn abomeninda ruĝa komandanto, lumojn en la permanenta monerojn kazo virta pafis lin, la blanka oficiro morto ne povis kunigi kaj levi ataki trupojn kaj forpelos ilin al la Pacifika Oceano. Kaj morto Chapaeva - povus.

Aversión al sia propra popolo

La kialoj de la venko de la "ruĝa" povas numeri kaj listo. Sed la plej grava el ili - ĝi estas ideologio. La bolŝevikoj povis konvinki la amasoj ke ili pravas, ke la futura brila por ili. Ja ni ne iris al la Ruĝa Armeo kun la celo riĉigi kaj rabos kaj en ĝi ne estis senpolitika personoj aŭ pacistoj. Homo tuj mortos, defendi koste de siaj ideoj. Tia armeo, precipe se ŝi povis organizi la laboron en la malantaŭo, por certigi strikta disciplino, estas neplibonigebla. "Blanka" havis nenion por kontraŭi tiun ideon, kiu estas plej bona el ĉiuj Mayakovsky diris: "Ni havas buŝon plena de plumbo kaj stano." Rezignu "- muĝis, sed de la brulanta spiro de nur tri vortoj:" Vivu la komunismo "Kaj kio pri la blankaj! teroro humana carisma oficiroj. Plenigu la buŝo kun plumbo kaj stano? Plenigu ĝin. malamis al la grincado de dentoj "rubujo"? malamis. kun tiu perspektivo ne gajnas.

Faktoj - tre obstina

Serĉi kialojn de la venko de la "ruĝa" estas ne necesa, ili povas nur deklaris, surbaze de la klasikaj: "Niza ne volis vivi en la malnova maniero." Kompreneble, unu el la plej grandaj kialoj estas la ĉeesto de la gvidanto, en ĉi tiu kazo la ĉefo. Ni ne trakti la individuajn mem, sed pri kio li estas por la Ruĝa Armeo, la tuta loĝantaro de post-revolucia Rusio, estas plej bone paroli al posteuloj fotojn kaj dokumenta videofilmo de Lenin la entombigo. Kiu en la mondo tiel akompanis sian lastan vojaĝon? Iu ajn. Eĉ funerales Bauman, kiam la tuta Moskvo aperis en 1905 sur la stratoj - nur aludo de malĝojo, kiu kaptis la landon en la vintro de 1924. Tio povas imagi. Vi povas, kompreneble, la popolo deklaras, kiel fari "belolentochniki" ebria. Estas en ĉi tiu alproksimiĝo al la interesoj de la granda plimulto de la loĝantaro kaj oni devas serĉi kialojn de la venko de la "ruĝaj" en la Civila Milito, en kiu, kiel aliaj: ne estas gajnantoj. Jen vidpunkto de la ekstera spaco sur problemo simila al la rezonado, ke ĉiu "propra" vero. Sed la vero estas - ĉiam la sama. Forpusxis ilian propran popolon, konsiderante ĝin "brutoj" malbona.

Krome, la Blanka movado ne estis gvidanto. En "honoro" ĝi neniam estos - ili estas dieca, estas neeble trovi decan. En Rusio ĉiam ektremis tempoj, ankoraŭ ne venis al ĉefo, por kiu vi povas aŭ iri tra fajro kaj akvo. Kun la alveno de la ĉefo de Rusio floris. Tio estas unu el la respondoj al la demando, kial gajnis "ruĝa".

En la "blankaj" havis aliancanojn

Krome, la Entento landoj, supozeble helpis al la Blanka movado, ne faris ĝin (en la taŭga kvantoj ne havigis neniun brakoj aŭ provizojn). Prefere, ili senkreditigis la Blanka movado en la okuloj de la plimulto. Helpo estis ne en la planoj de la invadintoj, ilia celo estis subfosas Rusio aŭ ĝia kompleta detruo. Ju pli rusa mortigas unu la alian - des pli bone. Nun, jarcento poste, malgraŭ ĉiuj rezervojn kaj distordo, ni scias, ke per gajnante, la bolŝevikoj ne nur konservi ĝin, sed ankaŭ konstruis potencan staton kiu sukcesus venki Hitler, la estro de la nacio, kiu preĝis por la germanoj. Nur unu konkludo - la vero estis sur ilia flanko, kiu estas kial gajnis "ruĝa".

Volontulo, sed ne praktika

Ni povas diri ke ne estis komunumo, estis monárquicos, kaj apogon inter Whites Provizora Registaro, kaj ankoraŭ "ĉiu estaĵo en la paro": anarkiistoj, pugnojn, batalis nur por sia terpeco, kiun la ideo de "unuiĝintaj kaj nedividebla Rusio" ĝenerala ne bezonata.

Sed multaj naciistoj ideo iritita kaj forpuŝis de la blanka movado. En la malantaŭo de la Blankuloj havas multajn bandojn furiozis: «verda», «nigra» kaj aliaj estroj, ŝtelante homo kaj starigos ĝin kontraŭ la aŭtoritatoj, kiuj ne povas alporti ordon al la kontrolitaj areoj. Jes, estas kialoj por la venko de la Ruĝa Armeo kaj la malvenko de la Blanka movado. Sed ili aspektas iom difektita. La ĉefa afero estas, ke la Blankuloj ne luktas por la granda patrujo (skribi poemon pri Rusio, kanti pri la ora epoletoj - kaj ŝatas ĝin plifaciliĝas), kaj batalis kun la malamata "ruĝaj" en la fetora kruro belegaj sxtofoj, Ronĝu sunfloro semoj.

konkeri ideo

Sed la Ruĝa Armeo estis jam forta, pura kaj venkinta. Kaj la kialoj por la venko de la "ruĝaj" trafiko, kiel ĝi jam diris, per alta kaj bela ideo. Ili batalis por sia lando, en kiu ĉiuj estas egalaj kaj feliĉa post la venko. En ĉi tiu lukto por pli brila estonteco inkluzivas ĉiujn tavoloj de la loĝantaro, la pli bonaj reprezentantoj de ĉiuj klasoj kiuj povus iri por la ideo kaj la ĝeno kaj oferoj. sabotado de oficistoj estis tre rapide subpremita, aperantaj klaso de Sovetio registaroficistoj, ĝi ŝarĝas la slogano "Ĉiuj por la fronto, ĉion por venko." Kompreneble, ĉiuj plantoj restis en la teritorio kontrolita de la bolŝevikoj. Sed ili gajnis ĉar laboristoj estis "ruĝa". Tre malbona, kiam frato iras al milito kontraŭ frato, kiam la lando estis turmentita per interna milito. Kial venkis "ruĝa"? Ĉar la vasta plimulto de la loĝantaro estis kontraŭ la bolŝevikoj aŭ simpatias kun ili.