La esprimo de krima procesigo (Krima Kodo). kazo Studoj

En la Kriminala Kodo estas certaj periodoj dum la termino de kiuj persono povas estos respondecaj por iliaj agoj. Tiu tempoperiodo dependos de la severeco de la zlodeniya, post kiu la leĝrompinto estas liberigita de krima respondeco tribunalo se ĉiuj kondiĉoj difinitaj de la leĝo.

kondiĉoj

La tempo kadro ene kiun persono povas esti respondecaj por la konduto difinitaj en Arto. 78 de la Kriminala Kodo. Cetere, ĉi tiu periodo dependos de la severeco de la delikto. Kondiĉoj de respondigebleco estas:

- ene de du jaroj de la krimo la plej malalta severeco;

- ses jaroj se la nivelo de ilia mezumo;

- 10 jaroj, se la ago estas grava;

- dek kvin jaroj en la kazo de aparte grava krimo.

Post la paso de ĉi tiuj periodoj la persono devus esti sendevigitaj de procesigo de policagentejoj, kiel la investigador aŭ la investigador faru rezonis decido. En la okazaĵo ke la temo de sendevigo de krima respondeco por la ago farita devus esti decidita nur de la korto, finante la statuto de limigoj ne estos decidaj tie. La sola afero, en ĉi tiu kazo estus nelegitima - ĝi estas la altrudo de la plej severa puno en la formo de dumviva izolado de la socio aŭ la mortpuno. Tial, tia verdikto eblas vokita en pli alta tribunalo.

Ĝi ne validas

Krome, persono povas suferi puno trudita de tribunalo, kiam la termino de altiro ne finiĝis ĝis krima respondeco, li havas la rajton kaj la liberecon de ĝi post la kompletigo de tiu tempoperiodo, se tio ne malhelpas la normojn de la Kriminala Kodo. Kvankam, kompreneble, ne ĉiuj el la krimoj kovrita de ĉi tiu regulo.

Ekzemple, por agoj kontraŭ la registaro, tiel kiel terorismo kaj la aktivecojn asociita kun ĝi, ekposedo de la aviadilo, la forkapto de ostaĝoj fino de la limigo periodo ne estas provizita. Ĉi tio hinda kiu, en ajna momento kaj ĉie en lia vivo la ofendinto estas respondeca de liaj aktoj antaŭ la justeco.

Se atacante kaŝas

Poŝtita en kuranta civitano ne povas fidi, ke al li en tiu kazo la regulo estos aplikita en la fino de la statuto de limigoj por la ago plenumita. Ĉar tiutempe la esploro estis suspendita kaj rekomencis nur post la fakto, kiam persono estas trovita. Tial kaŝante la atakanto ne povas fidi la fakto ke la termino de krima procesigo prenos, kaj li estos liberigita de leĝa puno.

Precipe tombo krimoj

Se persono, kion faris alfronti la mortopunon aŭ dumviva izolado de la socio, la statuto de limigoj por krima respondeco ne de decida graveco tie. Pro la sorto de homo en ĉi tiu kazo difinas la juĝa korpo kiu rajtas apliki ia puno, krom la rigida kaj la plej alta mezuro.

Ekzemplo ĉi tie povus esti la jenaj. Supozi civitano intence kaj brutale prenis la vivon de 10 personoj, por kiuj li alfrontas nur la plej severa puno - estas izolado de la socio ĝis la fino de lia vivo, ĉar la mortpuno estas nuntempe interrompita. Sekve, eĉ dek kvin jarojn post la faro la sorto decidos nur la korto. En ĉi tiu kazo, la frazo povas esti en la formo de malliberigo, sed nur por certa periodo de tempo.

La ĝenerala regulo pri la fino de la provizora periodo, post kiuj la persono estas libera de akuzo de policagentejoj, ne validas ĉi tie.

trajtoj kalkuli

La esprimo de krima respondeco estos kalkulita de 00.00 horoj en la sekvanta tago post la ofendo. Se civitano dum ĉi tiu periodo faras alian krimon, la tempo kalkuli malsupren por ĉiu de la krimoj faritaj aparte.

peticio

Se persono estas akuzita de fari agon, kiun la statuto de limigoj ne mortis tiam, volas forigi la proceduraj asertoj de la esploro aŭ la tribunalo kiel eble plej rapide, necesas raporti al la respondaj deklaron en la ŝtato korpo, kiu estas lia laboro. Ĝi povas fari lia advokato, ke en ĉi tiu kazo estos multe pli bone por la civitano.

La apliko devus esti farita kiel sekvas.

Decidproponon por malakcepti la procesigo

pro la fakto, ke la termino de krima procesigo finiĝis.

En la produktado de ______ (nomo de institucio, organo) estas la kazo de la civitano _______________ akuzita faras deliktojn sub Arto. ____ Kodo de la krimoj.

Tiu krimo estas klasifikita kiel malalta gravito kiuj konfirmas _____________. Ekde la ofendo estis pli ol du jaroj, laŭ kiuj, gvidata de arto. Arto. 24, 27 de la CCP, demandante:

Haltu la krima procesigo de _________ sur h ._____ .______ artikolo de la Kriminala Kodo.

Nuligi mezuro de sindeteno en la formo de ______ (insert).

Advokato ____________ (nomo).

En la okazaĵo ke tia aplikaĵo estos farita sen seksperforti la regulojn de proceduraj leĝo kaj konsiderita en la planita tempo por tio, la civitano povas pli rapide eskapi el persekutado de la polico kaj de la tribunalo, ĉar la finiĝo de krima procesigo rekte notas al ĉi tiu fakto .

Samtempe ni ne devas forgesi ke ĉi cirkonstanco ne exculpatoria por la persono kaj do ĝi ne pruvas lian senkulpecon al la krimo. Sed samtempe ĝi ne enkalkulas la eblecon rekoni ĝin tute kulpas.

Kelkfoje, praktike ekzistas situacioj kiam persono proponas proceduraj civitano konfesi al la krimo por kompletigi la esploro de la kazo de ĉi tiu tero, kaj tio ĉi estas malneta malobservo de la leĝo kaj la kialo de la apelacio.

recepton

Tiu koncepto rilatas al specifa tempodaŭro post la dauxro de kiuj la persono ne estos respondecaj por iliaj agoj. Arto. 128 de la Kodo de kriminala leĝaro estas difinita kiel sekvas:

- se vi scias la preciza dato, de la 00.00 horoj la sekva tago post la krimo antaŭ la fino de la lasta tago de la limigo periodo aro;

- de la komenco de la monato ĝis la fino de menciita periodo (depende de la severeco);

- se la nombro de krimoj, do la lasta.

Ĉi tie, konsiderinda graveco estas la stadio de la kazo procezo. Ekzemple, se la finiĝo de krima procesigo okazas antaŭ la juĝo, la kazo povas halti dum la prepara esploro, kompreneble, se la civitano mem ne estas kontraŭ ĝi. Alie, la procezo finas nur post la verdikto, kiu estas indiko ke la bagnulo estas liberigita de puno pro la kialoj sub Arto. 78 de la Kriminala Kodo.

Sur iuj specoj de kruelaĵoj ne apliki limigon periodoj por krima respondeco. Artikoloj listigitaj en la Kodo de Ofendoj kaj fortikigis tiun fakton, kiel sekvas: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

nuancojn

En puna juro, ekzistas unu trajto kiu ebligas liberigi persono de puno post konvinko, sed nur se la periodo de konvinkiĝo finiĝis. Ĉi tiu regulo estas fiksita en Arto. 83 Kodo de krimaj agoj. Se la kondamnita persono eskapas servante la frazo kaj kaŝita, ĉi tiu periodo estos interrompita.

certa periodo de

Post fari specifan ofendo devas sperti laŭleĝa limigo altiri homon al krima respondeco, kaj ili estas kiel sekvas:

- malgranda pezo - almenaŭ 2 jaroj;

- mezumo - ses;

- okupi gravan tempon periodo de dek jaroj;

- tre seriozaj - kaj pli ol dek kvin jaroj.

Se la krimoj estis kelkaj, la ŝtono de la tempo periodo okazas ekde la lasta fojo.

pendado periodo

En ĉi tiu kazo, la kulpaj ne serĉu ke se atendu momenton, fine li povos eskapi punon. Estas la kazo ke kiam entrudulo eskapante de la esploro de la kazo kaj justeco suspendita statuto de limigoj por krima respondeco. De la Kriminala Kodo deklaras al tiu efiko en Artikolo 78.

En ĉi tiu situacio, iuj facile sekvis punktoj povas aperi en polico:

- se la jura taksado de la kialoj por kiuj persono estis kaŝita de la esploro;

- en la kazo kiam estas necese determini la identecon de la kriminto;

- komenci kalkulon periodo post la pendado de la proceso.

Iuj specoj de krimoj

Por ĉiu de la krimo provizis iliajn terminojn de krima procesigo. De la Kriminala Kodo difinas sian kategorion severeco de la delikto.

Jen ekzemplo. Ŝtelado estas kaŝita de maldiskretaj okuloj ŝtelo de alia posedaĵo. La puno por tiu tipo de ofendo eblas de du al dek jaroj, depende de la parto de la artikolo de la Kriminala Kodo. De ĉi tiu sekvas, ke por ĉi tiu krimo ne povas esti respondeca persono por du kaj dek jaroj.

Montriĝas, ke por la ŝtelo de la telefono de jako aŭ sako persono kulpa ricevis frazojn de du jaroj, kaj se la krimo farita de grupo de personoj en apartamento aŭ butiko, kun signifa damaĝo al, ĝis 10 jaroj. Tio signifas, ke la periodo de tempo post la ofendo estas pliigita per la sama nombro da jaroj.

La jenaj ekzemplo. Akiraĵo de alia persono proprieto de trompo aŭ misuzo de konfido - estas fraŭdo. Por li, la Kodo estas difinita per la puno de ekskludo de socio, kiu en tempo estas de du ĝis dek jaroj. Ĉi tio dependas de la specifa krimo kaj parto de artikolo 159 de la Kriminala Kodo.

La esprimo de krima procesigo por fraŭdo povas esti du jaroj kaj dek, se la ago estas asimilita al tombo. Laŭe, se atacante trompis la avino, kaj ĉi-lasta donis al li 3000 rubloj, li ricevos nur 2 jaroj en malliberejo, kaj se li prenis posedon de sia apartamento, tiam ĝis 10 jaroj. Tial, dum la tuta periodo post la ago de persono povas esti tenita inklinan sub la leĝo kaj punita.

jurisprudenco

En Dunn, estas du variantoj de la fino de paŝoj kontraŭ la individua civitano.

En la unua kazo, kiam konsilon por la akuzito en la tribunalo donas lia skribita konsento al la ĉefa por kompletigi la esploro pro tio, ke la elspirita kondiĉoj de krima procesigo. La Kriminala Kodo provizas por tiaj sendevigon de puno en la arto. 78. Oni ne rehabilitando terojn, sed ne estas konsiderita pruvo de kulpo de la persono.

Alia eblo - estas la altrudo de tribunalo verdikto de kulpaj kun indiko ke la persono estas liberigita de puno ĉar la kondiĉoj de krima procesigo konsiderata kompletigita fare prosshestvii certa kvanto de tempo.

EKZEMPLO sekva ebla kaŭzo. Koncerne al civitano estis procesita sub Arto. 158 h. 1 Kodo de krimoj. La puno por tiu parto provizas por ĝis du jaroj de izolado de la socio. Kiam la aŭdo estis dujara esprimo de la dato de komisiono de la ago. Lige kun la starigo de tribunalo de tiu fakto krimaj procedoj estis nuligita.

La jenaj ilustraj ekzemplo. Civitano laboris en hospitalo kiel flegistino en la infekta malsano fako. Unufoje en la ambulancon alportis la paciento kun severa formo de kemia veneniĝo, li ricevis primara prizorgo kuracisto, post kiu li estis metita en intensivaj zorgoj kaj estis sub la inspektado de specialistoj. Viro devis meti injektojn kaj IVs fari kun la drogoj kiujn la akuzito en unu tago ne estas finita, kaj ĝi kondukis al la fakto ke postradashy estis en intensivaj zorgoj en komato kaj poste mortis sen reakirado konscion. Flegistino estis akuzita Arto. 109 Kodo de krimoj, la puno por kiu ne povas esti pli ol tri jaroj de izolado de la socio, ĉar ĝi rilatas al la kategorio de la plej malalta severeco.

La akuzito, post serio de ekzamenoj plene agnoskis sian kulpon.

Antaŭ la tempo de la aŭdienco la akuzito, pledita defendanto prezentas sian skribita konsento fini la agadojn rilate al la fino de la limigo periodo. La bazo por registranta tribunalo peticion ĉi servis kiel arto. 78 de la Kodo. Ĉar en la unua parto estas skribita ekzakte kion statuto de limigoj por krima respondeco ekzistas pro agoj de negrava graveco, sur kompletiĝo de kiu la persono estas liberigita de puno.

La prokuroro en kontentigo de tiu deklaro ne gravas. La tribunalo, post aŭdi ĉiujn argumentojn de la arierulo, venis al la konkludo, ke, por plenumi la vorton de sia advokato kaj liberigas doveritelnitsu responson por sia agado. Ĉar el tiu fatala momento ĝi estis pli ol tri jaroj, surbaze de kiuj li faris rezonita decido.

La jenaj ekzemplo. La Monda Tribunalo ricevis la kazo kontraŭ ano de la krimo kondiĉitaj de Artikolo. 159 de la Kriminala Kodo. En ĉi tiu kazo, la investigador ne indikita per la fakto ke la statuto de limigoj sur la krimo estis kadukiĝinta. Ĉi tiu fakto estis establita de la tribunalo sendepende. La prokuroro dum esprimis sian pozicion, ke la persono kulpa kaj trudi frazo en kiu atentigi ke la civitano estas libera de respondeco, kiu ne estus tute pravigita.

La tribunalo forsendis la procesigo kontraŭ civitano de la fino de limigo periodo, kiuj preskribis en la koncerna decido.