La forigo de servuto en Rusio. En kiu jaro estis la forigo de servuto

Leĝa registriĝo statuson laŭ la kamparanoj nomis servuto. Tiu fenomeno estas karakterizita de la evoluo de la socio en Orienta kaj Okcidenta Eŭropo. Formado de servuto konektita kun la evoluo de feŭdaj rilatoj.

Origino de servuto en Eŭropo

La esenco de la feŭda dependeco de kamparanoj de la mastro estis en kontrolo de la individua servutulo. Ĝi eblis aĉeti kaj vendi, malpermesi vojaĝoj ene de la lando aŭ urbo, eĉ kontroli lian personan vivon temoj.

Kiel feŭdaj rilatoj disvolvita, depende de la karakterizaĵoj de la regiono, kaj la servuto konkretigis en malsamaj ŝtatoj en malsamaj epokoj. En Okcidenta Eŭropo, ĝi estas ŝtopita en la mezepoko. En Anglio, Francio, Germanio, servuto estis aboliciita en la jarcento jarcento. Reformoj kiuj rilatas al la liberigo de la kamparanoj, riĉaj je la klerismo. Orienta kaj Centra Eŭropo - regionoj kie feŭdaj rilato daŭris pli longe. En Pollando, Ĉeĥio, Hungario servuto komencis formiĝi en la XV-XVI jarcentoj. Interese, en la landoj nórdicos normojn de feŭda dependeco de kamparanoj de la feŭdaj kaj ne evoluinta.

La karakterizaĵoj kaj kondiĉoj de formado de feŭda dependeco

La historio de servuto nin permesas spuri la karakterizaj trajtoj de la stato kaj socia sistemo en kiu rilatoj formiĝas depende de la kamparanoj de riĉaj terposedantoj:

1. La ĉeesto de forta centra aŭtoritato.
2. Socia diferenciación tra posedo.
3. Malalta nivelo de edukado.

Je frua stadio de evoluo de feŭdaj rilatoj celoj sklavigo estis kamparano alligiteco al la lando posedaĵoj de la terposedanto kaj malhelpi eskapon de dungitoj. Juraj normoj reguligas la procezo de pagi impostojn - manko de populacio movadoj havigis la kolekto de impostoj. Inter disvolvita feŭdismo limigoj iĝis pli diversaj. Nun la farmisto ne nur povis movi sendepende de loko al loko, sed ne havis la rajton kaj eblecon aĉeti propraĵo, la lando devis pagi certan kvanton al la mastro por la rajto labori pri sia ejoj. Limigoj por la pli malalta amasoj de malsamaj regionaj kaj dependas de la karakterizaĵoj de la disvolviĝo de la socio.

La originoj de servuto en Rusio

La procezo de sklavigo en Rusio - en la nivelo de jura reguloj - komenciĝis en la XV jarcento. Nuligi la persona dependeco estis farita multe pli malfrue ol en aliaj eŭropaj landoj. Laŭ la censo, la nombro de servutuloj en malsamaj areoj de la lando estis malsamaj. Dependaj kamparanoj komence de la XIX jarcento komencis iom post iom moviĝi al aliaj bienoj.

Esploristoj serĉas la originon kaj kaŭzoj de servuto en Rusio en la okazaĵoj de la periodo de la Malnova rusa ŝtato. Formante sociaj rilatoj okazas laŭ havi fortan centran registaron - almenaŭ dum la jaroj 100-200, dum la regado de Vladimira Velikogo kaj Yaroslava Mudrogo. La ĉefa korpo de leĝoj de la tempo estis la "rusa vero". Ĝi enhavis provizaĵoj kiuj reguligis la rilatojn de liberaj kaj sklavaj kamparanoj kaj hacendados. Associates estis sklavoj, servistoj, aĉeto, ryadovichi - ili falis en sklaveco sub malsamaj cirkonstancoj. Estis relative libera smerdy - ili omaĝis kaj havis rajton al la tero.

Tartar invado kaj feŭda fragmentiĝo ŝtalo kaŭzas Rus dekadenco. Land iam kunigita ŝtato iĝis parto de Pollando, Litovio, Rusio. Novaj provoj estis faritaj sklavigo en la XV jarcento.

La komenco de la formado de feŭda dependeco

En XV-XVI jarcentoj en la teritorio de la iama Rus estis formita señoriales sistemo. La farmisto uzis la intrigoj de lando posedanto laŭ la kondiĉoj de la kontrakto. Jure, li estas libera viro. La farmisto povus akiri for de la terposedanto al alia loko, sed por ekzili ŝin povis daŭri. La sola limigo - estis neeble forlasi la landon ĝis ĝi pagos al la posedanto.

La unua provo por limigi la rajtojn de la kamparanoj estis farita de Ivan III. "Sudebnik" la aŭtoro aprobis la transiron al aliaj landoj dum semajno antaŭ kaj post la Sankta Georgo Tago. En 1581 dekreto estis eldonita malpermesante eldono de la kamparanoj en iuj jaroj. Sed ĉi tio ne ligi al specifa areo. Dekreto de novembro 1597 apogis la bezono reveni al la mastro fuĝantajn laboristoj. En 1613 potenco en Moskvo venis Romanov dinastio - ili pliigis serĉo terminoj kaj reveno fuĝantajn.

Pri la Konsilio Kodo

En kiu jaro servuto iĝis formaligita jura normo? Oficiale, la dependa statuso de la campesinado estis aprobita fare de la Konsilio Kodo 1649. La dokumento estis signife malsamaj de la antaŭaj agoj. Kodo estas la ĉefa ideo en la kampo de regulado de la terposedanto kaj la kamparano rilato estis malpermesi lasta moviĝi al aliaj urboj kaj vilaĝoj. Kiel loko de restadejo estis atingitaj teritorio en kiu la persono loĝis sur la rezultoj de la censo de 1620-ies. Alia fundamenta diferenco inter la normoj de juro kodo - la akuzo, ke la serĉado de la vaganto iĝas nedifinita. la kamparanoj rajtas limigi - la dokumento estas preskaŭ egaligis ili diru kamparanoj. kamparanoj apartenis al S-ro

Komenci de servuto - serio de limigoj sur movado. Sed ekzistis kaj reguloj kiuj protektas kontraŭ arbitreco de la terposedanto. La farmisto povis plendi aŭ demandar, ne povis esti forprenita la landon nur alparoli sinjoroj.

Ĝenerale, ĉi tiuj reguloj estis fiksitaj servuto. Jaroj eliris por kompletigi la procezon de registro de kompleta feŭda dependeco.

La historio de servuto en Rusio

Post la Koncilio Kodo aperis plurajn dokumentojn, kiuj fiksis la statuso de dependaj kamparanoj. Fine, ligi al aparta loko de restadejo imposto reformo 1718-1724 periodo. Iom post iom limigoj kaŭzis la dezajnon de la sklavo kondiĉo de la kamparanoj. En 1747, terratenientes ricevis la rajton vendi siajn oficisto rekrutoj, kaj en alia 13 jaroj - senditaj en ekzilon en Siberio.

Komence, la farmisto havis la ŝancon plendi al la terposedanto, sed kun 1767 nuligita. En 1783-m servuto disvastiĝis al la teritorio de la Maldekstra-Banko Ukrainio. Ĉiuj leĝoj, konfirmante la feŭda dependeco, protekti nur la rajtojn de terratenientes.

Ajna dokumentoj celis plibonigi la situacion de la kamparanoj, fakte ignorita. Paul mi dekretis tri tagojn de servuto, sed fakte funkcias daŭris 5-6 tagoj. Ekde 1833 mastrojn ricevis laŭleĝe devigeblaj rajton disponi pri la persona vivo de la servutulo.

Etapoj de servuto estis permesita revizii ĉiuj limŝtonoj en certigi kamparano dependeco.

En antaŭaj tagoj de la reformo

La krizo servutulo sistemo komencis esti sentis fine de la jarcento jarcento. Tiu situacio malhelpis la progreson de la socio kaj la evoluo de la kapitalismaj rilatoj. Servuto estis la muro kiu disigas Rusio de la civilizitaj landoj de Eŭropo.

Estas interese ke ne estis feŭda dependeco de la tuta teritorio de la lando. Servuto estis en Kaŭkazo, la Malproksima Oriento, en la aziaj provincoj. Komence de la XIX jarcento ĝi estis aboliciita en Kurlando, Livonia. Aleksandro publikigis leĝon sur la libera kultivistoj. La celo estis trankviligi premon sur la kamparanoj.

Nikolao celis krei komisionon kiu disvolvus dokumenton aboliciante servuto. Elimino de tiu speco, depende malhelpis mastrojn. La imperiestro ordigis la terratenientes dum la liberigo de kamparanoj por doni al li la teron, ke li povis pritrakti. La konsekvenco de ĉi tiu leĝo estas konataj - mastrojn ĉesis liberigi servutuloj.

Kompleta forigo de servuto en Rusio estos farita, filo de Nikolao - Aleksandro II.

Kaŭzoj de Agrara Reformo

Servuto malhelpis la evoluon de la ŝtato. La forigo de servuto en Rusio fariĝis historia neceso. Male al multaj eŭropaj landoj, en Rusio malpli evoluinta industrio kaj komerco. La kialo por kiu estis la manko de motivación kaj intereso de laboristoj de ilia laboro. Servuto estis bremso en la disvolviĝo de merkato rilatoj kaj la kompletigon de la industria revolucio. En multaj eŭropaj landoj ĝi sukcese finis komence de la XIX jarcento.

Feŭda mastro ekonomio kaj konstrui rilaton ĉesis esti efikaj - ili estas antikvaj kaj ne respondas al historia realaĵo. Servutulo laboro ne pravigi sin. La dependa pozicio de la kamparanoj tute senigitaj de siaj rajtoj kaj iom post iom iĝis katalizilo por ribelon. Socia malkontento kreskis. Bezonataj reformo de servuto. elsendi decidon postulanta profesieco.

Grava okazaĵo, la sekvo de kiu estis la reformo de 1861, estas la Krimea Milito, en kiu Rusio estis venkita. Sociaj aferoj kaj ekstera politiko malsukcesoj indikas neproduktiva hejma kaj ekstera politiko.

Opinioj de servuto

Sinteno al servuto esprimita de multaj verkistoj, politikistoj, esploristoj, pensuloj. Kredinda priskribo de la vivo de la kamparanoj estis cenzuritaj. Ekde la komenco de la ekzisto de servuto ekzistis kelkaj opinioj sur lia konto. Ni distingas du ĉefajn malo. Iuj pensis tian interrilaton ŝablono por la monarkia ŝtata sistemo. Servuto estis nomita historie kondiĉitaj sekvo de patriarkaj rilatoj, utila por la edukado de la loĝantaro kaj la urĝa neceso de plena kaj efika ekonomia disvolviĝo. Due, la kontraŭa de la unua, la pozicio parolas de feŭda dependeco kiel malmorala fenomeno. Servuto, laŭ fanoj de la koncepto, estas detruanta la socia kaj politika sistemo kaj la ekonomio de la lando. Subtenantoj de la dua pozicio povas nomi Herzen, Aksakov. Publikigo A. Savelyev neas ajnan negativaj aspektoj de servuto. La aŭtoro skribas, ke la deklaroj pri la katastrofo de la kamparanoj estas malproksimaj de la vero. La reformo de 1861 ankaŭ generita miksitaj recenzoj.

Evoluo Reform Project

Imperiestro Aleksandro II unuafoje parolis pri la probableco de la nuligo de servuteco en 1856. Unu jaron poste, la komitato estis kunvenigita, kiu estis evoluigi la reformprojekto. Ĝi konsistis el 11 personoj. La Komisiono konkludis, ke necesas krei specialajn komitatojn en ĉiu provinco. Ili devus studi la situacion sur la tero kaj fari la amendoj kaj rekomendojn. En 1857, ĉi tiu projekto estis legalizita. La ĉefa ideo de la originala plano por la forigo de servuto - la elimino de persona dependeco, konservante la terratenientes terrajtoj. Ĝi provizas por transiro periodo por la adapto de la socio por reformo. Eblaj forigo de servuto en Rusio kaŭzis miskomprenon en meza terratenientes. La lastatempe formita Komitato ankaŭ kondukis la lukto ĉirkaŭ la kondiĉoj por reformo. En 1858 oni decidis malpezigi la premon sur farmistoj, ne nuligi la dependeco. La plej sukcesa projekto evoluigita Y. Rostovtsev. La programo provizas por la forigo de persona dependeco, certigi la transiron periodo, la provizo de tero al la kamparanoj. Konservativaj politikistoj ne ŝatis la projekton - ili celis limigi la rajtojn de la kamparanoj kaj la grandeco de posedaĵoj. En 1860, post la morto de Y. Rostovtsev, disvolviĝo programoj engaĝita V. Panin.

La rezultoj de pluraj jaroj da laboro de la komisionoj formis la bazon por la abolicio de la servidumbre. 1861 en la historio de Rusio igis limŝtonon ĉiel.

La proklamo de la "Manifesto"

La projekto de agrara reformo estis la bazo de la "Manifesto de la abolicio de la servidumbre." La teksto de tiu ĉi dokumento kompletigas la "Regularoj sur la kamparanoj" - ili priskribis pli detale ĉiuj subtilaĵoj de socia kaj ekonomia ŝanĝo. La forigo de servuto en Rusio okazis la 19 de februaro de 1861 jaro. Sur ĉi tiu tago, la imperiestro subskribis la manifeston kaj rivelis ĝin.

dokumenton programo aboliciis servuton. Ne-progresema jaroj de feŭda rilatoj en la pasinteco. Almenaŭ tiu estas kio multaj pensis.

La ĉefa dispozicioj de la dokumento:

• Kamparanoj ricevis personan liberecon, estis konsiderita "provizore devontigita."
• Iama servutuloj povus esti proprieto, la rajto al mem-registaro.
• Kamparanoj provizis la landon, sed ili supozis labori kaj pagi por ĝi. Evidente, la antaŭa servutuloj havis monon por aĉeti, do la elementon formale renomita la persona dependeco.
• La grandeco de lando intrigojn determinita mastrojn.
• Terposedantoj ricevis garantion de la ŝtato por la rajto de parenco, transakcioj. Tiel, la financaj devoj fiksitaj de la kamparanoj.

Sube, via atento estas invitita al la tablo "servuto: la forigo de persona dependeco." Ni analizos la pozitivan kaj negativan efikojn de la reformo.

pozitivaj	negativajn
Atingi persona civilaj liberecoj	Ekzistis restriktoj sur movadoj
La rajto libere iri en geedzeco, al komerco, al submeti plendojn al la korto, proprieti	La manko de ŝancoj por aĉeti teron fakte revenas al la pozicio de la kamparano servutulo
La apero de la fundamentoj de disvolviĝo de merkato rilatoj	mastrojn rajtas meti super la rajtoj de malnobeloj
	La kamparanoj ne volis labori, ne sciis, kiel eniri en la merkato. Kiel mastrojn ne sciis, kiel vivi sen servutuloj
	Supermezura elacxeton lando terpeceton
	Formado de la kampara komunumo. Ŝi ne estis faktoro en la progresiva disvolviĝo de socio

1861 en rusa historio estis la jaro de antaŭas en sociajn fundamentojn. Feŭda rilatoj kiuj estis fiksitaj en la socio ne plu povis utila. Sed la reformo estis ne sufiĉe pensita, do havis multajn negativajn konsekvencojn.

Rusio post reformoj

La konsekvencoj de servuto, kiel ekzemple malemo kapitalismaj rilatoj kaj la krizo por ĉiuj klasoj, paroli pri la antaŭtempa kaj crudeza de la proponitaj ŝanĝoj. Sur la reformo de la farmistoj respondis grandskala agadoj. Ribelo balais multaj provincoj. Dum 1861 ekzistis pli ol 1000 tumultoj.

La negativaj efikoj de la abolicio de la servuteco, kiuj estas egale tuŝis kaj la mastroj, kaj la kamparanoj, la ekonomia efiko sur la ŝtato ne estas pretaj por ŝanĝi Rusio. La reformo aboliciis la ekzistantajn longtempa sistemo de sociaj kaj ekonomiaj rilatoj, sed ne krei datumbazon kaj sugestis manierojn plua evoluo de la lando en nova medio. Malriĉaj kamparanoj nun tute detruita, kaj la premo de la mastroj, kaj la bezonoj de la kreskanta burĝa klaso. La rezulto estis la desaceleración en la kapitalisma disvolviĝo de la lando.

La reformo ne liberigis la kamparanojn de servado, sed nur prenis la lastan ŝancon manĝi siajn familiojn koste de la mastroj, kiuj laŭleĝe devas teni siajn servistojn. Iliaj lotoj malpliiĝis kompare kun la antaŭ-reformaj. Anstataŭ kazoj, kiujn ili elspezis de la terposedanto, estis grandegaj pagoj de malsama naturo. La kampara komunumo preskaŭ forprenis la rajtojn uzi arbarojn, herbejojn kaj rezervujojn. La kamparanoj ankoraŭ estis malhelpaj bienoj. Kaj ĉiuj samaj ili estis konsideritaj kiel ekzistantaj en speciala jura reĝimo.

Landposedantoj, tamen, suferis multajn perdojn ĉar la reformo limigis sian ekonomian intereson. Monopolo sur la kamparanoj forigis la eblon de senpaga uzo de ĉi-lasta por la disvolviĝo de agrikulturo. Fakte, la mastroj estis devigitaj doni al la kamparanoj posedataj teritorioj. La reformo estis karakterizita de nekonsekvenco kaj nekonsistenco, la manko de solvo al la plua disvolviĝo de la socio kaj la rilato inter iamaj sklavoj kaj mastroj. Sed, en la fina analizo, nova historia periodo estis malfermita, kio estis progresema.

Kampara reformo estis tre gravega por la plua formado kaj evoluo de kapitalismaj rilatoj en Rusujo. Inter la pozitivaj rezultoj oni povas identigi kiel sekvas:

• Post la liberigo de la kamparanoj, estis intensa tendenco en la kresko de la merkato de laboranta ne-profesia forto.

• Rapida disvolviĝo de industrio kaj agrikultura entrepreno estis donita de servistoj de civilaj kaj posedaj rajtoj al iamaj servistoj. La heredaj rajtoj de la nobelaro al la lando estis likviditaj, kaj ĝi eblis komerci terojn.

• La reformo de 1861 estis savi de financa ruino de la mastroj, kiel la stato transprenis la grandegaj ŝuldoj de la elacxeto pagoj terkulturistoj.

• La forigo de servado funkciis kiel kondiĉo por kreado de konstitucio destinita por havigi homojn kun sia libereco, rajtoj kaj devoj. Ĉi tio fariĝis la ĉefa celo laŭ la vojo al la transiro de absoluta monarkio ĝis konstitucia, tio estas, laŭ la regulo de juro, en kiu civitanoj vivas laŭ la leĝoj en vigleco, kaj ĉiuj rajtas al fidinda persona protekto.

• La aktiva konstruo de novaj fabrikoj kaj plantoj kondukis al la fakto, ke disvolviĝo de teknika progreso komencis disvolvi.

La post-reforma periodo estis distingita per la plifortigo de la pozicio de la burĝaro kaj la ekonomia kolapso de la nobelaro, kiu ankoraŭ regis la ŝtaton kaj tenis potencon firme, kio faciligis malrapidan transiron al kapitalisma formo de administrado.

Samtempe, rimarkas la apero de la proletaro kiel aparta klaso. La forigo de servuto en Rusio sekvis la Zemstvo (1864), urbo (1870), la tribunalo (1864), la militistoj (1874) reformoj kiuj profitigis la burĝaro. La celo de ĉi tiuj leĝdonaj ŝanĝoj estis traduki la sistemon kaj administran administradon en Rusujo en laŭleĝan respondecon kun la novaj evoluantaj sociaj strukturoj, kie milionoj da liberigitaj kamparanoj volis ricevi la rajton nomi homojn.