La koncepto de "evoluado" en filozofio

Historio, biologio, filozofio kaj aliaj sciencoj estas ĉiam proksime. Ne estas surprize, ke kelkaj el la konceptoj povas esti interpretita en pluraj manieroj. La koncepto de "evoluado" estas ankoraŭ tre malpreciza klarigo. Multaj sciencistoj penas trovi kiel bona lego de ĉi tiu termino.

La ĝenerala situacio

Kiam ni aŭdas "evoluado", ni tuj ŝajne Darwin kun lia teorioj kaj solvoj. Fakte, la termino havas longan historion kaj estas analizita dum pluraj jarcentoj en vico. Pli ofte uzis la temon de homa disvolviĝo en la malvasta senco kaj tute forgesi pri la alia larĝaj areoj.

Evoluo ankaŭ ripete menciita kune kun la revolucio kaj degenero. Unu koncepto estas aktiva daŭrigo de la unua. La dua indikas la malon. De ajna formo, la koncepto de "evoluado" havas komunan trajton, kiun ni provos trovi ĝin.

interpreto

Kiel ni jam menciis, la termino povas esti interpretita en mallarĝa kaj en pli vasta senco. Unuafoje ĝi estis uzita kaj ĝenerale rekonitaj en la 19-a jarcento. Se ni volas diri pri la korpo aŭ homa disvolviĝo, en tiu kazo la difino de la koncepto de evoluo estas uzata kiel pli mallarĝa termino. Se ni volas paroli pri la homoj de progreso, en ĉi tiu kazo, la evoluado estis interpretita pli larĝe. Se, tamen, la termino estas asociita kun la disvolviĝo ne nur de la organika mondo, sed ankaŭ neorganika, tiam ĝi klarigos granda, en filozofia kunteksto.

Gravas kompreni, ke la interpreto de la vorto ne ŝanĝiĝas ĉu ni mallarĝigi aŭ plilarĝigi la termino. De ajna formo, la difino de la koncepto estas en la evoluo de "disvolviĝo" vorton. Kaj de tiu, ĉu ĝi estas la evoluo de la individuo, aŭ la historio de la mondo, la signifo ne ŝanĝiĝas. Do rezultas ke la enhavo restas konstanta en ĉiuj supre kazoj. Ĝi restas nur trovi la komunajn trajtojn.

vivkondiĉoj

Se vi demandas: "Donu al la difino de evoluado" de kion bezonos specifi tuj? Unue estas necese paroli pri la kondiĉoj, sen kiu ĝi ne povas ekzisti. La unua estas la variabilidad. Oni devas kompreni ke ne ĉiuj ŝanĝoj estas evoluado, sed iu evoluo implikas ŝanĝojn. Estas evidente ke se ne ekzistus procezoj, do la mondo estus forprenita la evoluo.

La jenaj kondiĉo - la distingaj trajtoj. Ŝanĝoj ne ĉiam pozitiva. Sed ĉi tie sur la interpreto de la evoluado estas malsama en tiu en la procezo de transiro al pli perfekta stato. Tio estas, io ŝanĝiĝas kaj fariĝas pli kompleksaj, valora kaj grava. Kaj ne gravas, kvalita aŭ kvanta ŝanĝoj.

La jenaj kondiĉo por la unueco de la temo. En ĉi tiu kazo, Enciclopédico Britannica Dekunua donas ekzemplon de akvo. Se akvo ŝanĝoj ekesti, kaj tio estas dividita en komponantojn, la rezulto estas: kiel la akvo mem, kaj oksigeno kaj hidrogeno povas ekzisti sendepende. Tio signifas, ke iu disvolviĝo en la longa kuro ne okazis. En ĉi tiu kazo, la koncepto de "evoluado" ne taŭga. Ĝi povas esti aplikata nur se la nova stato povus anstataŭi al la antaŭa, te la evoluo okazis.

divido

Tiu termino longe provis apliki al diversaj sferoj de la vivo. Se ĝi ne povas logike esti interpretita rilate al vivantaj organismoj, jen historie havas dubojn. Ni povas facile asertas la kresko de la fizika. Sed tio pri la spirita disvolviĝo komencis tuj levis demandojn. Mensa evoluo ŝajnas kiel evidenta, kvankam subpremita, eĉ la absoluta malpliiĝo kaj la detruon de tutaj kulturaj epokoj.

Tamen, la ĉefa kialo pro kiu la baza koncepto de evoluado aperis en filozofio kaj moviĝis de la vivanta mondo, fariĝis la postulo analizi ĝin kiel tuto. Kompreneble, ekzistas ankaŭ povus esti deziro forigi ĉiujn ekzistantajn limo inter mortintoj kaj viva materio kaj spirito. Ĝi aperus kiuj reprezentus la apero de vivo de morta materio kaj en la inversa ordo.

La dua kialo rilatas al la ideoj de la morala ordo. La koncepto de evoluado en filozofio faras tiun aspekton de la socia vivo, aŭ eĉ individuo fenomeno tutmonde.

aliaj kaŭzoj

La gravan rolon ludis kaj Spaco Arto de geologizmom. Spencer kondukis ilin sub la evoluo skemo kaj ideoj daŭre fruaj sciencistoj sur la efiko de organika evoluado al iu ajn alia.

La esploristo vidas lia esenco en reenkarniĝo en homogena heterogena, kaj la kialon de ĉi tiu procezo estas kiu ajna forto povas produkti kelkajn ŝanĝojn, kaj ankaŭ neniu senkulpigo kreas pluraj ofendoj. Kompreneble, tia skemo estas facile korpigi unu el la kondiĉoj por la unueco de evoluo.

Tuŝante en filozofio

Nature, la forta subteno de tiu termino ricevis de darwinismo kaj transformism. organika mondo tasko estis solvitaj facile danke al la klarigo, ke iu formo povas esti interpretita diferenciación aŭ aliaj simplaj formoj.

Tiel, ĝi iĝis klare, ke evoluo estas rekte ligita kun la historio. Ĝi havas ĉiuj la sama perfekteco kaj privación. Sed tio estas ĝuste kio portis al la konkludo, ke la teorio de evoluado aplikiĝas nur al la naskiĝo de la fenomenoj kaj ilia naturo iel. Tial, li devas esti interpretitaj de la filozofio kaj aldonoj el diversaj filozofia perspektivoj.

Avantaĝoj kaj contras

La koncepto de la evoluo estis interpreti la filozofio de sia propra vidpunkto. Kompreneble, ĝi ne povis kunigi kun la dualisma teorio, ĉar ĝi estis malproksime de la subjektivismon kaj solipsismo. Sed la teorio de evoluado fariĝis bonega bazo por monistic filozofio. Tio povas esti klarigita de la fakto, ke ekzistas du formoj de monismo. Unu - la materialisma, la dua - idealisma. Reprezentanto de la unua formo estis Spencer, la dua provis esprimi Hegel. Ambaŭ estis ne ideala, sed, ĉiuokaze, bonvolu subtenas la koncepton de evoluo.

nucleación teorio

Kiel menciis pli frue, kiam ni aŭdas la vorton "evoluo" tuj venas al mia menso Darwin. Do, la koncepto de la teorio de evoluado naskiĝis longe antaŭ la darwinismo. Unua pensoj estis en Grekujo - tiel parolis transformistskie vidoj. Anaksimandro kaj Empedoklo nun konsiderata la pioniroj de la teorio mem. Kvankam sufiĉa pravigo por tia aprobo ne.

En la mezepoko estis malfacile trovi fundamenton por la disvolviĝo de la teorio. Intereso en la studado de la tuta kreitaro estis nekonsiderinda. La teologia sistemo de registaro ne estis favoraj por la disvolviĝo de evolua teorio. Je tiu tempo ĉiu peno por kompreni tiun demandon, Aŭgusteno kaj Erígena.

En la renesanco, la ĉefa motoro estis Giordano Bruno. La filozofo rigardis la mondon kaj lasis tute fantazia, tamen mi pensis en la ĝustan direkton. Li asertis ke esti membro de speciala sistemo kiu havas monads de varianta malfacilaĵo. Bedaŭrinde, vido Bruno ne estis akceptita de la mondo kaj havis efikon al la kurso de filozofio.

Ie proksime "marŝis" Bacon kaj vi Forĵetas. La unua parolis pri transformism, ŝanĝi la speciojn de plantoj kaj bestoj, sed liaj pensoj estis tute senigita de evoluismo. Descartes, Spinoza subtenis lian vidon de la mondo, kiel la substanco.

Evoluo de ĉi tiu evoluado ricevas post Kant. La saman filozofo ankaŭ esprimis viglan pensojn pri evoluo. En lia laboro pli ol unufoje mi menciis la teorio de evoluado, sed lia filozofio atribuas pli al la potenciación. Tamen Kant simpatiaj epigenezisu.

Sed plua teorio estis akiranta tre distingaj klarigo kaj plena pravigo. Fichte, Schelling kaj Hegel komencis disvolvi la ideojn de Kant. Ilia evoluo estis nomita natura filozofio. Hegel kaj ĉiuj provis apliki ĝin al la spirita mondo kaj historio.

personoj

Pli aŭ malpli frue la mondo devis koni kion la evoluo de homo. La koncepto estas nun priskribita de la termino "anthropogenesis". Pro lia teorioj havas ideon de kie, kial kaj kiam la viro aperis. La ĉefa tri opiniojn: kreismo kaj evoluismo cosmism.

La unua teorio estas la plej longa-staranta kaj klasika. Ŝi argumentas ke la homaro - verko de mistika infaninoj (Dio). Evolua teorio proponita de Darwin, diras pri simio prapatroj kaj ke de ili la moderna viro aperis en la kurso de evoluo. Tria teorio estas la plej neverŝajna kaj fantazia diras al ni, ke homoj havas eksterteran ascendencia asociita aŭ kun seres eksterteraj, bone kun testoj de ekstertera inteligenteco.

realaĵo

Se ĉiuj ni parolas pri antropologion kiel sciencon, multaj esploristoj tenu ĝin evolua teorio. Ŝi estas la plej reala, cetere konfirmita de arkeologiaj kaj biologiaj trovoj. En ĉi tiu epoko, ĉi tiu biologia evoluado notas al pluraj stadioj de homa disvolviĝo :

• Australopithecus.
• Homo habilis.
• Homo erectus.
• La plej malnova Homo sapiens.
• Neanderthal.
• Homo sapiens nova.

Australopithecus estas nuntempe konsiderata la unua plej proksima al la homa formo de esti. Kvankam ekstere li estis pli da kiel simio, ol homon. Hejmo al ĉirkaŭ 4-1 milionoj da jaroj en la afrika regiono.

Homo habilis estas la unua de nia speco. Ni nomis ĝin tiel ĉar ĝi povis produkti la unuajn instrumentojn de laboro kaj batalo. Eble li povus paroli. Homo erectus okupita ne nur Afrikon, sed ankaŭ Eŭrazio. Krom la armilojn, fari fajron. Ankaŭ ekzistas ebleco ke li povis paroli. La plej malnova Homo sapiens estas transira fazo. Sekve, ĝi estas kelkfoje mankas en la priskribo de la stadioj de anthropogenesis.

Neandertala homo iam konsiderita rekta prapatro de homoj, sed poste decidis ke li estas mortinta-fina branĉo de evoluo. Ĝi scias ke estis sufiĉe disvolvita nacio havas propran kulturon, arton, kaj eĉ moralo.

La lasta etapo - la nova Homo sapiens. Li venis de la Cro-Magnon. Ili aspektas iom malsama moderna viro. Ni povus lasi malantaŭ grandega heredaĵo: artefaktoj rilate al la kulturo de vivo kaj socio.

socio

Oni diras ke la koncepto de "socia evoluado" darwinismo aperis pli frue. Ĝi fondis la Spencer. La ĉefa ideo estas ke iu ajn socio komencas vojon de la primitiva stato kaj iom post iom iras al okcidenta civilizo. La problemo de ĉi tiuj ideoj estis la fakto, ke nur kelkaj studoj de socio kaj influas ilian evoluon.

La plej logika kaj konsekvenca por analizi kaj pravigi socian evoluadon apartenis al Parsons. Li faris esploradon sur la skalo de la monda historio teorion. Nun ekzistas grandega nombro da arkeologoj kaj antropologoj kiuj dediĉos liajn rimedojn al la studo de la teorio de plurlineara evoluado, sociobiología, ĝisdatigojn kaj tiel plu. D.

sistemo

Parolante de la socio, ne esti maltrafis tiun aspekton. La evoluado de la koncepto de la sistemo de longe jam venis al lian klimakson. Necesis pli ol duona jarcento, kiam ĉiaj teorioj estis akceptita de la scienca komunumo. Tamen, la ĉefa problemo estas la manko de komuna alproksimiĝo al ĉiuj sistemon esploro gxis nun.

Kvankam plej sciencistoj pozitive rigardis tiun demandon. Multaj kredas ke ĉiuj samaj estas vera komunumo en ĉi "amason" areoj ekzistas. Sed ĉi tie estas ankoraŭ komuna kompreno de la sistemo ne disvolvis unu. Ĉi tie, kiel en multaj aliaj kampoj, unu duono de la interpreto emas pinti la filozofia, la alia implikas la praktika uzo.

scienco

Scienco ankaŭ restis sen ununura terminologia konceptoj. Dum longa tempo la evoluo de la "scienco" de la termino povis trovi sin. Eble la apero de la libro P. p Gaydenko "La evoluado de la koncepto de scienco" ne surpriza. En tiu papero la aŭtoro montras ne nur la disvolviĝo de la termino en la 17-18 jarcento, sed ankaŭ al la kompreno de lia metodoj kaj manieroj de pravigo de scio, kaj al plu la formado de konceptoj.

konceptoj

La koncepto de la evoluo iĝis konata ne nur en biologio. La termino povus disvastigi al diversaj sferoj. Ĝi estis trovita ke evoluo povas apliki ne nur al vivantaj organismoj, filozofio aŭ socio, evoluo povas esti interpretita en mallarĝa senco, la evoluo de la termino aŭ specifa temo.

evoluado estas ofte memorita en Marksismo. Kune kun la revolucio, ĉi tiu termino estas uzata por priskribi la diversajn flankojn kaj evoluo. Tiu cetere estas alia influo sur la filozofio de la koncepto. La evoluado de ĉi tiu plano estas ŝanĝo en la esti kaj konscion. Ĝi povas esti ambaŭ kvanta kaj kvalita transformo. Se evoluo - laŭgradan ŝanĝon, la revolucio estas konsiderata akra, kardinalo, altkvalitaj konvertiĝo.