La rolo de milito en la romano "Milito kaj Paco". La bildo de la milito en la romano LN Tolstoj "Milito kaj Paco"

La ideo de la romano "Milito kaj Paco" de Tolstoj aperis jam en 1856. Krei verkoj de 1863 ĝis 1869.

Alfrontante Napoleono en 1812 - la ĉefa okazaĵo de la historio de la frua 19-a jarcento. La rolo de milito en la romano "Milito kaj Paco" estis tre grava. Filozofia penso LVA Tolstogo estis enkorpigita plejparte pro ĝia bildo. La komponado de la romano Milito okupas centran lokon. Tolstoj Lev Nikolaevich konektas la sorto de la plej multaj el liaj karakteroj estis kun ŝi. La milito komencis en sia biografio decida stadio, la alta punkto de spirita evoluo. Sed ne nur la kulmino de ĉiuj rakonto linioj labori, sed ankaŭ la historia rakonto, kiu malkaŝis la sorto de la popolo de nia lando. La rolo de milito en la romano "Milito kaj Paco" estos diskutita en ĉi tiu artikolo.

Milito - provo, realigita ne per la reguloj

Ĝi fariĝis defio por rusa socio. Lvom Nikolaevichem Patriota Milito estas konsiderata kiel viva sperto vnesoslovnogo unueco de homoj. Kaj en la skalo de nacio pro la kialoj de publika intereso. La lego estas nacia verkisto de la Milito de 1812. Ĝi komenciĝis per fajro tempo en Smolensk urbo kaj sub kia ajn tradicio de antaŭaj militoj ne estas taŭga, kiel rimarkis Tolstoj Lev Nikolaevich. Fumigi vilaĝoj kaj urboj, la retiriĝo post multnombraj bataloj, fumigi Moskvo, Borodin blovi, kaptante rabistojn, gerilo, pereimka transporto - ĝi estis klara foriro de la reguloj. De la politika ludo estanta ludita en Eŭropo estis Napoleono kaj Aleksandro, la milito inter Rusio kaj Francio ĝi iĝis populara, la rezulto de kiuj la sorto de la lando dependis. Supera cxefkapitanon samtempe ne povis kontroli la statuson de partoj: liaj dispozicioj kaj ordonojn ne respondas al la reala stato de aferoj kaj ne plenumis.

La paradokso de la milito kaj la historia padrono

La ĉefa paradokso de la milito, Tolstoj vidis, ke la armeo de Napoleono, gajnante preskaŭ ĉiun batalon, en la fino perdis la kampanjo kolapsis sen signifa aktiveco de la rusa armeo. La enhavo de la romano "Milito kaj Paco" montras, ke la malvenko de la franca - la elmontro de la leĝoj de la historio. Kvankam al unua vido povas internigi la ideon ke kio okazis estas malracia.

La rolo de la Batalo de Borodino

Multaj epizodoj de la romano "Milito kaj Paco" priskribas detale la militaj operacioj. Tiel Tolstoj provas rekrei historie vera bildo. Unu el la plej gravaj epizodoj de la dua mondmilito - estas, kompreneble, la Batalo de Borodino. Ne sencon aŭ al la rusa aŭ al la franca laŭ strategio. Tolstoj, argumentante ke lia propra pozicio, skribas, ke tuja rezulto estis esti kaj tio estis por la homoj de nia lando, ke Rusujo danĝere proksime al Moskvo la morto. La francoj preskaŭ detruis sian tutan armeon. Tolstoj emfazas ke Napoleono kaj Kutuzov, prenante kaj donante la batalo de Borodino, venis sencela kaj nevole, sendado samtempe historia neceso. La konsekvenco de ĉi tiu batalo estis la diboĉa flugo de Moskvo invadintoj, la reveno de la Smolensk vojo, la morto de Napoleono invado de Francio kaj la kvincent mila, al kiu ĉe Borodino estis unue postulis la mano de la malamiko, la plej forta spirito. La batalo estas tiel, kvankam ĝi faris neniun senson de la vidpunkto de milita strategio, estis demonstracio de la inexorable leĝoj de la historio. Ĝi estis neevitebla.

forlasante Moskvon

Forlasante la loĝantoj de Moskvo - demonstracio de patriotismo de niaj samurbanoj. Tiu okazaĵo, laŭ Tolstoj estas pli grava ol la retiriĝo de Moskvo, la rusaj trupoj. Tiu estas montrita per la publika ago de civitana konscio. Loĝantoj ne deziranta esti kontrolita de la konkeranto, pretas fari ajnan oferon. En ĉiuj urboj de Rusio, kaj ne nur en Moskvo, homoj forlasis siajn hejmojn, bruligis la urbon, detruante sian propran posedaĵon. Napoleono armeo alfrontis kun ĉi tiu fenomeno nur en nia lando. Loĝantoj de aliaj konkeris urbojn aliaj landoj nur restis sub la povo de Napoleono, al la sama tempo estas eĉ akcepto konkerantoj.

Kial loĝantoj decidis forlasi Moskvon?

Leo emfazis ke Moskva loĝantaro de la ĉefurbo restis spontanee. Nacia fiero motivitaj homoj, anstataŭ Rostopchin kaj lia patriota "icoj". La unua forlasis la ĉefurbon edukitaj, riĉaj homoj, kiuj sciis tre bone, ke Berlino kaj Vieno restis sendifekta, kaj ke la loĝantoj dum la okupo de la urbo fare de Napoleono pasigis amuza tempo kun la franca, kiu amis dum rusa viroj kaj kompreneble virinoj. Ili ne povis fari alie, ĉar ĝi ne ekzistas por nia samlandanoj demando de kiel malbona aŭ bona volo en Moskvo sub la kontrolo de la franca. Estis neeble esti en la povo de Napoleono. Estis simple neakceptebla.

Trajtoj de la gerila movado

Grava trajto de la milito kun Napoleono estis grandskala gerila movado. Lia Lev Tolstoj nomas "klubo de popola milito." Malamiko nacio batis senkonscie, kiel rabia hundo mordas ĝismorte zabegluyu hundo (komparo de Leo Tolstoj). Homoj detruis popeca granda armeo. Tolstoj verkis pri la ekzisto de malsamaj "partioj" (gerilo grupoj) kies sola celo - elpelo el la rusa lando la franca.

Sen pensi pri la "kurson de negoco", partoprenantoj intuicie Popola Milito faris tiel kiel historia neceso instigis. La vera objektivo persekutita de gerila grupoj, estis ne tute detrui la malamikon armeo aŭ kapti Napoleono. Nur kiel figment de historiistoj kiuj studas la literojn de la generaloj kaj princoj, sur raportoj, komunikaĵoj okazaĵoj de la tempo, laŭ Tolstoj, ekzistis milito. La celo de "malakra" estis tasko de ĉiu patrioto klara - klara de la invado de ilia lando.

La rilatumo LVA Nikolaevicha Tolstogo milito

Tolstoj, pravigante la popola liberiga milito en 1812, kondamnis la militon kiel tia. Ĝi taksas ŝin kiel kontraŭe al la tuta naturo de homo, lia racio. Ajna milito estas krimo kontraŭ la tuta homaro. En antaŭaj tagoj de la Batalo de Borodino Andrey Bolkonsky li pretis morti pro sia lando, sed samtempe kondamnis la milito, kredante ke ĝi estas "la plej naŭza afero." Ĉi sensenca bucxado. La rolo de milito en la romano "Milito kaj Paco" por provi ĝin.

La hororoj de la milito

En la bildo de Tolstoj 1812 - historia provo, kiun la rusa homo fiere staris. Tamen, ĉi tiu estas samtempe suferadon kaj mizeron kaj la hororoj de la exterminio de homoj. Morala kaj fizika sufero spertitaj de ĉiuj - kaj "Kulpa" kaj "dekstra", kaj la civila loĝantaro kaj soldatoj. Antaŭ la fino de la milito ne estas hazarda venĝo insultojn kaj anstataŭita en la duŝo rusa kompato kaj malestimo de la venkita malamiko. Kaj la sorto de la karakteroj reflektis malhumanaj naturo de la okazaĵoj de tiu tempo. Petro mortis, kaj princo Andrew. Fine rompis la morto de la plej juna filo de la grafino Rostova kaj ĝi akcelis la forpason de la Grafo Ilja Andreyevich.

Jen la rolo de milito en la romano "Milito kaj Paco". Tolstoj, kiel granda humanisto, kompreneble, ne povis esti limigita al la patriotisma fervoro en sia bildo. Li kondamnas la militon, kiu estas natura, se konas liajn aliajn verkojn. La ĉefaj karakterizaĵoj de la romano "Milito kaj Paco" estas karakteriza de la laboro de ĉi tiu aŭtoro.