Naturo kaj kaŭzoj fragmentación de Rus

La kialoj de la fragmentación de Rusio (kaj ankaŭ ĉiuj aliaj eŭropaj landoj Mezepoko) havis objektivaj antaŭkondiĉoj. La fenomeno mem estis natura rezulto de la evoluo de sociaj, ekonomiaj kaj politikaj rilatoj en la frua barbaro ŝtatoj. Efektive, la feŭda fragmentiĝo de modernaj kleruloj nomis la malfortiĝo de la centra registaro kun paralela plifortigon de regionaj elitoj de la lando. La monarko estis ankoraŭ supera en la hierarkio, sed ne povis tute kontroli la tutan teritorion de la ŝtato. Kaj en iuj kazoj ne estis eĉ povis protekti lian tronon de la militaj fortoj de siaj propraj vasaloj aŭ siaj sindikatoj. Estas interese, ke la termino mem povas esti aplikata nur al la Eŭropa mondo. Tiu sama difino estas foje uzita por rilati al dekadenco, kiel ekzemple Ora Hordo aŭ araba kalifujo. Tamen, tia komparo povas esti permesita nur en la figura senco, ĉar nenio estas neebla por paroli serioze pri la suzerain-vasalo rilato en ne-eŭropaj socioj.

La kialoj de la fragmentación de la antikva Rusujo

Rusa mezepoka ŝtato ne io draste malsamaj de la tuteŭropa landoj. Kaj ĉi tie kaj tie multajn similajn procezoj okazis. La kialoj de la fragmentación de Rusio ankaŭ kuŝis en la fakto ke la vasaloj en la propra bienoj povus ricevi konsiderindan sendependecon de la centra urbo, kaj, sekve, klopodoj en ĉiuj aspektoj. Stolny nominala reganto de Rusio estis la princo de Kievo, kaj liaj vasaloj - la diversaj princoj el la unuo (Chernihiv, Volyn, Suzdal kaj aliaj). Tamen, dum la XII - XIII jarcentoj rapide pligrandigi la lando posedaĵoj bojaroj, kaj ankaŭ la nombro de dependaj kamparanoj, bojaroj. Kompreneble tio igis ilin pli potenca, senigitaj de ĉiuj necese tenadi la patroneco de la princo de Kievo. En ĉi tiu kazo, la amikeco de la loka princo de konsiderita esti tre utila.

Tia pejzaĝo en neniu malgranda parto akompanita per malforta ekonomia ligojn inter malsamaj regionoj de la lando kaj la foresto de aparta graveco kaj neceso de komercrilatoj. La feŭda disfalo estis ankaŭ pro la signifa grandeco de la stato. La lando estis ekstreme malfacile konservi en sola aŭtoritato. Dum ĉi tiu periodo, kreskante kaj la urbon, kiu estas ĉiam pli pledis por la vastiĝo de registaro kaj reduktante dependecon de princaj strukturoj. Tiel, la kialoj de la fragmentación de Rusio estis ĉefe al malforta ekonomiajn ligojn inter la regionoj, kaj ankaŭ en la natura aspiro de la provincaj fortoj por sendependeco. La lasta princo de Kiev, kiu ankoraŭ sukcesis teni la rusa lando en unueco, estis filo Vladimira Monomaha - Mstislav. Tamen, post lia morto, kiu okazis en 1132, la lando disiĝis en kelkajn preskaŭ sendependaj princlandoj.

Kievo de longe restis la plej prestiĝaj de la rusaj princoj centro, sed lia rolo ne plu decida. Kune kun la ĝenerala eŭropaj tendencoj, la kialoj de la fragmentación de Rus kaj la tre naturo de tiu fenomeno ankaŭ en la proprecoj de la loka sistemo de gamo. La fakto estas ke en la Okcidento estis tiel nomata Leĝo Sálica, diktas ke la heredanto eble estas filo de la reĝo (kutime la plej aĝa de la viva). En ĉi tiu kazo, la pli junaj fratoj de la monarko kaj filoj leĝajn rajtojn al la trono ne. En Rusio la sama, laŭ tradicio, la ĉefa trono tenis la plej aĝa filo, kaj liaj pli junaj fratoj estis en la periferia landojn, sed post la morto de la princo de Kievo havis la rajton deklari iliajn asertojn al la malplena trono. Post nur kelkaj generacioj impliko estis konfuzita, okazigante multnombraj kvereloj inter familianoj, kuzoj, nevoj kaj onkloj Rurik dinastio. Tiel kreante por la politika kolapso de la ŝtato kaj la kialoj estas evidentaj antaŭkondiĉoj.

Kaj la konsekvencoj de fragmentación de Rus

lando de la orientaj slavoj en tiu periodo venis por reprezenti grandan nombron da sendependaj princlandoj. Fortigi lokan reganta kortoj kaj nobelgentoj donis la Rusa lando Novgorod Respubliko, Galegio-Volyn kaj Vladimir-Suzdal princlando, la apero kaj leviĝo de Moskvo. Kiel en la resto de Eŭropo, feŭda fragmentiĝo en Rusio post pluraj jarcentoj kolapsis al centralizita kaj poste absolvon de reĝa potenco.