Ne lingvon baro, "fali" en la proksimaj 10 jaroj?

Estus tre bone iri al fremda lando sen devi maltrankviligi la lingvaj baroj. En lastatempa Wall Street Journal artikolo de sperta teknika politiko Alec Ross faris laŭtan deklaron: post 10 jaroj, homoj ne plu bezonas lerni fremdajn lingvojn. Scienca kaj teknologia progreso donos al ni la ŝancon komuniki kun malgranda aŭdilo kun mikrofono integrita.

Unika ŝanco por forigi la lingva baro

Vi vere ne bezonas memori la lecionojn de la franca lingvo por fari rezervo, sidis en Parizo kafejo. La aparato estos konverti la deziratan frazon. Nur aŭskultu atente kaj ripeti. Ĉi tio estas tre oportuna kiam vi nomas en hotelo aŭ havas neatenditan problemon kun la kreditkarto. Laŭ la fakulo, scienca kaj teknologia progreso disvolvas al paŝoj agigantados, tiel ke la invento de tiaj aparatoj - ĝi estas nur demando de tempo. En lumo de la pli supre, iuj gepatroj ne vidas la punkton en studanta iliaj posteuloj fremdaj lingvoj. Kial martelo kapon per nenecesaj informo, se ĝi estas bezonata en proksima estonteco?

Ĝi povas helpi infanoj, lernante malkapabloj

Kompreneble, ne ĉiuj personoj estas starigita tiel draste. Multaj homoj ŝatas studi, lerni ion novan, por trejni vian cerbon kaj pli proksime konatiĝi kun aliaj kulturoj. Uzantoj havas unikan ŝancon por rigardi familiara aferojn tra la prismo de mentalidad. Nova scio permesas al ni kompreni pli plene la riĉeco de la denaska lingvo. Tamen, estas tiuj, kiuj trovas ĝin malfacila donita la procezo de lernado. Se jam studentoj kiuj ne kapablas lingvoj uzataj en la vojaĝoj porteblaj tradukistoj kiuj okazos post 10-20 jaroj?

Sed, kiel ni eltrovis, plej intelektuloj lerni pli fremdaj lingvoj ne estas en komunikado celoj. Sekve, neniu porteblaj orelaŭdiloj kun aludoj ne povos deloki la kutima normo. Tiuj kiuj amas vojaĝi, renkonti novajn kulturojn, malkovri novajn talentojn kaj ŝancojn ankoraŭ lerni fremdajn lingvojn.

Trajtoj de ĉeestitaj de komputilo traduko

Funkcia softvaro tradukistoj ĵus plibonigis notinde. Do, ĉiu iras al la fakto ke Alec Ross antaŭdiras. Elektronika tradukistoj en la venontaj jaroj povus esti eĉ pli perfekta. La sola afero, kiu neniam povos majstri la maŝino - estas la kapablo kompreni la signifon de "inter la linioj". Dum multaj centoj da jaroj de homa parolado, depende de la kulturo, ĝi akiris aron de stabilaj esprimoj de frazeologio kaj idiomoj.

En la kunteksto de deklaroj de persono povas uzi iun turnoj de frazo kiu ne koincidas kun la signifo de vortoj. En ĉiu lingvo, en ĉiu kulturo, tajpis kelkaj dekoj aŭ centoj da similaj ekzemploj. Tamen, la komputilo ne povas legi la subtexto, ne povas rekoni la kaŝita signifo. Tial, traduko de idiomaj esprimoj en antaŭfiksita tempodaŭro ne povas eviti malsukceson.

Maŝinaro respondas bone al "trejnado"

Tamen, se komputilo povas instrui ion, li rapide majstris ĝin. El hipoteza vidpunkto, kaj tie estas nenio reala. Probable, iu tago ni elpensi programon, povis parkerigi kaj poste rekoni la stabilan alegorie.

Iuj lingvoj estas aparte kompleksa

Lingvoj de la mondo - ne estas la sama aĵo kiel programlingvoj. Tiel, la komputilo kodo estas formala signo sistemo. Sed pri ajna formalaĵojn povas esti demando, kiam temas rusa, itala aŭ la ĉina. Plej kulturoj evoluigi gxin surbaze de strikta sintakso, fonetika kaj semantika reguloj. Sed la plej malfacila lingvoj, fakte, evoluigis spontanee. Tiel, en la rusa lingvo, ne ekzistas strikta ordo de vortoj en frazo. Kaj poste komencas la ĉefa malfacilaĵo. Ŝajnas, metu la vorton kien ajn vi iros! Sed ne. Depende de la loko de vortoj en frazo povas ŝanĝi signife semantika ŝarĝo.

Niaj vortoj - ne estas kion ili similas

Dum la aŭto rekonos la frazo, gvidata de la difino de la preciza signifo de ĉiu vorto, elektronikaj tradukistoj suferos fiasko. Por solvi tiun problemon helpos pliigi la nombron kaj precizeco de registritaj komputilo datumoj. Probable, kun tempomaŝinon povos lerni rekoni la kaŝita subtexto. Sed dum eĉ serĉado de similaj vortoj aspektas kiel io povus esti malfacile por ŝi.

En komputila traduko povas esti perdita signifas

Ĉi tiu metodo estas donita al persono, sed ankoraŭ ne estas imuna al la maŝinoj. Kiam persono prenas la tekstojn, li neniam gvidata de preciza traduko de vortoj, frazoj aŭ alineoj. Homoj doni ĉiun frazon signifo, operaciante diversaj kondiĉoj samtempe. Komputila ne povas fari. Li ankoraŭ ne lernis interpreti vortojn el la kunteksto. Ja eĉ la sama frazo "atentu" povas percepti malsame se ĝi estas prononcata patrino, donante adiaŭo al via infano, aŭ persono, publike averti iun pri la tuja danĝero.

La uzo de metaforoj

Fakte, la mondaj lingvoj estas Bole metafora ol ĝi povas ŝajni unuavide. Kiam ni studas fremdan lingvon, ni enkondukis por abstraktaj konceptoj. Tamen, estas tiel malfacile "klarigi" la komputilo ... Kelkfoje niaj vortoj havas nenion kiu vidi kun la ĉirkaŭa realo. La kreintoj de promesplena interreto rimedo Unbabel, ŝajnas, estas en ĉi tiu respekto iuj ideoj. Fajne agordi akcepteblaj tradukoj kreintoj de la retejo fidi tutan armeon de tradukistoj tutmonde, kiu havas 42 mil homojn. Alivorte, la homo devas havi por klarigi al la aŭto, la esprimo "en tenterhooks" havas nenion komunan kun Sew instrumento. Tamen, en ĉi tiu periodo de tempo ĝis homoj ne povas fidi la elektronika transigo kiam la komunikado okazas en reala tempo.

Kiam perfekteco kaj racieco iĝi malhelpo

Tamen, la teknologio movas en tiu direkto. Voĉo asistanto Siri kaj Alexa jam komencas kompreni homan paroladon bona. Sekve, ne estas dubo en plibonigi elektronika tradukistoj. Tamen, en la traduko de la signifo de la supre kuŝas iom alian taskon ol trovi la plej proksima kafejo Starbucks. Estas paradokse, sed la aŭtoj emas perfekteco kaj racieco, kaj homoj komuniki tra ne-raciaj aliroj.

La paradokso de plibonigita elektronika inteligenteco

Surprize, se la komputiloj fariĝis pli kompleksa, ili neniam povos interpreti ĝuste homa parolado. La distanco inter ni estus grandega. Kiam homoj komuniki kun facileco, al la ekstera rando de la ludo devenas el vortoj uzante malsamaj kontekstaj elementoj. Do ne blinde fidi mekanismo kiu ne kapablas interpreti medicirkonstancoj konvene.

Sen koni la karakterizaĵoj de la landa kulturo, en kiu vi venos, vi povas facile ofendi loka loĝanto. Nun imagu la sama orelo-tradukisto antaŭdiris de Alex Ross. Kiel ni povas atendi la komputilon por trakti lian taskon, se estas malfacile atingi eĉ portantoj de malsamaj lingvoj? Ĉu tiu aparato iam povi detekti sarkasmo? Kiel ĝi interpretos la diferencoj en gramatikaj kaj leksikaj trajtoj, kiel eblas percepti loka humuro, vortludoj kaj aliaj figuroj de parolo?

konkludo

Eĉ se la komputilo geniuloj trovos metodon spiri en la aŭto animo, elektronika menso neniam premi unu por la rangon. Certiĝu pri tio. Nenio estas pli preciza ol vivas traduko, por klarigi la veran signifon de la parolojn.