Politiko de la mondo: la okazaĵoj kaj personecoj

Kiom longe streĉado en la EU kaj kiu povus konduki la siria paŭzo? Ĉu la mondo estis rande de katastrofo? Tiu kaj multe pli en ĉi tiu artikolo!

Kiu parolas pri la milito?

La ĉefa novaĵo de la lastaj kelkaj tagoj estas, kompreneble, deklaris paŭzon en Sirio. La problemo de ĉi tiu ago estas ke Rusio kaj iuj landoj havas malsamajn komprenojn de la termino. Rusa politiko komence temigis kompleta batalhalto koncernatoj, dum Usono ankoraŭ ne povas decidi kie estas tie vere malbonaj uloj. Almenaŭ ekzistas klareco pri la grupoj 'Daishev "kaj" Dzhebhat eo-Nusra "(ambaŭ estas malpermesitaj en Rusio), sed kio okazis kun ne malpli malaminda" Dzheyshal-Islamo ", kiu batalas kun ĉiuj kaj" Ahrarash-Sham ", kiu celas - la renverso de la Assad reĝimo?

De noktomezo sabate (02/27/2016) rusa VKS haltis aviadilajn atakojn sur bandoj, kiu aplikis en la "Reconciliación Centro". Tamen, ĉirkaŭ cent batalantoj de turka teritorio, apogitaj de peza artilerio de la turka flanko tiunokte, transiris la limon kaj okupis la periferio de la urbo Ett Rakontu-la-Abjad, de kie ili estis batitaj senkonscie en la mateno fortoj de la kurda milico.

Pro la uzo de peza artilerio sistemoj, ni vidas, ke Turkio "paco politiko" ne interesita, kvankam subteni la UN rezolucio pri batalhalto. Kiu estas komprenebla, ĉar la Prezidanto Erdogan malgranda por cxiuj interesataj en paco, por la kolapso de la songxo de revivigi la Otomana Imperio.

Ŝtono al Rusio

Politikoj de kelkaj mezorientaj ŝtatoj tute klare videblaj. Prenu, ekzemple, Saud-Arabio. Reĝo CA Salman bin Abdul Aziz Al-Saud lastatempe vizitis Moskvon, kie li havis privatan konversacion kun rusa prezidento Vladimir Putin.

Detaloj de la kunveno ne estis vaste anoncita, sed pri io ili ĵus konsentis. Kaj certe ne ke 28/02/2016 Adel al-Jubeir, eksteraj aferoj de la Regno, kaj Rusio akuzis Sirio de seksperforti la paŭzon. En la plej bonaj tradicioj de Vaŝingtono ne provizita per atesteblas ajna provokaj agoj.

en la moderna mondo politiko estas la vosto svingante la hundo, ne al la revés. Jen vivo, probable ŝanĝos nenion. Kaj por iu, apliko kiu faras konata politikisto, povas esti nuligita senĝena vidita nu lia deputito (memoras la gesto Kerry petis Lavrov pri Obama deklaron). Kaj donita la specifecon de la Oriento, kiu, kiel ni scias, estas delikata afero, mi ne komprenas, kiel konsideri la deklaro de s-ro Al-Dzhubeyra. Sed donita sian replikas ke "ekzistas neniu loko por al-Assad en Sirio," ni povas diri kun certeco, ke la diplomato ne starigis por paca solvo al la temo. Lia tasko - senkreditigi la agoj de la siria registaro, kaj kune kun Rusio.

Misty negoco Albion

En la vortoj de elstara politikisto kaj partatempan brita ĉefministro David Cameron, la brita eliro de la EU estos plej sovaĝa aventuro. Tamen, ĝi estas fakte metita al la Eŭropa Unio ultimátum: aŭ oni malrespektas la rajtojn de liaj laboristoj, aŭ ni jam ne estas kun vi. La EU, kompreneble, ne volas perdi tiun kunulo, do Cameron povis marĉandi por koncesioj Britio multaj, estro inter ili - tranĉi la rajtojn de migrantoj.

Nun kiom 4 jaroj, ili ne povos vivi koste de la impostpagantoj. Por ke la lando ne estas tiel alloga por la fanoj de "Vivo senpage", do ilia enfluo en la kamparon malpliiĝos.

23.06.2016 okazos referendumo pri la temo eliro Britio de la EU. Tio estas certe granda risko por la ekonomio, kiel multaj membroj de la brita komercistaro havas entreprenoj eksterlande, kun ĉiuj privilegioj kiel membro de la Eŭropa Unio kaj indulgoj. Eble ankaŭ subfosas kunlaboro en sekureco aferoj, ĉar ĉiuj ekzistantaj interkonsentoj devos esti reviziita kaj re-eniri en nova medio.

La ĉefministro notas al eksteraj minacoj, la solvo de kiu povas esti kompleta nur en la Eŭropa Unio. Tiu "rusa agreso", kaj "atoma Irano", kaj la krizo kun mezorientaj migrantoj.

Kion faros la Brits?

monda politiko ĝenerale kaj Eŭropo precipe nun sub minaco. Laŭ enketoj faritaj inter la brita, estas klare, ke la nombro de subtenantoj kaj oponantoj de la EUa produktado estas preskaŭ egalaj, kaj la plimulto de membroj de la registaro favore retenante membreco. Sed ni ĉiuj scias kiel Cameron ŝatas timigi homojn kaj fari promesojn. Sendube li malestimas sincere por ilia lando, ĝia sekureco kaj integreco.

Memorante la referendumo en Skotlando, kiam la ĉefministro klinis malantaŭen konvinki la fiera posteuloj de Wallace kaj Bruce ne disiĝi de la stato, ĝi eblas desegni paralelan. Li ankaŭ promesis ĉiela vivo, registaro kaj ĉion, kion vi volas. Al Vangharo gajnis unueco. Sed neniu promeso Cameron ne estis plenumita, kiu, tamen, ne moviĝis la skotoj en la amasaj protestoj.

La brita estas lacaj viziti. Politiko de paco kaj toleremo jam kaŭzis la fifama fakto ke rigida Brita komencas posedi la stratoj por dikti la kondiĉojn de la loĝantoj de la malnovaj kolonioj, kiuj ne povas ne ĝeni homojn. Al membreco en la EU por ili esti egale elporti la ŝarĝon de helpi al la malfeliĉa popolo de Afriko kaj Mezoriento. Do 1-2 la terorisma atako en ajna brita urbo aŭ aperanta en amaskomunikilraportoj pri seksperforton migrantaj virinoj retiri Britio de EU plimulto, kiu ekstermos la Eŭropa Unio.

La kolektis por batali Ukrainio?

Kiel estas konata, la rusa politiko kaj la mondo ne ĉiam vidas aferojn same. Ekzemple, ni ne etendas sian manon al niaj najbaroj anticipe kalkulante siaj perdoj, kiel faris s-ro Fedichev de la Fako de Socia kaj Humana Politiko de Ukrainio. Sed, laŭ oficialuloj de la sendependa Ukrainio, estas granda vojo por montri la "aliancanoj" ke ili estas fortaj kaj aŭdacaj.

Laŭ la prognozoj de la supre humanaj, perdante rusa armeo estos ĝis 20 mil. Homoj. nur la mortintoj, dum la brava forto armita de Ukrainio perdos 4-5 fojojn malpli. Jes, iu lernolibro sur taktikoj diri ke defendi vi bezonas 3 fojoj malpli energion por efika rezisto. Sed se vi memoras, ke 4 ondo-ukraina mobilizon de ministoj pereis en incendio kun Berdan fusilo (la unua fojo, aliaj armiloj kaj ne), kaj rekrutoj aĉetis for aŭ fuĝis al Rusio ...

Kelkaj demandoj ...

Ne estas konsekvenca kun la lastatempa anonco de la supre ministro pri Internaj Aferoj de Ukrainio A. Avakov, kiu diris ke la lando ne havas nenion. Estas necese re-krei la UPA, la polico kaj la Nacigvardio, kaj tiam iru al liberigi Krimeo de la "invadintoj". Racia demando - kiel, kial s-ro Fedichev iranta batali. Rusa politiko estas ke ĝi ne estas tuj ataki iun ajn. Vi povas ankoraŭ kompreni la forkapto de la baltaj ŝtatoj, en 1940, por la ekstra havenoj sur la Balta maro ne malhelpas, sed kial Rusio detruis Ukrainio?

Rusaj tankoj en Eŭropo?

Tion homoj povus pensi ke aŭdas la deklaron F. Bridlava, komandanto de la unuiĝintaj fortoj de la NATO en Eŭropo. Kiel alie interpreti la vortojn de Usono 'preteco por venki Rusio en la Eŭropa teritorio? Ĝenerala Breedlove estas konata pro sia Russophobic sentojn, kvankam ne sidis dum kelkaj jaroj en kavo en Vjetnamio, McCain. Do mi decidis, ŝajne, en antaŭaj tagoj de lia eksiĝo de la poŝto, kio diris S Tårnby, la estro de la Fortoj Armitaj de la Komitato de la Kongreso, adiaŭ timigi la jam ŝanceliĝantajn eŭropanoj.

La direkto de la usona politiko estas ekskluzive por confrontación kun ĉiuj malagrabla reĝimoj, kaj fakte baldaŭ devas preni la landa buĝeto kaj pravigas la kresko de defendo elspezado. Estas en ĉi tiu kunteksto, ke ni devas konsideri la deklaron pri la iama komandanto.

Alia aĵo estas kiu Eŭropo, malgraŭ Vaŝingtono esperoj, ne volas plimalboniĝo jam malfacila rilato kun Rusio. Germanaj studentoj, malkiel politikistoj, bone konsciis, ke en la okazaĵo de trafo en la teritorio de Rusio kun sia respondo estos en Berlino, kaj ne sur Capitol Hill. Kaj diros la venonta parlamenta la ekkuro kaŭzis nur konfuzon inter la politika elito de la Malnova Mondo.

Sur la rando de milito

La ĉefa problemo de la "civilizita mondo", ke li ne komprenas la direkton de la rusa politiko. Ne eblas koloniisma maniero por kompreni, ke Rusio - ne estas lando por esti kun iu por batali por la etendo de la viva spaco kaj rimedoj, kaj fakte ĉiam estis preteksto por invado.

La tuta politiko de la mondo de pratempo estis direktitaj sur la dominado en la mondo hegemonio. Ĝi estis kaŭzita de sia propra malriĉeco sed per la ĉeesto de troa ambicioj. En iuj kazoj, la ŝtato simple forigis lumpen elementoj, ekzilante ilin al foraj landoj kun la promeso de nova feliĉan vivon.

La situacio en la mondo: la politiko estas nun tia ke la tuta planedo estas sub minaco de detruo. Gvidantoj kapablaj foje premi la "ruĝa butono" ĉiam mankas. Kaj nun la mondo estas sur la rando de grava milito. Efektive, ĉio estas povis komenci, decidi per la rusa milita akiri eĉ por la faligita "sekigita" en Sirio.

Eble estas tiu de ŝia kaj atendis, dum Artikolo 5 de la NATO-ĉarto klare klarigas en kio kazoj Alianco komencas batali. Sed, kiel ĝi turnas ili miskalkulis. Kontraŭ-rusa politiko de paco, celis nur al milita detruo de nia lando, estas denove malsukcesis. Ni esperas ke tio daŭros.

Resume

En ĉi tiu artikolo, ni diskutis la ĉefajn politikajn okazaĵojn kiuj okazas en la mondo dum tiu periodo. Ni esperas ke vi trovos ĉiujn informojn vi bezonas.