Refutación - kio estas tio? signifas

Refutación - varianto de la argumentoj celanta defii la tezo, la pruvo de lia groundlessness. Por atingi tian rezulton, necesas trovi la realan kialoj.

procezo Trajtoj

Kio estas la refuto? La signifo de provas klarigi al Nikolay Kopernik. Ili konstruis plenan pruvon sistemo, per kiu li povis malpruvi la sistemo geocéntrico, inventita de Ptolemeo. En biologio, Darwin teorio de evoluado estis disvolvita de kiuj la Linnean povis refutar la aserto de la konstantecon de specioj de plantoj kaj bestoj.

varioj de neoj

Ekzistas pluraj malsamaj formoj de ĉi tiu koncepto. Ekzemple, ekzistas tiaj specoj de neoj, kiu povas esti foje malsamaj valoroj. Tiu kritiko de la argumentoj de la tezo, klarigi la rilaton inter ili.

Estas diversaj manieroj de refuto. Ĉiukaze, ili estas ampleksa. Por la Kortumo kiel ekzemplo, ni konsideras nur la pruvo de senkulpeco de la suspektato (la akuzito) persono.

La supozo de senkulpeco aludis la trovo de jura certeco. Ankoraŭ ne troviĝas klara pruvo de kulpo, persono ne povas esti akuzita pro krimo.

Konstruo de neoj

Kiuj estas la reguloj refuto? Ĝi inkluzivas tezo, argumento, pruvo. La celo de tio estas ĉiam la malon de la celo de la pruvo. Se ĝi pruvis la veron de la tezo, en tiu kazo, ĝi devas esti konfirmita de lia falseco. Refutación - serĉo por sono kaj veraj juĝoj kiuj helpas identigi logika ligo inter la argumentoj kaj tezoj kaj subtenante fiasko por pruvi la falsecon de la elektita tezo. Pruvi la bezono establi logika ligo inter la argumentoj kaj la tezo, klarigi nepruvita. Se vi povas identigi la falseco de almenaŭ unu el logika konsekvenco, ĝi povas esti argumentis pri la manko de fiabilidad de la tuta informo vendotablo.

refuto teknikoj

Kiel alia, tra kiu povas agordi specifa falseco tezo elfaras valideco konfirmo ĝia nego. En establado de la lojalecon de la tezo ne estas demando de ĝia vero.

Ajna rebato - kondiĉo por la serĉado de vero. Ekzemple, ĝi sufiĉas por trovi inter la multaj brunaj ursoj unu blankan individua refuti la aserton ke ĉiuj individuoj nur bruna. Nei la akuzo ke ĉiuj planedoj havas satelitoj, oni povas citi la ekzemplon de la planedo Venuso, ne havante ilin.

Du, vi povas uzi ĉi tiujn teknikojn por refutar ajna argumento, sendepende argumentoj li estis subtenataj. Se la tezo alporti falsajn sekvo ĉu por trovi signojn de la antitezo de la vero, ni povas trovi signojn de la falseco de la tezo. En ĉi tiu kazo, sendepende de ĉu kiu estos uzata kiel argumento, ili pruvas al tre tezo. Eble la sola vera konfirmo de la aprobo, por falsa hipotezojn pruvoj ne ekzistas.

Kiam nomumante tezo kun pravigoj povas sendi neoj operacio kontraŭ pravigo. Ajna rebato - seriozan operacion, kiu celas trovi fidinda argumentoj. La trompo de la argumento montras similan tezon, surbaze de faktkonflikto, kontraŭdiroj rivelis faktojn.

Senditaj retracción Eble pro la nura rilato inter tezo kaj argumento. En tiaj situacioj estas necese montri ke la tezo ne sekvas el la argumentoj kiuj estas prezentitaj en lia konfirmo. Se ne ekzistas logika ligo inter la tezon kaj argumento ne paroli pri pruvo de la tezo de la mano de la argumentoj uzataj.

ekzemple

Konsideru specifa ekzemplo rilatas refuti la tezon. Civitano Ivanov Boris suspektis farado ŝtelo. Prenante tiun frazon por tezo, ni provas kontroli lian validecon, dedukti konsekvencoj kiuj sekvas de ĝi. Kiel unua sekvo, ni konsideru la fingrospuroj, kiuj restis sur la objektoj kaj apartenas Ivanov B.

La dua sekvo estos la sekva ŝuo trovis sur la planko en la scenon. Ili restis ŝuo kiu apartenis al Ivanov B. Loĝantoj (atestantoj) priskribis la apero de nekonata viro, kiu estas tute konsekvenca apero de civitano Ivanova B.

En laboratorio studoj ne sukcesis trovi konfirmon de la unuaj du efikojn. Krome, oni ne cent procento matĉo inter la priskribo de atestantoj kompilis portreto de viro, vera bildo de civitano Ivanova B. Rezulte, povis konfirmi la falseco de la argumento, la malprecizeco de la tezo, lia kompleta refuto, por faligi akuzojn kontraŭ la suspektato Ivanov B.

konkludo

La refuto de la tezo povas esti uzata kontraŭ la argumentoj de la tezo, lia pruvo. Nuntempe, la rekta aŭ nerekta uzo de ajna refuto de la tezo. Kontraste al la nerekta, la rekta argumento estas pravigita sen referenco al la alia akuzojn. Tia metodo permesas la absurdeco de la tezo de la uzo de cirkonstanca pruvo. refuto ofte konstruita de serĉi nerekta pruvo de la malo. Ekzemple, Demokrito refutas la ideon, ke "ĉio estas vera." Tia aliro eble estas establi la falseco de antitezo, prenante la pruvo bazo. Tiu tekniko estas nuntempe uzita criminólogos kaj investigadores implikitaj en la malkaŝo de kompleksa krimoj.

Depende de kio la komplikeco de la analizitaj resumoj, malsamajn alirojn al siaj refuto aŭ konfirmo. Investigadores uzis ĉiujn metodojn priskribita supre (ĉiu kiel required) en la agado. Tiu taktiko donas pozitivan rezulton. Ĝi permesas al vi pruvi la kulpon de la ofendinto, refuti la akuzojn kontraux senkulpa viro.