Thomas Piketty libron "Ĉefurbo de la XXI jarcento": la esenco, la ĉefaj punktoj

Kiel kaj en kiaj leĝoj atribui ĉefurbo? Kial iuj ĉiam restas malriĉaj, dum aliaj - ne gravas - la riĉa? Aŭtoro de la populara libro "Ĉefurbo de la XXI jarcento" Tomaso Piketty pasigis sian studon kaj venis al kelkaj interesaj konkludoj. Laŭ li, en 1914-1980 jaroj la breĉon inter sektoroj de la socio estis minimuma.

fundamentaj kontraŭdiroj

Vivante en moderna socio estas subjekto al liaj propraj leĝoj. Unu el ili - la egaleco de rajtoj, tio estas, de ekonomia vidpunkto, la kapablo certigi la bonfarton nur pro sia propra kapabloj kaj deziroj ... Sed la Paris School of Economics profesoro Thomas Piketty ( "Ĉefurbo de la XXI jarcento" - lia furora libro) argumentas ke pli kaj pli ekzistas rilato inter persono persona sukceso kaj financa situacio kaj lia familio ligojn. Kompreneble, ĉi tio estas kontraŭa al la koncepto de egalaj ŝancoj.

Apenaŭ aperis, la libro kaŭzis multajn bruo, t. Por. La aŭtoro havas en sia multajn demandojn pri la praveco de la postulatoj de merkato ekonomio. Li ne ekskludas la veron de Karla Marksa, kiu postulis la nepra detruo de la kapitalismo.

Mitoj kaj Realeco

Se en la XIX jarcento, neniu estis surprizita ke malgranda grupo de homoj "propra mondo", en moderna kondiĉoj, tiu fakto estas konstante afero de diskutado kaj dubo. Landoj kiel Usono, surbaze de la deklaro de egalaj rajtoj por ĉiuj civitanoj senescepte postulas signifan klarigo breĉon inter riĉuloj kaj malriĉuloj.

Dum longa tempo ekonomikistoj argumentis ke la entuta ekonomia kresko alportas prosperon al ĉiuj. Multaj libroj ( "Ĉefurbo de la XXI jarcento" - estas escepto) rakontas ke la individuaj klopodoj de toksomanio al la laboro kaj permesi homojn atingi senprecedencan altecoj. Kaj tiu socio ne plu tenis kontakton kaj heredis proprieto. Tamen, eĉ la plej bazajn observoj sugestas alie.

Se dum la XIX-jarcento jarcentoj la rilatumo de privata ĉefurbo kaj nacia enspezo estis proksimume egalaj (sendepende de la strukturo - la lando unua, tiam industriaj aktivoj kaj fine nun - Financoj), komencante kun la 70-ies de la XX jarcento, la unua postulas. Dum la pasintaj 50 jaroj, la breĉo superas 600%, te. E. La naciaj enspezoj estas 6 fojojn malpli ol privata ĉefurbo.

Ĉu estas racia kaj logika klarigo? Absolute. Alta ŝparadoj rendimenta deca anuitato; la nivelo de ekonomia kresko estas sufiĉe malgrandaj, kaj la privatigo de ŝtataj aktivoj povas plu pliigi la grandecon de privata ĉefurbo. En la antaŭa Sovetunio estas dereguligo permesis malmulto de civitanoj tre riĉigita.

historiaj informoj

Ekonomia kresko ĉiam estis pli malalta ol la reveno sur ĉefurbo, diras Tomaso Piketty. Ĉefurbo en la XXI jarcento, surbaze heredaĵon, nur pliigas la breĉon. La fakto ke en la komenco de la XX jarcento 90% de nacia riĉaĵo posedis 10% de la popolo. La resto, sendepende de mensa kapabloj kaj penoj, ne estis posedaĵo. Sekve, ili devis perlabori ne sur kio.

La proklamo de egaleco permeson partopreni en la balotado kaj aliaj atingoj de demokrata socio ne ŝanĝos ekonomiajn leĝojn kaj la koncentriĝo de privata kapitalo en "malgranda grupo de homoj."

Kiel ĝi povas soni terura, sed ĝi estis la du mondmilitoj kaj la neceson restarigi kreita senprecedenca situacio kie enspezoj de ŝparadoj estis pli malalta ekonomia kresko. En la periodo 1914-1950 la riĉeco nur kreskis je 1-1.5% jare. Krome, la enkonduko de progresemaj impostado permesis levi la indico de ekonomia kresko. Sed ĉefurbo en la XXI jarcento, denove fariĝas pli signifa novigo kaj industria disvolviĝo.

meza klaso

Estas en la postmilita periodo estis la tiel nomata burĝa klaso en Eŭropo. Denove, ĝi okazis pro ekonomiaj kaj politikaj kolizioj, kaj ne per egaleco de ŝanco. Sed la entuziasmo ne daŭris longe. Per 1970 jaroj de progresema fakuloj gravuris novan kreskon en riĉeco malegaleco.

En sia libro "Ĉefurbo de la XXI jarcento" Tomaso Piketty (ruse libro jam estis eldonita) diris ke, malgraŭ la apero de la meza klaso, la malriĉaj ne sentis la ekonomian disvolviĝon. La breĉo inter sektoroj de la socio kreskas.

Tamen, de la 1980-aj jaroj, diras la scienculo, historiaj tendencoj revenis. Se la meza 60'oj ĝi estis vere eblas rompi la supro de la ekonomia piramido pro siaj kapabloj, al la fino de la XX jarcento, tiu pado estas fermita. Ĉiuj liaj rezonado Thomas Piketty konfirmas ciferojn. Li citas kiel ekzemplon la salajro de altranga oficistoj kaj mezumo laboristoj. Se supro mastrumado pliigis liajn enspezojn de 8% jare, do la cetero - nur 0,5%.

bonŝanca

Amerika ekonomikistoj atribuis tiun salajro maljusto specialaj kapabloj, sperto, edukado kaj produktiveco de directivos de kompanioj. Tamen, la ekonomia literaturo konfirmas ke fakte ĝi ne estas. Kaj eĉ pli, la nivelo de salajro supro-manaĝero ne dependas de la kvalito de liaj decidoj. Ĉi tie estas la tiel nomata fenomeno de "pago por sorto" se sub la influo de eksteraj faktoroj, la kompanio disvolvas dinamike, aŭtomate pliigis gratifikoj al dungitoj.

Heredaĵo aŭ enspezoj

Ĉefurbo de la XXI jarcento unuafoje en la historio de la homaro povus gajnis je la kosto de sia propra menso kaj peno. Tiu postulato estas la aŭtoro alportis al la kondiĉo ke tia ebleco estis nur homoj, kiuj naskigxis en la periodo de 1910 ĝis 1960.

La efektivigo de iliaj talentoj permesis homojn kredi, ke la origino de malegaleco (kaj tiel la ekonomia bonfarto), restas malproksime en la pasinteco. Tamen, freŝaj studoj konfirmis la malon: la grandeco de la heredis ĉefurbo signife pli alta ol akiris en la redistribuo de enspezoj de laboro. Por konfirmi siajn vortojn la aŭtoro citas estadísticas kiu inkludas ne nur ekonomian sed ankaŭ demografiaj indikiloj.

La libro "Ĉefurbo de la XXI jarcento", bedaŭrinde, ne kuraĝigas tiujn, kiuj celas gajni sian propran riĉecon. La aŭtoro studis la datumojn por la tri jarcentoj de evoluo de la socio, kaj konkludis, ke tia ekonomia malegaleco - la normo por la homaro.