20-a Kongreso de la Partio kaj ĝia valoro. Nikity Hruscheva raporto "Sur la Personeco Kulto kaj lia Konsekvencoj"

Nikita Sergeevich Hruschev restas unu el la plej enigma kaj polemikaj figuroj en rusa historio. Jen kiam okazis la tiel nomata "degelo" en rilatoj kun la kapitalisma mondo, sed, samtempe, la mondo pendis en la ekvilibro de la nuklea milito. Li venis al potenco, estante favore kun Stalin, sed post la morto de la lasta doused koto de piedoj al kapo, leginte la raporton pri la kulto al personeco kaj liaj konsekvencoj.

I. V. Stalin, aŭ kion signifas "publika personeco"

Konsiderante tia kompleksa afero, kiu reflektas la efikon de informo sur la rezulto de ununura persono sur la internaj kaj eksteraj disvolviĝo de la stato, la demando, kio estas tiu persono? En la hodiaŭa mondo estas kredite ke unu persono ne povas ŝanĝi la evoluon de la tuta lando kaj la tuta socio. Tamen, se iu el la ekzistantaj formoj de potenco ĝi iĝas ebla, precipe se tiu persono havas altan volitional karakterizaj kiu permesas ĝin por promocii iliajn ideojn, tio estas, "Stick al ilia linio."

Ekde la 20-aj jaroj, ĉe la kapo de la sovetia ŝtato alfrontis fortan personecon - I. V. Stalin. Li povis teni lia reformo klopodoj tre bone por la formado de la totalisma reĝimo. La tuta potenco en ĉi tiu kazo estis en la manoj de la partigvidado, kaj ĝi estas la gvidantaro estis "sub la kapuĉo" de Stalin mem. Por preskaŭ 30 jaroj de soveta kontrolo periodo li povis ŝanĝi radikale la politika, ekonomia kaj socia sferoj de la lando. Estas agnoskende, li havis multe. Sed tio multe estis ne nur pozitivaj faktoj. Okazis terura, nehoman kruelaĵoj, kiu estas malfacile trovi pretekston.

Nikita Ĥruŝĉov ĉiuj ĉi tiuj negativaj aspektoj de lia politika aktiveco elmontrante ĉio: "lia" kaj "eksteruloj", tiel ke la lastaj estas tre kontenta kaj aplaŭdis. Ĉe la tre sama Sovetio ĝi havis profundan difektanta efikojn ene de la lando.

Ekde la morto de Stalin estis pli ol 60 jaroj. Ĉi-foje estas sufiĉe sufiĉa por determini lian lokon en monda historio kiel ŝtatisto. Tempo tenas el diversaj "fakta rubo" kaj restas la plej grava - kontribuo.

Hodiaŭ, ekzistas historiistoj kiuj skribas pri la venkoj kaj la kontribuo de Stalin en la disvolviĝo kaj alto, estis mortigita en la fajro de la civila milito, la rusa ŝtato. Tiel, ĝi estas tempo por taksi la realan Stalin kiel publikan personecon. Se vi memoras Peter I, kiuj okazis kiam ĝi ne estas pli malgranda krimoj, sed la historio de la lando li estas nacia heroo, vyvevshim Rusio en la mondo nivelo. Certe, tra la jaroj, Stalino estis ankaŭ fariĝi heroo, sed vi devus iri por iu nedifinita tempo.

genocido

20-a Kongreso de la partio estis unu el la malmultaj baldaŭ historiaj okazaĵoj de granda internacia politika kaj ideologia efiko sur ĉiuj elementoj de la socio - kaj la potencoj, kiuj estas, kaj ordinaraj civitanoj. Ĝi gvidis al fundamenta ŝanĝoj en la plej granda ŝtato - Sovetunio. Sed tio estis la premiso de ĉi tiu historia raporto?

La lando estis en plena tuta kontrolo. La ŝtato povus interveni eĉ en la privataj aferoj de iu ajn civitano. Kaj eĉ la persono tenante altan publikan oficon, ne povis esti en la trankvileco de lia vivo kaj laboro, kaj ankaŭ lia familio.

Dum la Civila Milito, kaj en la 20-ies de Jarcento jarcento, la sovetinstancoj detruis la tuta kultura potencialo de la iam tre evoluinta socio. En tiuj jaroj ekzistis vera genocido de kulturo de la Rusa ŝtato. La nobelaro estis detruita kiel klaso. Klerikoj senpacaj - pafo, pendigita, batita al morto, dekoj, centoj kaj miloj trans la lando. Enterprise, kiel la karakterizaj kvalitoj de la persono, estis ekstermita en la burĝono - la burĝaro kaj riĉaj kamparanoj estis deklaritaj pugnojn, ĝi enposteniĝis de la popolo "riĉeco". Ili estis donitaj al merced ruĝiĝis furioze al la proletaro. La grandan parton de la intelekta potencialo, kiu tenis la rusa imperio, «velis" al la Okcidento. Rusaj verkistoj kaj sciencistoj trovis sian duan patrujo "ekzistas" eksterlande, for de la ruĝa teruro. Stalino, kiel unu el la supro oficistoj de la nova registaro, estis persone implikita en ĉi tiu, do la Jarcento Kongreso de la PCUS estis spegulbildo de la realaĵo kiu okazas en la lando.

La Epoko de Stalin, "Stalinismo"

La rezulto de la supre evoluoj estis la ĝenerala mezumo de socio. Kaj ne nur en terminoj de materialo, sed en la kultura kaj intelekta. La opozicio al la fino de la 30aj jaroj ne devis diri - ĝi simple ne estis tie. Ĉiuj civitanoj veturis al la kapo de la praveco de la elektita vojo de evoluo de la komunista partio. Civitanoj en sin mortigas neniun dubojn pri la valideco de ago. Ekzistis ne skribita regulo ĉe la tablo proponi toston "por Stalin", kaj ĉiuj sekvis lin. Humuro estis danĝera eĉ antaŭdiri ion por kiu vi povas "preni", estis preskaŭ neebla. Koncerne al ĉi tio, ĝi eblas alporti anekdoton pri tiu tempo:

"Sidiĝu, tri en la fotilo.

- Kial vi?

- Joke diris. Kaj vi?

- Mi aŭskultis la anekdoton.

- Kamarado, kaj vi estas ĉi tie?

- Por la mallaborema! Estis en la kompanio, mi aŭdis anekdoton. Mi iris hejmen kaj pensis: raporti aŭ ne raporti. Mallaborema, ne raportis. Kaj kiu ne estas tro mallaborema. "

Ĉi tio, kompreneble, anekdoto. Sed kiel ili diras, nur frakcio de ŝerco en ĉiu ŝerco tie. Dum milionoj da homoj estas en la tendaroj. Se ne ĉiu, preskaŭ ĉiu familio perdis iun el siaj membroj. Sed neniu ne diris iun ajn pri ĝi. Estis danĝere por malfermi buŝon denove. 20-a Kongreso de la partio estis la punkto de kiu, estis ŝanco por diskuto de malĝusta agoj, speciale Stalino.

La vido estis nur grandega stalinisma konstruaĵo - agrikulturo, industrio disvolvis tre rapide. Ĉie pendigis afiŝojn kun feliĉaj vizaĝoj de sovetiaj civitanoj kaj optimisma alvokoj por labori.

De la cetera mondo Sovetio estis apartigita - la informo blokado, eksterlanda radio loĝantaro ne frapetis pro lia manko de mallonga ondo radioaparatoj. La resto de la amaskomunikiloj estas submetitaj al ideologio kaj propagando estas plenaj.

Kritiko de Stalinismo ne aperis de la nenio - ĝi parolis, sed la unua kiu komencis ĝin, ne Ĥruŝĉov, estis Beria, sed li ne aŭdis ion ajn. Nikita sia "batis".

"Pospelov Komisiono"

Nikita delonge preparas por ĉi tiu Kongreso. Lia malgranda intereso al la plej multaj el la tagordo kaj raportojn de siaj kamaradoj. Estis interesita pri nur unu demando - raporton pri Stalin personeco kulto. Por fari tion, Ĥruŝĉov elspezis multe preparan laboron. Unue, li persvadis ĉiuj supro mastrumado de la neceso de taksado de krimoj de "ĉefo". Sekvita de speciala grupo estis establita, poste nomita la "Komisiono Pospelov."

La komisiono tuŝis la temon de la rehabilitación de kontraŭleĝe kondamnita civitanoj de Sovetunio stalinisma aparato. Unu el la plej gravaj atestantoj de tiuj okazaĵoj estis kaptito Boris Rhodes. Sub Stalin, li estis investigador por precipe grava kazoj de la MGB, kaj estis inter la supraj interpretistoj de la procezoj rilatas al la "politika", kiu okazis en la 40s. Liaj vortoj konfirmis stalina teroro kontraŭ sia propra popolo kaj, precipe, partio laboristoj kaj funkciuloj. Kaj li insistis en la respondeco de la generalísimo, sed ĉiuokaze neniu alia politika ciferojn. Ĥruŝĉov iam ĝi estis necesa. Kvankam li bone sciis, ke ĉiuj altrangaj partiaj kaj gvidantoj de la sindikato respublikoj estas respondecaj por la okazaĵo, ne malpli Stalin. Ja ili estis elfaranta "limoj" kaj vokis al la ĉefo de la ricevo de nova "limoj" en regulaj arestoj.

Preparante por la Jarcento Kongreso

Preparado de la raporto de Ĥruŝĉov en la XX Kongreso de la CPSU ne okazis glate. Iam hejtita debato pri la temo de takso de Stalin mem. Molotov restis lojala al la antaŭa ĉefo, li argumentis ke "malgraŭ ĉio, Stalin estas la vera continuer de Lenin aferon", li trovis subtenon de Voroshílov kaj Kaganovich. Saburov kaj Mikoyan, male, li estis akuzita je kontraŭkomunista opiniojn kaj, plej grave, ago. Ĥruŝĉov opinio malsamis. Li kredis ke Stalin perfidis socialismo, sed ĉiuj liaj klopodoj estis faritaj sovaĝa, barbara. Li ne estas marksisto, asertis Ĥruŝĉov, Ĉiuj Sanktuloj, kiu estas en la homo, detruis ilian tutan kapricoj humiligxis.

"Pospelov Komisiono" pretigis resumon raporto por la monato konsiderita Stalin agas por 1935-1940 gg. Estas monstra en ilia krueleco bildoj. Ĉiuj datumoj estis subtenita supre de arkivaj dokumentoj, tiel ni estis pli ol konvinka. Aparte, la statistikoj cititaj pli ol 1.5 milionoj. Viro arestita por 1937-38., Ĉirkaŭ 700 mil de ili estis pafita! Ekzistas ankaŭ provizas statistiko sur la detruo de la Partio kaj la sovetia gvidado. Ĉio estis pentrita speciale por sub-artikolojn pripensi la plenan bildon pri la situacio en la lando koncerne al la arestoj, subpremo kaj ekzekutoj.

Februaro 9, 1956, t. E. Unu semajnon antaŭ la komenco de la kongreso, la raporto estis transdonita al la Presidium de la Centra Komitato. La halo estis ŝokita per kion li aŭdis, kaj la demando estis levita pri la neceso de tia legado de. 20-a Kongreso de la Partio estis mallonge tuŝi sur la jaroj de Stalin aktiveco, tamen, kiel ĝi rezultis, speciala atento estis temigis lin.

La tagon antaŭ la kongreso, te. E. Februaro 13, oni decidis teni privatan kunvenon, kiu liveros raporton Ĥruŝĉov. Nur 18 de la teksto de parolo estis preparita de Pospelov kaj Aristov, sed Nikita Sergeyevich li ne plene akceptas, do revizio komencis. La venontan tagon, Ĥruŝĉov alvokis la stenografisto kaj diktis lian version de la raporto. Tiu versio estis miksaĵo de informo, "Pospelov Komisiono" kaj personajn kialojn kaj interkonsiliĝoj Ĥruŝĉov.

20-a Kongreso de la Partio

Dato de la Kongreso 14,02 - 02.25.1956. Pri du semajnoj pasis tiun historian eventon, nur faris sian historian lasta tago - 25 Februaro. Tio estas kiam Ĥruŝĉov legis lian faman sekretan paroladon. Sed ni ĉiuj en ordo. Evento 20 Partio Kongreso povas esti dividita en du neegalaj partoj.

La unua konsistis el 19 publikaj kunvenoj. Tiu parto estas malsamaj de la resto de la partio kongreso tenis. Kutime, la raporto de ĉiu parolanto komencis laŭdante la agadon de la komunista partio, poste sekvis la raporto. Mi devas diri, ĉiuj raportoj estis optimisma en ritmo kun la spegulbildo de la ekstreme pozitivaj dinamikon de agadoj en la kampo de la partio kaj en la regionoj. Ŝajnis, ke la partio laboras sen problemoj. Tamen, fakte, ekde 1952 ĝi iĝis videbla la serioza malsukcesoj kaj eraroj.

En justeco, oni devas diri ke, krom laŭdi la partio kaj iama ĉefo Iosifa Stalina, kelkaj parolantoj esprimis kritikon. Aparte, Anastas Mikoyan donis negativan takson de Stalin "Mallonga Kurso" kaj literaturo, lumigante la historio de la Granda Oktobra Revolucio kaj la rezultinta interna milito kaj la historio de la sovetia ŝtato. Mi devas diri, tiaj asertoj ne estas subtenataj en kongresoj, kaj estas nenio surpriza en tio, ke Mikoyan ne trovis subtenon inter la ĉeestantoj. Konata akademiano Pankratova ankaŭ notas al la fakto de falseco de la historio.

Fermita sesio kaj "sekreta raporto» Ĥruŝĉov

La dua parto de la kongreso montriĝis fatala por la disvolviĝo de la Sovetio kaj de sovetia socio. Ni diris, ke la du partoj de la Kongreso estas nesufiĉa - ĝi vere estas. La unua parto daŭris 11 tagoj kaj ne pli-malpli signifa ĝi ne okazis. La dua parto okazis en la lasta tago de la kongreso. Nikita Ĥruŝĉov legi la "sekreta raporto», kiu enkondukis la halo en stato de stuporo kaj profunda ŝoko. Li senkreditigis la miton de Stalin personeco kulto , kaj faris lin la ĉefa kaj sola kulpa de maso subpremoj kaj aliaj krimoj dum la jaroj de lia restado en povo, te. E. Por ĉiuj 30 jaroj. Ne surprize, ĝi decidis malhavi de debato kaj diskuto de la raporto - en la halo estis morta silento en la raporto, kaj post li ne ekzistis aplaŭdo, kiu estis nekutima por tiaj eventoj.

Fidinde scii precize kion Ĥruŝĉov diris delegitoj, dum ne donita la ŝancon. Presita teksto venis al ni, tio estas redaktata kaj audio bendo registradoj ĉe tiu punkto en tempo ankoraŭ ne estis trovita. Sed donita la fakto improvizaĵo, la raporto "Sur la Personeco Kulto kaj lia Konsekvencoj" povas diferenci de la teksto, kiu estis komencita en la pezo por via referenco.

La rezulto kaj la publika respondo al la "sekreta raporto»

Taksi la efikon de Ĥruŝĉov parolon ĉe la 20-a kongreso estas tre malfacila. Homoj emas "pumpita" de unu ekstrema al alia. Ĝis februaro 25, 1956, Stalino estis "ikono", eĉ la penso de lia fiasko kiel politikisto ne okazas, kaj eĉ pli tiel plu ebla atrocidades faritaj de ili. Ĉio ĉi rakontis 20 Partio Kongreso. Lia historia signifo estis neantaŭvidebla. Plej verŝajne, eĉ la Ĥruŝĉov tute ne sciis, kion volas lia agado.

La loĝantaro estis dividita en la taksado raporto en du partoj - unu agis "por" kaj oferis por daŭre labori en tiu direkto, la dua parto agis akre kontraŭ kritikistoj de la ĉefo de ĉiuj tempoj kaj nacioj.

La Centra Komitato komencis ricevi leterojn kaj notojn, kie ĝi estis proponita por daŭrigi la laboron desenmascarar la "mito de Stalino." Ekzistis apartaj proponoj por ĉiu partio membro paroli, koncerne al ĉi tiu temo.

Kiel la masoj lernis pri tiu raporto? La afero estas ke tuj kiam finis 20-a Kongreso de la Komunisma Partio, komencis grandskalan kampanjon por fari la homojn de ĉiuj kategorioj kun la teksto de Ĥruŝĉov parolon.

Poste, estis demandoj pri la leĝeco de trovanta la korpon de Stalin apud Lenin. Ekzistis proponoj por la rehabilitación de hardis revoluciuloj, Trockij, Buĥarin, Kamenev, Grigorij Zinovjev, Rakovsky. Krom ili, estis multaj miloj da proponoj sur la reveno de la bona nomo maljuste kondamnitaj sovetiaj civitanoj.

La sangaj eventoj en Tbilisi

Kelkaj momentoj estis la okazaĵoj en Tbilisi, kiu naskis 20 Partio Kongreso. 1956 alportis tragedion al la kartvela popolo. Nikita Sergeyevich devis kompreni kion povus gvidi lin senatenta vortoj. Kartvelio estis Stalin patrujo. Dum la tempo li estis en povo, estis aŭtoritato kiu komencis nomi duondio kaj iĝis diigis. Parenteze, gxis nun al li en Kartvelio estas de speciala graveco. Sekreta raporto estis legita ĉe la fino de februaro 1956, kaj en marto komencis mason tumultoj.

Ĥruŝĉov povus sendi al Kartvelio travivis iniciatintoj, kiuj povus ĉiuj "dekstra" klarigi kaj informi la publikon. Sed Ĥruŝĉov ne interesiĝis ĝin - li sendis al la subpremaj fortoj. La rezulto - multe da sango verŝita. Kaj al ĉi tiu tago en Kartvelio Ĥruŝĉov memoris malbonan vorton.

La historia signifo

Ĥruŝĉov raporto havis miksitaj rezultoj. Unue, ĝi estis la komenco de democratización en la registaro - malpermesita subpremo kaj teruro en la partio lukto. Sed, samtempe, la registaro ne volas doni la popolo multajn libereco de ago. Dume junuloj, kiel la plej progresema parto de la socio, kompreni eventoj en politiko, malsame. Li kredas ke dum la katenoj de la pasinteco, jam realiĝis libereco.

Sed estis eraro. Jrushchov volis reveni ĉio dorso, malrapidigi la procezo de de-Stalinization, sed estis tro malfrue, kaj nun li devis adaptiĝi al la nuna okazaĵoj, kondukita al demokratio.

La partio gvidantaro ankaŭ ne ŝanĝiĝis - ĝi restas la sama, sed ankoraŭ volas kiel eble en pli granda kulpo Stalino kaj Beria, kaj tiel elmontrante liaj aktivecoj en pli priglyadnom lumo.

Kongreso decido sur la ĝenerala promocio de "sekreta raporto» Ĥruŝĉov kaŭzis grandan ŝanĝon, sed eĉ la supro gvidantoj ne komprenis kion konsekvencoj ĉi kondukos. Rezulte de procezo de detruo de la ŝtata sistemo de universala egaleco socio.

"Thaw"

La dua duono de la 50-a - mez 60-ies de la XX jarcento aperis en la nacia historio kiel la periodo de Ĥruŝĉov degelo. Tiu estas la tempo de turnante Sovetio de totalismo al io similanta demokratio. Pliboniĝis rilatojn kun la kapitalisma mondo, la "fera kurteno" fariĝis pli permeable. Sub Ĥruŝĉov, la internacia junulara festivalo organizita en Moskvo.

persekutado de partio laboristoj estis nuligita, multaj el tiuj kondamnitaj sub Stalin estis rehabilitado. Iom poste rehabilitado estis submetita al ordinaraj civitanoj. Samtempe ekzistis pravigo por la popoloj de perfiduloj, kiuj inkluzivas ĉeĉenoj, Inguŝa, germanoj kaj multaj aliaj.

La kamparanoj estis liberigita de la "sklaveco de la kolektiva bieno" estis reduktita laborsemajno. Homoj prenis ĝin optimisme, kiu havis totalan pozitivan efikon sur la ekonomion. Trans la lando komencis aktivaj konstruo de loĝkvartaloj. Al ĉi tiu tago, neniu en Rusio kaj aliaj landoj de la iama Unio de la urbo, en kiu ekzistas almenaŭ unu el la "Ĥruŝĉov".

20 Partio Kongreso estis okazaĵo ne nur vnutrisovetskogo skalo, sed ankaŭ internacia. Por prezento ĉe tiu kongreso, Ĥruŝĉov simple multe - hungara okazaĵoj, la masakro en Tbiliso kaj Novocerkassk, adorado de Okcidento, lia persona aktiva partopreno en subpremaj agoj dum la regado de Stalin, boorish kaj aroganta sinteno al la intelektularo. En la jaroj de perestrojko, ekzistas eĉ propono al rebury Nikita Sergeyevich piede de la Kremla murego. Jes, kompreneble, li iĝis monda figuro kiel rezulto de unu el la fama parolado. Estas kiel post Churchill Fulton parolado, anoncis la komencon de la "malvarma milito", kaj senprokraste iĝis centra figuro en la monda politiko.