Arto. 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj. Juĝa praktiko sub arto. 12 Civila Kodo de la Rusa Federacio

Leĝaro establas la kondiĉojn por la apero de civilaj rajtoj kaj determinas la manierojn por protekti ilin (Artikolo 8, 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio). La juraj ebloj de la subjektoj aperas pro regulaj aktoj, la komisiono de iuj agoj de leĝaj entoj kaj individuoj.

Ĝenerala informo

Protekto de rajtoj estas provizita por sub Art. 11, 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio. Laŭ la normoj, civitano povas apliki al la kortumo. Krome, la leĝo provizas la eblon de memdefendo de rajtoj. Ĝi estas establita arto. 12 kaj 14 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio. Ni konsideru detale la vojojn kaj specialecojn de la mekanismoj de jura protekto de civitanoj disponigitaj per leĝo.

Kiel ĝi diris en Art. 12 Civila Kodo de la Rusa Federacio

Leĝaro provizas la jenajn manierojn de protekto:

1. Rekono de rajtoj.
2. Restarigo de la ekzistantaj antaŭ la malobservo de la pozicio de la temo, la ĉesigo de kontraŭleĝaj agoj, inkluzive de kreado de minaco al la interesoj kaj liberecoj de la persono.
3. Rekono de nulo de malpacaj kontraktoj, apliko de koncernaj konsekvencoj.
4. Malvirto de la decido de la kunveno de jura forto.
5. Rekono de la nulo de akto de urba / ŝtata korpo.
6. Memdefendo de rajtoj.
7. La premio plenumi la obligacion en afabla.
8. Kompenso por damaĝoj, moralaj damaĝoj, ekzekutivo.
9. Ŝanĝo / fino de leĝaj rilatoj.
10. La tribunalo ne aplikas la agon de urba / ŝtata agentejo, kiu estas kontraŭa al la leĝo.

Ĉi tiu listo konsideras malferma.

Specifaj metodoj de jura protekto en Arto. 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio (kun komentoj)

Kutime en la leĝdonaj normoj regantaj iujn rilatojn inter temoj, specifaj manieroj de jura protekto de partoprenantoj estas establitaj. Ĉi-rilate, arto. 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj al la rilataj artikoloj. Ekzemple, laŭ Art. 475, la aĉetanto de malprofundaj bonvaloraĵoj povas, laŭ sia opinio, postuli al la vendisto laŭgrade malpliigi la aĉeton, senpaga forigo de difektoj de la produkto en racia tempo, reembolon de la kostoj de korekti la malkaŝitajn difektojn (se ĝi efektivigis koste de la aĉetanto).

Laŭ Art. 1252 protekto de la ekskluziva rajto al la rezulto de intelekta laboro kaj signifas de individualización devas publikigi la korto decido pri malobservoj. Al la sama tempo, la ago specifas la realan rajton. En ĉi tiu kazo, la rekono de la rajto (Artikolo 12, paragrafo 1 de la Civila Kodo).

Specifikeco de apliko

Oni devas rimarki, ke estas neeble provizi protekton por absolute ĉiuj juraj rilatoj. Ĉi tio kaŭzas la dispositivan naturon de arto. 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio.

Juĝa praktiko en kvereloj pri malobservoj de rajtoj estas sufiĉe vasta. Konfliktoj povas okazi inter civitanoj, kaj inter ili kaj organizoj. En Arto. 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio establas la bazajn metodojn de protekto. Partoprenantoj en diskutataj juraj rilatoj povas fidi ĉi tiun normon, defendante sian pozicion. Ekzemple, en Art. 234 de la Kodo por la temo de longdaŭra posedo de aliaj posedaĵoj, kiu superas la periodon establita de ĉi tiu artikolo, ne provizas la eblecon postuli rekoni lian posedan proprieton. Tamen, en paragrafo 16 de la decidoj de la Plenumoj BC n. 10 kaj BAC No.22, ĝi estas permesita laŭ Art. 11, 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio.

Konforme al la reguloj, protektado estas praktikata per la rekono de rajtoj. Sekvas, ke subjekto, kiu kredas, ke li fariĝis posedanto, povas apliki kun taŭga kostumo. La akuzito por li sur akceptema recepto estos la iama posedanto de la posedaĵo.

Specialaj kazoj

Plej multaj metodoj de protekto, uzataj de unu maniero aŭ alia, estas la tipoj de rimedoj establitaj en Arto. 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio. Ekzemple, la postulo de partio dividi proprieton doni al ĝi respondecojn kaj rajtojn pri aĉeto, malobservante la principojn de preprezento, povas esti traktita kiel ŝanĝo en la jura rilato. Se la obligacio transmeti individue-specifitan aferon al ekonomia demarŝo, posedaĵo, pagata uzo, administra administrado de la kreditoro ne plenumiĝos, ĝi rajtas postuli, ke ĝi estu forigita de la ŝuldanto sub la kondiĉoj kondiĉitaj de la transakcio.

Ĉi tiu provizo estas metita arto. 398 de la Kodo. En ĉi tiu kazo, la agado de la obligacio en afabla estos donita. Laŭ Art. 1065 la minaco de damaĝo povas poste funkcii kiel bazo por prezenti deklaron de reklamacio kun la postulo malpermesi la realigon de agadoj rezultantaj en responda danĝero.

Se la difekto estas konsekvenco de la funkciado de la strukturo, industria komplekso kaj aliaj agoj, kiuj kaŭzas aŭ minacas ĝin, la rajtigita korpo povas aldoni kompenson al la temo, ĉesi aŭ nuligi sian laboron. Ĉi tiu metodo de protekto, esprimita malhelpi damaĝon, ne estas rekte establita arto. 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio. Sed en ĝia esenco, ĝi agas kiel kondiĉo subpremi agojn kiuj minacas malobservon de rajtoj.

Artikolo 152 de la Kodo provizas la eblecon prezenti peton por publikigi refuton de informoj difamante la reputacion, dignon kaj honoron de persono. Fakte tia kondiĉo agas kiel restarigo de la situacio, kiu ekzistis antaŭ la malobservo de la leĝo (paragrafo 2 de Artikolo 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio). La komento al la artikoloj 1251-1252 indikas la eblecon protekti intelektan posedon per forigo de agoj, kiuj malobservas la interesojn kaj liberecojn de la subjekto aŭ kreas tian danĝeron, kompenson de damaĝoj, kompenson por damaĝo.

En kazoj provizitaj per juro, mezuroj povas esti specifitaj en la kontrakto. Ekzemple, la amplekso de la respondeco de la garantiisto al la kreditoro estas egala al tiu de la tuja ŝuldanto, krom se alia aranĝo estingos la interkonsenton.

Civila respondeco

Ĝi implicas la aplikon de la sekvaj mezuroj al seksperfortantoj de rajtoj:

1. Kolekto de puno.
2. Indemnigo.
3. Kolekto de morala damaĝo.

Aliaj sankcioj ankaŭ povas esti atribuitaj al respondecaĵoj. Inter ili, ekzemple:

• Forigo de materialaj portantoj enhavantaj la rezultojn de intelekta laboro aŭ rimedoj de individuigo, materialo kaj ekipaĵo uzata por ilia fabrikado, de cirkulado kaj ilia detruo sen kompenso;
• Peti pagon de intereso akuita por la uzo de fundoj en kazo de ilia kontraŭleĝa rezervado, evasio de reveno, alia malfruo al ŝanĝo.

Kompenso por perdoj (art. 12, 15 de la Civila Kodo) kaj aliaj respondigebleco aranĝoj estas uzitaj por restarigi la situacion de la temo, aŭ por kompensi la difekton li lige kun lia malobservo de rajtoj. Sekve, ĉi tiuj rimedoj havas negativajn konsekvencojn por la plenumanto.

Specifaj mezuroj

La dispozicioj de Art. 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio havas specialan gravecon en la efektivigo de subjektivaj rajtoj, ĉar ili enhavas senliman liston de protektad-mekanismoj kaj permesas uzi aliajn financojn ne establitajn de la leĝo, se ili estas provizitaj per federacia leĝaro.

Ĉi-rilate, mezuroj devas esti aldonitaj al la listo en demando. Inter ili, ekzemple:

• La postulo por ŝtata registrado de transakcioj rilatigitaj kun la translokigo de posedaĵo. Ĝi estas deklarita sub Art. 551 (klaŭzo 3), se la dua partio al la transakcio evitas la devigan proceduron.
• Speciala metodo de protekto povas esti atribuita al malobservanto de ekskluzivaj rajtoj publikigi decidon de la unua petskribo kun indiko de la reala rajto. En ĉi tiu kazo, la mekanismo establita de ab. 2 tbsp. 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio (restarigo de la komenca situacio).
• Reĝa nova protekto estas la postulo de kompenso pro malobservo / limigo de la rajto ekzekuti juĝan agon, kiu provizas ekzekutadon pri buĝetaj financoj. Ĝi estas establita de Federacia Leĝo n. 68.
• La sama norma akto provizas kompenson pro malobservo de la rajtoj iri en tribunalo ene de racia tempo. Ĉi tiu mezuro validas por publika edukado, kiu estis permesita taŭga malobservo, posedanta proprieton kaj portante negativajn konsekvencojn por la farinto.

Pliaj Trajtoj

La posedanto de civilaj rajtoj povas elekti iujn protektajn mekanismojn provizitajn laŭleĝe, laŭ siaj interesoj kaj laŭ la substanco de la malobservo farita.

Kombinaĵo de diversaj mezuroj de arto. 12 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio. Ekzemple, la subjekto, postulante la ŝtatan registriĝon de la translokigo de posedaĵoj sub kontrakto por vendo de nemoveblaĵo, povas prezenti agon por reakiro de partoprenanto en transakcio, kiu nepre ripetas la plenumadon de la deviga proceduro, perdoj rezultantaj de malfruo en prilaborado.

Reembolso de financaj perdoj

La subjekto, kies rajto, laŭ lia opinio, malobservis, povas postuli kompletan kompenson por damaĝoj se la leĝaro aŭ kontrakto ne provizas pli malgrandan punon.

Kiel financaj perdoj en ĉi tiu kazo, la kostoj, kiujn la ento falis aŭ devos efektivigi por restarigi siajn interesojn. Perdoj estas atribuitaj al la damaĝo aŭ perdo de aktivoj aparteno al la viktimo (reala damaĝo), perdo de profito, kiun povus fari kun persono kutime turni se ilia rajtoj ne malobservis. Se la kulpa subjekto ĉerpis financan profiton pro siaj kontraŭleĝaj agoj, la viktimo povas postuli kompenson por perditaj atingoj. Samtempe, la kvanto de kompenso ne devas esti malpli ol la kontraŭleĝa profito ricevita de la krimulo.

Memdefendo de rajtoj

Ĝi estas provizita por sub arto. 14 de la Civila Kodo. Memdefendo povas esti efektivigita de iu ajn laŭleĝa rimedo. En ĉi tiu kazo, la viktimo devas elekti la rimedojn kompare kun la malobservo. Liaj agoj ne povas preterpasi la necesan konduton por subpremi kontraŭleĝajn agojn.

Demandoj pretiganta

Protekto en tribunalo estas farita per prezentado de reklamoj. Al la redakti aplikaĵon, necesas konsideri la postulojn de leĝaro. Unue, devas devigaj detaloj:

1. La nomo de la aŭtoritato rajtigita por pripensi la disputon.
2. Informo pri la aktoro.
3. Informo pri la akuzito.

En la enhavo necesas noti la kialojn por la disvolviĝo de juraj rilatoj, la naturo de la malobservo, subtenante per referenco al normoj aŭ kontrakto. En la petanto, la rektaj asertoj al la respondanto estas indikitaj. Se ili rilatas al damaĝoj, kalkuloj estas aligitaj al la reklamacio.

La ŝarĝo de pruvo kuŝas kun la petanto. Li rajtas peti la partoprenon de atestantoj, spertuloj kaj aliaj specialistoj. Evidenteco devas esti jura kaj fidinda. Siavice, la akuzito povas ankaŭ submetiĝi kaj riprocxi, fari petojn. Li ankaŭ rajtas registri kontraŭklamon. Al la fino de la apliko devas esti subskribo de la aŭtoro kaj la dato de kompilaĵo.

La reklamacio estas akompanata de dokumentoj, kiuj konsistigas la pozicion de la subjekto kaj ricevon por pagi la kotizon. En la periodo establita per la proceda kodo (en foresto de seksperfortadoj de la postuloj por la formo), la apliko estas akceptita por konsidero. En la difinita tempo, substantivaj agadoj estas kondukataj. Kiel rezulto de la aŭdienco, decido estas farita. Tribunala decido povas esti vokita.

Konkludo

La metodoj de jura protekto provizitaj per juro estas de granda praktika graveco por la partoprenantoj en la transdono. Normatikaj agoj do ne nur konfirmas la garantion pri la realigo de laŭleĝaj eblecoj, sed ankaŭ certigas ilian protekton kaj restarigon. Ĉi tio, siavice, konfirmas la demokratian karakteron de la jura sistemo de la lando.