Arto. 196 Kriminala Proceduro Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj

En Arto. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Kodo de Kriminala Proceduro estis kazoj en kiuj la ekzekuto de juĝa ekzameno estas necesa. Sub tiu procedo konscias enketema agado, celanta la studo de la kondiĉoj de la personoj partopreni en la kazo kaj la kialoj kial ili estas kaŭzitaj. Konsideru la detaloj de Arto. 196 Kriminala Proceduro Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj.

La enhavo de la normo

Laŭ Arto. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Kodo de Kriminala Proceduro, la nomumo kaj agado de la ekzameno estas deviga se vi volas instali:

1. La kaŭzo de la morto.
2. La amplekso kaj naturo de damaĝo al sano
3. Psicofísica kondiĉo de la akuzito / suspektatoj. La neceso de tio devenas de la ĉeesto de dubo en la prudenton aŭ kapablon sendepende protekti siajn rajtojn kaj interesojn en proceso.
4. Psycho-fizika kondiĉo de la viktimo. Tiu neceso estas kaŭzita de la ĉeesto de dubo en la persono kapablon kompreni veraj faktoj, kiuj estas esencaj por la produktado de, kaj donos al vera atesto.
5. La aĝo de la viktimo, la akuzito / suspektato, se ĝi estas signifa al la kazo, la respektivaj dokumentoj mankas.

aldone

P. 3 tbsp. имеет два подпункта. 196 Kodo de Kriminala Proceduro havas du alineoj. Ĝi specifas la grundoj sur kiuj la ekzameno efektivigas en rilato al suspektatoj / akuzito. Tiel, laŭ para. 3.1, la proceduro estas asignita por determini la mensa stato de plenkreskuloj kiu en kazoj de seksa atako de neplenaĝuloj sub 14 litroj. La procedo celas establi ĉeeston / foreston de la akuzito / suspektato propensión al pedofilio. P. Artikolo 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Kodo de Kriminala Proceduro establas la deviga efektivigo de la ekzameno en personfavorado suspektis drogemuloj.

klarigoj

La disko povas ĉeesti dokumentojn, kiuj reflektas la rezultojn de studoj faritaj pli frue. Se ili estis faritaj el kriminala leĝaro kaj, sekve, sen averto, specialisto en la respondeco de 307th artikolo, la devo de sperta ekzameno al la tribunalo, la prepara esploro ne forigita. Agoj, atestilojn kaj aliajn dokumentojn kiuj kapti la rezultoj de enketo de departamental aŭ produktitaj laŭ peto de ĉi tiuj strukturoj ne estas konsiderataj profesia juĝo kaj ne grundoj por forlasi la procedo.

Ekzemple, en la kazo dosierojn de la damaĝo al sano rezulte de kiuj la viktimo mortis, la ago devas ĉeesti jura kuracisto sperta de la severeco, la naturo, la mekanismo de formado de ĉi malbonon. La dokumento ne povas anstataŭi konkludo kadavro forpasita enketoj ekzekutita kongrua al la dispozicioj de Protokolo.

grundoj

En la analizo de arto. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 Kriminala Proceduro Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj en 2015, la advokatoj estas la jenaj faktoj, la ĉeesto de kiu estas postulata por esti nomumita juĝa ekzameno:

1. Dubon sur la prudento de suspektatoj / akuzito aŭ la kapablon sendepende protekti siajn rajtojn kaj interesojn al la punkto de produktado.
2. Evidenteco de mortoj de personoj aŭ kaŭzante damaĝo al lia sano.
3. La akuzo / suspekto de persono pli aĝa ol 18 l., Atakoj sur seksa integrecon de negrava sub 14 litroj.
4. Signoj de la uzo de la suspektato / akuzis drogon.
5. Metas en dubon la viktimo kapablo ĝuste perceptas la cirkonstancoj, esenca por la produktado, doni vera atesto pri ili.
6. Manko de materialo dokumentoj, kiu povas fidinde determini la aĝon de la viktimo, la akuzito / suspektato.

nuancojn

Acts medosvidetelstvovaniya viktimon, fakulo-ekzameno je la renkontiĝo sen subiranta jura kuracisto sperta opinio ne estas ekvivalentaj. La proceduro de ekzameno por determini la mensa stato de individuoj en kazoj kie ne estas duboj pri la prudenton / kapablon provizi sindefendo de siaj interesoj kaj rajtoj, devus esti administritaj, kaj kiam la materialoj prezenti ekzempleron de la ago de simila esploro ago farita en malsama produktado, sed rilate al la temo.

antaŭkondiĉoj

Konsiderante artikolo. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 Kriminala Proceduro Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj en 2016, ni povas formuli la jenaj kazoj kie ne povas esti duboj pri la mensa sano de la suspektato / akuzito:

1. Li staras registrita kiel suferas de mensa malordo.
2. Ekzistas indico ke la civitano psikiatria prizorgo provizis pli frue. Ĉi precipe de kazoj kie persono estis diagnozita kun la malordo, estis traktita kiel ambulatorio proceduro, metita en specialeca medicina institucio de senmova tipo, li estis deklarita freneza en malsama kazo, ne kapabla por servo en la gravaj legadoj ktp.
3. Estas informoj kiuj li antaŭe studis ĉe institucioj por personoj kun prokrasto aŭ mensa malfruo.
4. Estas informoj kiuj li ricevis en la pasinta TBI.
5. La ĉeesto de strangaĵoj en la deklaroj kaj agoj, indikante la verŝajneco de mensa malordo.
6. Estas atestanto deklaroj.
7. Cit estas speciale grava ago, ekzemple, aparte malbonan mortigo, por kiu estas escepta puno (puno).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. La ĉeesto de dubo en la prudento kaj kapablon sendepende defendi sin kaj, laŭe, la plankoj por la apliko de s t. 196 Kodo de Kriminala Proceduro, kompreneble, se la peco enhavas rezolucion por pliigi la termino de la prepara esploro, indikante la bezonon plenumi krimmedicina esploroj.

demandoj al ekspertoj

En la aplikado de arto. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Kodo de Kriminala Proceduro de la problemo proponita al la fakuloj, la solvo de kiu permesas vin al:

1. Identigi la amplekso kaj naturo de la malordo en la momento de la malobservo, en la prepara esploro aŭ procedoj en tribunalo.
2. Konstati ĉu civitano povis en tiuj tempoj por kompreni la vera naturo kaj la danĝeron de ĝia konduto agojn por kontroli liajn agojn.

Fakuloj ankaŭ alparolis temoj rilataj al la detección de la malsano pro la temo de la minaco al aliaj kaj mem la kapablon kaŭzi signifan damaĝon. Fakuloj devos ankaŭ difini ĉu civitano postulas la aplikon kontraŭ li de medicina mezuroj coercitivas kaj kiu ones. Se ekzistas signoj indikante la lag en la evoluo de mensa persono kiu ne atingis la aĝon de plimulto, multampleksa ekzameno estas destinita. La fakuloj devas respondi la demandon pri la efiko de la stato de persono en lia intelekta kapabloj laŭ aĝo.

La specifaj detaloj de la procedo

Praktike, kompetenteco, celanta establi mensan staton, efektivigas en rilato al ĉiuj personoj akuzis / suspektis tombo ofendoj kontraŭ la persono. Sur la nomumo procedo estos konvena ordo (juĝo). Tipe, la unua stadio estas farata ambulatorio studo. Se vi ne povas doni opinion pri sia fino, kaj en kazo de malkonsento de la investigador, la tribunalo, investigador kun la konkludoj de la sperta asignita paciento ekzameno. Se la informo akirita de gxi ne estos sufiĉa, marku aldonan ekzameno. Ĝi povas esti konfidita al la sama aŭ alia fakulo.