Audit materieco

La ĉefa objektivo de la aŭditoro estas esprimi opinion sur la financaj statoj de aŭtenteco kaj praveco de bookkeeping. Sed por produkti rezonis opinio devas havi precizajn kaj la volumon de informo kaj scias kiel sur tiu bazo desegni ĝusta konkludoj. Kio rolo estas ludita en la materieco de la auditoría? Fakte, ĝi estas ekstreme grava, ĉar de kio estos la ĉefaj kriterioj por taksado de la financa agado de la ekonomiaj enton, sendependa kaj fidela al la konkludo, do, kaj la reputacio de la auditoría organizo.

Tiel, materieco de la auditoría - Estas la kvanto de permeseblaj distordo kaj eraro, kiu estas konsiderita la maksimuma. Agordu ĉi valoro certigi fidinda juĝojn kaj taksi la fidindeco de financa raportado. La revizoro povas rekoni distordo trovita sensignifaj se ili ne signife influas la fina rezulto de la kompanio. Samtempe la materieco de la auditoría devus videblas du vidpunktojn - kvalita kaj kvanta. En la unua kazo, specialisto bazita sur ilia propra opinio per komparo de la grado de devio de reala transakcioj sur la ordo specifita en la regularoj. Ĉi tiu estas iom subjektiva koncepto, subtenata de kalkuloj kaj precizaj ciferoj. En la dua kazo la aŭditoro analizas la totala kvanto de eraroj kaj devioj kaj ankaŭ ekzamenas ĉiu aparte, kaj tiam komparas la aro nivelo de signifo.

La specialisto efektivigi la auditoría, la rajto establi la ĝenerala regulo de materieco aŭ evoluigi specifajn indikilojn raportado artikolo. Tiu decido, li devas preni la revizio stadio de planado, fiksi skribe, kun deviga noto en la totala auditoría planon. Tamen, signifa en la auditoría ne estas koncepto absolute preciza kaj konstanto. Se sur la scenejo, la ĉefa laboro estos detektita cirkonstancoj sub kiu estos bazo por ŝanĝo en ĉi tiu indikilo, la revizoro rajtas fari tiajn ŝanĝojn en la laborista dokumentoj en interkonsiliĝo kun la estro de la inspektado.

Ekzistas du ĉefaj aliroj al la difino de materieco:

• indukta;
• dedukta.

La unua implikas identigi la materieco de ĉiu bilanco, tiam la sumo de tiuj indikiloj, kiu konstituus la entute materieco. La dua alproksimiĝo estas bazita sur kontraŭa kaj determinante la tuta, kaj do estas lia dissendo al la individuaj artikoloj ekvilibro. Specialisto sendepende decidas sur la elekto de aparta metodo de laboro. En multaj vojoj, auditoría risko estas juĝita surbaze de la indikilo materieco.

En la momento de la tuja , la revizoro taksas kaj kvalita kaj kvanta aspekto. Tio estas, se la tuta eraroj kaj distordoj ne superas la nivelon de graveco, kaj ankaŭ kvalitan devioj de la procedo specifita en la regularoj, estas konsideritaj ne-esenca, la specialisto povas fari konkludon, ke la asertoj prezenti sufiĉe, en ĉiuj aspektoj. Se la grandeco de la komunaj eraroj kaj distordoj multe pli la aro valoro de nivelo de graveco kaj kvalito devioj trovita esti signifa, la revizoro estas postulata desegni konkludo pri la manko de fiabilidad de la tuta dokumentado.

Praktike, estas kazoj kiuj ne povas esti senduba juĝo. Ekzemple, kiam la kvanto de eraroj estas pli granda ol aŭ malpli ol la nivelo de signifo, sed ĝenerale estas neeble determini sendube proksime al li, kaj kvalita distordo kiel esenca, profesiuloj devas preni respondecon kaj fari konkludon bazita sur ilia propra juĝo. Tipe, en tiaj situacioj, ĝi vokas al la estro de la kompanio kun propono fiksi la identigita Eraroj kaj devioj de la regularoj. Se la kliento rifuzas fari tiel, la revizoro povas postuli la surbaze de disponeblaj datumoj prepari auditoría raporto, krom absolute pozitiva. Tiel, materieco en auditoría ludas gravan rolon, kaj tio figuro devus esti konsiderita en la kurso de ajna inspektado.