Ĉu homoj predas aŭ herbo-manĝaj? Komparo, karakterizaĵoj kaj karakterizaĵoj

En modernaj kondiĉoj, homo ne plu devas ĉasi por postvivi. Sed ni estis ĉasistoj dum tre longa tempo, multe pli longa ol ekzistas moderna socio. En tiu tempo, neniu atentis la demandon pri kiu tia persono estas. Ĉu ĝi estas karnomanĝa aŭ herbivora infanino? Dum cientos de miloj da jaroj ni vivis sur dieto, kiu konsistis ĉefe el viando kun la aldono de vario da beroj kaj fruktoj. Homoj trapasis multajn etapojn de evoluado kaj fariĝis predantoj, mortigante por ricevi viandon, la plej nutra fonto de energio.

Mondo Sen Predantoj

Kio okazas, se leonoj, tigroj kaj ursoj estas eltiritaj el sia natura vivmedio? La konsekvencoj estos katastrofaj. La kresko de loĝantaroj de antilopoj, ĝirafoj kaj zebroj ĉesos reteni, kaj ili rapide kreskos. Ĉi tiu procezo tute nekontrolos. Stepoj kaj savanoj, piedpremitaj de grandaj gregoj, fariĝos dezertoj.

Ĉiu vivanta specio estas speco de kudrilo en grandega rado de vivo. Forigi unu grupo, por ekzemplo, predantoj, kaj la rado ne povos rezisti la pezo de tiuj kiuj restis.

Kiuj estas homoj nun - predantoj aŭ herbo-manĝuloj?

De juneco, oni diras al ni, ke la plej bona dieto estas la plej malgranda karno kaj graso. La racio por tia teorio estas relative simpla, kvankam ĝi ne baziĝas sur sciencaj datumoj:

Malalta kvanto da graso konsumita = Malgranda kvanto da stokita graso.

En la hodiaŭa socio, la problemo de troa pezo fariĝis tre grava. Tamen, ĉio, kion ni lernis en la lernejo, kontraŭdiras la fakton, ke obesaj homoj manĝas ĉefe karbonhidratojn. Ĉar ĝi estas sur karbonhidratoj, ĝis 80% de la dieto de la moderna viro pensas, ĉu estas interligo inter ilia konsumo kaj la obesidad-epidemio? Kaj kio estas la kialoj, kiuj tajpas 2 diabeton por la unua fojo en nia historio, aperis en junaj infanoj?

Ĉu supozeble "utilaj" karbonhidratoj povas esti unu el la kialoj de la difekto en la sano de la homa speco? Kaj kiu estas homo laŭ naturo: predanto aŭ herbo-manĝaĵo, ĉu ni ĉasu kiel niaj prapatroj, aŭ ĉu nia rolo konsistas en konservado de la besto-reĝlando, kiu kverelas pro alarma ritmo? Ĉu ni bezonas viandon, aŭ legomojn kaj cerealojn anstataŭigi bestojn, kiujn homoj kutimis ĉasi?

Vegetarianismo faras pli stulta viro

Vegetarianismo en la pasintaj 20-30 jaroj fariĝis populara, kiel neniam antaŭe, kaj teorie estas kialoj. Vegetarianismo, kiel ĝia pli radikala branĉo nomata vegano, estas bazita sur la ideo, ke mortigi bestojn estas krimo. Kiu homoj pli taŭgas al planta dieto. Ne necesas mortigi bestojn, do ne faru tion.

Kune kun ekologiaj organizaĵoj, la vegetaranoj deklaris sian vivmanieron "amikan vivmanieron kaj nutradon". Kun ĉi tio neniu problemo.

Sed legu, kion skribas Lirre Keith, iama vegana subtenanto, kaj nun la aŭtoro de la libro "Vegetara mito": "Agrikulturo estas karnomanĝa: ĝi nutras la ekosistemon mem, dum ĝi ĝin manĝas sen spuro". Agrikulturo estas la bazo de la ideologio de vegetaranoj kaj vegoj. Ili volas konvinki homojn manĝi pli da cerealoj, cerealoj kaj sojfabo, ĉar ili opinias, ke rifuzi manĝi viandon permesos al ni savi bestojn, kaj tiam la tutan planedon.

Plue, Lirr diras: "La vero estas, ke agrikulturo estas la plej detrua por la planedo kiel homa aktiveco, kaj pliigante ĝian volumon ne savas nin. La vero ankaŭ estas, ke la kompleta detruo de la tuta ekosistemo bezonas por agrikulturo. Fakte, la vivo estas neebla sen morto: ne gravas, kion vi manĝos - iu ankoraŭ mortos por nutri vin. "

Nia tasko ne devas konvinki vegetaranojn aŭ vegojn. Ĉiu homo determinas ĝuste kiel li devas manĝi. Ni nur volas verŝi iom da lumo pri iuj faktoj kaj decidi, kiuj estas homoj: predantoj aŭ herbo-manĝuloj.

La turno de sorto: vegetaranoj provas savi bestojn kaj la tutan planedon, kontribuante al la detruo de la naturaj vivmedioj de la samaj bestoj kaj la rezultanta masiva estingo de specioj ĉirkaŭ la mondo.

Ĉu vegetarianismo estas sana?

D-ro. Michael Eads, aŭtoro de "La Potenco de Proteino", argumentas, ke vegetara vivstilo ne havas senton, ĉar homoj estas karnomanĝaj en naturo. Ni komparas depredatojn, herbivorojn, homojn. Nur rigardu la homan gastrointestan vojon kaj komparu ĝin al la leono aŭ porko. En la interno, ni estas konstruitaj sammaniere kiel leono: kun unu stomako desegnita por digesti la nutrajn nutraĵojn de besto de origino, kiun ni manĝas dum cientos de miloj da jaroj.

La strukturo de niaj eniroj diferencas de la strukturo de herbo-manĝuloj, havante plurajn stomakojn, destinitajn al la disvastigo kaj digesto de nutraj-malriĉaj aknoj, kiuj nun estas plenigitaj de niaj pantofloj kaj fridujoj.

Por nia ekzisto postulas vitaminon B12, kaj la plej bona de ĝia fonto, krom specialaj aldonaĵoj, estas viando. Sen vitamino B12 vi mortos.

Pasio por 2 milionoj da jaroj

Se vi pensas, ke la dieto de persono dum la Paleolitika periodo nur pasas aŭ tributas al modo, tiam diru al mi, kio alia modo ekzistis dum pli ol 2 milionoj da jaroj? Ĝi ne estas tiel fantazio, ĝi estas hobio, ĉu ne?

Vi ankoraŭ pensas ke nia loko en la manĝaĵo piramido ne supre, apud aliaj predantoj? Aŭ ke ruĝa karno kaj alta proteino enhavo en la dieto estas malutila por la sano? Kaj tiu vegetarismo estas la plej bona maniero por nutri homojn?

Komparado de predantoj, herbo-manĝuloj kaj homoj koncerne la fizikan strukturon, kiun ni jam efektivigis. Ni nun diskutos la teorion, laŭ kiu la homaro evoluis en direkto, kiu pli ĝustigis nin por vegeta vivstilo. La rezulto de la freŝa enkonduko de granda nombro da aknoj en nia dieto estas kelkaj ne tre bonaj evoluaj ŝanĝoj:

Al) Malplenigo de la nazo, kiu faras malfacilajn spiradojn.

B) Malpliigo de la makzeloj, pro kiuj ni nun devas forigi la saĝajn dentojn.

c) Reduktita cerbon volumo (kio estas vegetarano dieto faras homaro muta).

Intensa evoluo de homa inteligenteco okazas en tempo, kiam konsumado de omega-3 grasaj acidoj pliiĝis. En resumo, ni komencis manĝi pli da viando, do post iom da tempo nia cerbo fariĝis pli granda. Se ni estus vegetaraj, kiel antaŭ 2 milionoj da jaroj, ni eĉ ne lernis paroli kun koheraj frazoj. Nia cerbo ne ricevus la nutraĵojn necesajn por evolui kaj evolui.

Ni adaptis manĝi manĝaĵon, tre malsaman de la moderna dieto. Ĵus, scienca ekspedicio estis organizita de unu mezlernejo por studi la ostojn de antikvaj homoj, por ekscii precize kion niaj prapatroj faris antaŭ proksimume 10.000 jaroj, kaj por kompreni, kiuj estas homoj: predantoj aŭ herbo-manĝuloj. En scienco, ekzistas multaj teorioj bazitaj sur la iloj, armiloj kaj ostoj, kiuj estis trovitaj en la entombigoj, sed ĝis ĵus ne ekzistis neniu maniero ekscii, kio manĝas, al kiu kategorioj primordiaj homoj, predantoj aŭ herbivoroj.

Ĝi rezultis, ke en tempo, kiam la cerbo, fizika forto kaj kresko kreskis en la evoluo, homoj manĝis ĉefe karnon kaj fiŝon, kaj ankaŭ multe pli diversan aron da legomoj, nuksoj kaj beroj, ol hodiaŭ ni povas pagi. Greno, sojfabo kaj rizo kiel fonto de nutrado ne ekzistis.

Kial homoj devas manĝi viandon?

La fakto estas, ke la hepato liberigas la proteinon laŭgrade. Se vi laboras pli malmola, la korpo donos pli da glukozo. Fakte, ĉi tio devus certigi daŭrigeblan nivelon de energio dum la tuta tago. Sekve, ĉiu manĝo estas pli bone komenci kun la ĉefa fonto de proteino. Aldonu ĉi tiun proteinon kun multe da fruktoj kaj nuksoj (riĉaj en grasaj omega-3 grasaj acidoj), kaj vi ricevos nutraĵon, kiu pliigos testosterona produktado, pliigos energiajn nivelojn kaj kapablon koncentriĝi. Krome, tia dieto helpos vin konservi la korpon ĉe maksimuma efikeco dum pli longa tempo ol deprimantaj stimulantoj.

La homo de la Paleolitika epoko movis la tutan tempon, pri kiu vi ne povas diri pri ni. Ni glitas malsupren glitigan deklivon, kiu ne nur povas detrui la planedon, sed ankaŭ nuligas ĉiujn jarojn de la evoluo de la homa speco, kiu kondukis nin al kie ni estas. Post la apero de cerealoj (kaj ankaŭ laktaĵoj) en nia dieto, ni ricevis aron da malsanoj, infektoj kaj alergiaj reagoj, kiuj neniam antaŭe estis en la historio.

La karno ne nur utilas, ĝi estas la ĉefa produkto, kiu estas esence grava por ni.

Do kiu estas homo post ĉio: predanto, ĉiopova aŭ herbo-manĝaĵo?

Ni estas ĉe la plej alta parto, kune kun aliaj predantoj. Ne koste de fizikaj kapabloj, sed pro tre evoluintaj mensaj kapabloj. La karno estas parto de nia naturo. Pri la herboj oni ne povas diri.