Dubrovsky karakterizaĵo de la romano "Dubrovsky". Karakterizaĵoj de la altrangulo de Dubrovsky

La romano "Dubrovsky" - unu el la plej interesaj prozo verkojn de Pushkin. Kiom da generacioj legas ĝin kun entuziasmo, simpatio, emociulo kaj indignigita kun la aŭtoro kaj la ĉefroluloj! Plie - ni povas certe certigi, ke la intereso en la romano ne malfruiĝos kun la tempo.

Tipologio de la laboro

Tipo (aŭ pli ĝuste, la varo) ĝi povas esti atribuita al la familio, kaj al la socia, aventurulo, aventuristo, kaj amo, kaj historia. Kritikistoj-literaturaj kritikistoj dum longa tempo ne povis opinii ĉu ĉi tiu romano estas romano? Kaj ĝenerale, kiom la intrigoj estas kompletigitaj, la personecoj estas formitaj, la konflikto estas malkovrita - por ni ĝi restos nekonata. Post ĉio, la verko, datita de 1833, estis trovita en la manuskriptoj de la verkisto. Pushkin ne finis ĝin - ĝi celas doni al la plua evoluo de la sorto de la karakteroj. Kaj tamen, publikigita en 1841, la romano elvokas grandan intereson inter la ŝatantoj de ĉi tiuj artaĵoj, precipe inter adoleskantoj kaj junaj viroj.

Historio de kreado

La romano estas bazita sur rakonto rememorante la dramajn eventojn de la "tragedio de" Romeo kaj Juliet "de Ŝekspiro. La malamikeco de la du familioj, kiu kaŭzis la malfeliĉan amon de la junaj reprezentantoj de la familioj de Trojekurov kaj Dubrovsky, estis translokita fare de Pushkin al rusa, rusa teritorio. Kaj ĝia fono ne estas tiel en mezepokaj legendoj kiel en nia nuntempa poeto de realaĵo. Pri la eventoj priskribitaj en la romano, la verkisto lernis de sia amiko Nashchokin. Li iam rakontis pri la malgranda nobla Ostrovsky (la karakterizaĵo de Dubrovsky, pli precize pri Dubrovsky - patro kaj filo, koincidas en multaj detaloj kun sia historio kaj indikas ke ĉi tiu aparta homo fariĝis la prototipo de ambaŭ herooj), kiu dum longa tempo efektivigis kverelojn kun sia proksimulo. Sed ĉar lia kontraŭulo estis pli riĉa kaj pli influa, li postvivis Ostrovsky el la muroj de sia propra domo. Kaj li, indignigita de la maljusteco de juĝistoj kaj aŭtoritatoj, konstruis grupon de banditoj de siaj kamparanoj, prirabante aliajn landposedantojn.

Prototipoj kaj arta fikcio

Sur ĉi tio, eble, la kompara karakteriza Dubrovsky Dubrovsky Sr. kaj Jr. kun sia prototipo finiĝas. Pushkin, kompreneble, ŝanĝis la nomon de la herooj, enkondukis historion aventuristinon, novajn gravulojn, amatinion. Kaj rabado fakte okupas la pli junan reprezentanton de la familio, dum la maljunulo estis ofendita. Kaj Vladimir - ne ordinara rabulo-villano. Li - ŝtelisto senvole, per malfeliĉa koincido. Ĝi estas pli ĝuste viktimo de fatalaj fortoj, prefere ol konscia luchador por justeco, formidable repago por ĉiuj tiuj en potenco. Kaj la kontraŭulo de Andrei Gavriloviĉ kaj Vladimir, la sinjoro de Troyekurov, priskribas tre vigle, kolore, kiu ne estis en la versio de Nashchokin. Nu, fine, la titolo de la rakonto. En Pushkin, la romano rajtas la daton de la komenco de la skribo. Kaj Dubrovsky estas senpaga versio de la eldonisto.

Du amikoj

Ago en la laboro falas la 20-jojn de la 19-a jarcento. Ĝi finiĝas post jaro kaj duono de la komenco de la okazaĵoj priskribitaj. De la unuaj linioj de la romano, la vivo de provincaj rusaj terposedantoj disfaldas antaŭ ni: ilia senpaga maniero de vivo, karakterizaj detaloj de ĉiutaga vivo, zorgoj kaj amuzo. La karakterizado de Dubrovsky Andrey Gavriloviĉ kaj Troyekurov Kirill Petroviĉ, kun kiu la aŭtoro konatas nin, estas bazita sur la principo de kontrasto aŭ kontrasto. Ili estas fakte tre malsamaj en ĉio el financa pozicio , kaj finante per perspektivo sur vivo.

"Ĉio inter ili kaŭzis diskutadon ..."

Komence, Kirila Petroviĉ Troekurov estis tre riĉa kaj influa. La tuta distrikto estis fama pro ĝiaj prosperaj kaj fortaj vilaĝoj kun bone trejnitaj servistoj. La kamparanoj timis la sinjoron ĝis li mortis, sed ankaŭ ili fanfaronis pri li, en sia sklava psikologio, antaŭ la sama "frato-serfilo" de aliaj mastroj, kiuj ne tiel altiĝis. La karakterizaĵo de Dubrovsky-aĝa estas malsama. Li apartenas al familio ne malpli fama kaj malnova, sed longe malriĉiĝis. Kaj se Troekurov, estinta militisto, retiriĝis ĉe la rango de ĝenerala kadro, kiu alportis al li multajn privilegiojn kaj honorojn, tiam Andrei Gavriloviĉ revenis el la gardistoj nur kiel malriĉa leŭtenanto. Li posedas Kistenjovka - malgrandan vilaĝon en pluraj dekduaj ebenaĵoj, kurboplenaj kamparanoj kun apudaj kampoj kaj betulo.

Moralaj kvalitoj

Riĉaĵo kaj potenco estis koruptitaj, inculcante en li senbridecon kaj malestimon por ĉiuj, kiuj staris paŝon malsupren sur la socian ŝtuparon. Ĉi-rilate, la karakterizaĵo de la pli malnova Dubrovskio estas malsama. Li ankaŭ fiera, sed ĉi fiereco disvolvis en li de strangula memestimo kaj malriĉeco. Ĝi estas en ili kuŝas la kialon por la aroganta aroganteco, la pli grandajn postulojn de respekto al si mem. Malriĉeco disvolvas ankaŭ en la heroo pliigita senton de digno kaj justeco. Kaj ĉi tie denove la kompara karakterizaĵo de Dubrovsky kaj Troyekurov punas la moralan superecon de la antaŭa. Ne suferante humiligon mem, Andrei Gavriloviĉ neniam iris al tia traktado kun aliaj. Eĉ la servistoj ne hipokritas al la majstro, interne mortantaj de teruro, sed traktas lin sincere respektante. Ne mirinde, ke ili ne volas iri "sub Troyekurov", preferante la sorton de senŝanĝaj banditoj.

"Ili kunvenis ..."

Tamen, la priskribo de Dubrovsky de la romano "Dubrovsky" kaj Kirilla Petroviĉ havas iujn kontaktojn. Ambaŭ, kiel ni jam establis, servis en la armeo kaj estis fiera pri ĝi. Ambaŭ geedziĝis kun granda kaj sincera amo, ambaŭ baldaŭ fariĝis vidvinoj kun malgrandaj infanoj en siaj brakoj. Vere, se en Andrey Gavriloviĉ ni povas supozi tiom fortajn kaj romantikajn sentojn, tiam la sincereco de Kirill Petroviĉ estas malfacile kredi. Kaj tamen ... La fakto, ke li povas ami profunde, diras la rilaton de sia patro al Marya Kirillovna, kiun Troyekurov indulgas ĉiujn petojn kaj kapricojn, kvankam ekstere kaj striktaj. Vere, liaj sentoj estas blindaj, firme interplektitaj kun tiraneco, kiu kondukos al tragedio pri la sorto de Masha. Mallonga priskribo de Dubrovsky vivhistorio (ho ve, sed ĉiu kio diras ĉi tie pri la karakteroj, ne la raporto kaj psikologia portreto de ili) estas simila, sed ne identa: perdinte sian edzinon, la heroo en striktan tenereco alportas "Volodya," sola filo. Sendante lin for de si al Petersburgo, donante bonajn gardistojn al edukado kaj edukado, pro tio, ke la leono de malabundaj enspezoj estas elspezita, Andrei Gavriloviĉ esperas, ke lia posteulo estos pli bonkora kaj pli feliĉa. Kaj kiam Troekurov planas la geedzecon de la idaro de siaj familioj, la maljuna leŭtenanto firme respondas: Vladimir preferas geedziĝi kun egala nobla malriĉulo, sed respektante lin ol fariĝante ludilo en manoj de ruinigita sinjorino.

La kaŭzo

Komparaj trajtoj de Dubrovsky kaj Troekurov estus nekompletaj, sen mencii ilian komunan pasion - ĉasadon. Kiom Kirill Petroviĉ povis kompreni la subtilecojn de ĝi, sed tia stranga konatino kiel Dubrovskio estis ankoraŭ valora serĉi per fajro. Ĉar ĉi tiu Troyekurov respektege respektis sian malriĉan najbaron, tre valora kaj bonvenigita. Neniu foriro ne povis fari sen li. Kaj se la retiriĝinta leŭtenanto forestis, la Generalo-Anchef grumblis, malbenita, malkontenta kun ĉio kaj ĉio, kaj neniu ĉaso sukcesis. Plue, nur por Dubrovskio li permesis sin mem esti egala piedo, respektata pro la fakto, ke la amiko mem neniam kroĉis kaj ne permesis trakti paciencon. Kaj tamen inter la najbaroj estis sekreta rivaleco kaj objekto de senintenca envio de la malriĉulo al la riĉulo. Ĉi tiu estas la fama kameno de Troyekurov, la fonto de sia leĝa fiero kaj svingulo. Kaj estas - neebla sonĝo de Dubrovsky. Senzorgaj vortoj de la haremaker direktita al Andrei Gavriloviĉ vundis sian noblan honoron, kaj la kunveno de Kirila Petroviĉ pligravigis la ofendon. Kaj la amikeco rompis, kiu envidis la tutan najbararon. Kaj malamikeco ŝprucis, kiu influis multajn destinojn kaj rompis la feliĉon de du junaj koroj - Masha kaj Vladimir.

Kaj kio okazis poste, vi povas lerni per legi mirindan verkon de Pushkin!