Evangelio de Jesuo Edzino povas esti forĝitaj

Harvard Profesoro Karen L. King batis la titularaj de ĵurnalo artikoloj ĉirkaŭ la mondo en 2012, kiam rakontis pri la ekzisto de eta papiruso, laŭ kiu Jesuo estis edziĝinta. Artefakton ŝajnis disŝirita paĝo de la romano "La Kodo Donas Vinci" Dena Brauna. Sed nun Profesoro akceptas ke estas plej verŝajne falsa. Novaj esploroj pri la origino de papiruso igis ŝin tute ŝanĝos sian opinion, kaj akcepti ke estas plej verŝajne falsaĵo.

Sensacia deklaron ĉe la Internacia Kongreso de kopta Studoj

En septembro 2012, Harvard University profesoro Karen L. King, kiu instruas la historio de la frua kristana periodo, ŝokis la akademiaj spektantaro ĉe la Internacia Kongreso de kopta Studoj, priskribante detale fragmento de egipta papiruso, kiu enhavis la unua sciata pruvo ke Jesuo estis edziĝinta. En la kvara el la ok nekompleta linioj, kiuj estas enhavitaj sur papirusoj, estis la vortoj, "Jesuo diris al ili:" Mia edzino "," kaj en la sekva linio: "Ŝi povas esti mia disĉiplo." Reĝo emfazis ke "Evangelio de Jesuo edzinon" ne povas esti prenita kiel indico ke la historia Jesuo iam estis edziĝinta, ĉar ekzistas neniu indico por apogi tion. Tamen, ŝi estis certa, ke la artefakto estas aŭtentika, ekde la analizo de du ekspertoj en la kampo montris al la fakto, ke tiu antikva papiruso.

publika reago

Tiu deklaro tuj kaŭzis konflikton, ĉar ĝi vere ŝanĝas la kristanismo kaj ĉiuj niaj konoj pri ĝi. La Vatikano nomita la papiruso moderna falsado. Iuj Reĝo kolegoj, dubis la aŭtenteco de la artefakton, atentigis la gramatikajn erarojn en la papiruso, kiu neniam povus esti tolerita portanto kopta dialekto. Ĝi supozis ke la papiruso povus kopiita el alia antikva teksto - la evangelion de Tomaso. Tamen, en 2014 ĉe Harvard Universitato eldonis la rezultojn de radiocarbono analizo kaj aliaj sciencaj provoj kiu ne trovis evidentecon de elpensaĵo. La papiruso estis datita al la sepa aŭ oka jarcento, kaj la komponado de inko taŭgas tiu tempo.

reveladora artikolo

Nova artikolo skribita de ĵurnalisto Ariel Sabar, kiu aperis en la lasta numero de Atlantiko Revuo, nomita papiruso falsa. Kvankam Reĝo konfirmis ke ŝi vidis la dokumentojn de aĉeto en 1999 de la artefakton posedanto, kiu deziris resti anonima, ĝi ne havis multan spuri lian originon plu. Sabar tamen kondukis funda esplorado pri la posedanto kaj trovis sian nomon. Ili trovis Valter Frits, kiu vivas en Florido.

Kiu estis la posedanto de la artefakton?

Laŭ Fritz, li aĉetis la artefakton en novembro 1999, kune kun aliaj papirusoj kun lia negoco partnero Hans-Ulrich Laukampa, kiu mortis en 2002. Tamen, parencoj kaj amikoj Laukampa diris, ke li neniam interesis antikvaĵoj, kaj ne estis en Germanio en tempo, kiam, laŭ Fritz, ekzistis papiruso vendo. La dokumentoj de posedo de la artefakto estas probable ankaŭ fabrikita.

Fritz konfesis, ke li estas la posedanto de la papiruso, sed kategorie neis sian aparejo. Li garantiita ke nek li nek iu ajn tria partio neniam falsitaj, ne ŝanĝiĝis kaj ne plenumis ajna alia manipulado de artefaktoj kaj aliĝoj sur ĝi ĉar ĝi estis aĉetita. Tamen, Fritz, kiu studis egiptologio kaj kopta lingvo en la jaroj 1980 - fruaj 1990-aj jaroj en Berlino, kaj poste kuris kompanio kiu provizas servojn al kolektantoj, havas la scion kaj kapablon por realigi tian manipuladoj.

la eblecon de falsado

Kvankam scienca testado determinis ke la papiruso estas de antikva origino, tio ne signifas, ke li ne falos en la manojn de la moderna falsisto. La artikolo diras ke iu povus akiri pecon de antikva papiruso (eble eĉ sur EBay, kie antikvaĵoj estas kutime vendita en aŭkcio), miksi la inkon laŭ malnovaj receptoj kaj tolereble kopii kopta stilo, precipe se tiu viro havis iun sciencan trejnado.

Konkludoj Harvard profesoro

Post legi artikolojn kaj studante la klarajn signojn de elpensaĵo Reĝo koncedis, dirante, ke la fragmento - ĝi estas plej verŝajne falsaĵo. Ŝi agnoskis, ke li neniam esploris, kie Fritz ekhavis la artefakton, kaj ne provis kontroli la autenticidad de la dokumentoj kiujn li provizis pri la supozata origino de papiruso. Reĝo diris ke estus farinta alian provon, des pli ke papiruso povus ankoraŭ rezulti esti vera, malgraŭ la fakto ke la historio de lia origino ne estas tute klara.

Malgraŭ ĉi tiuj revelacioj, nek la Reĝo nek la reprezentantoj de Harvard ne tuj presi retracción. La redaktoroj notita en deklaro kiun ili evitas fari sindevontigojn pri la temo de la aŭtenteco de la papiruso fragmento. La redaktoroj diris ke, ĉar la revuo neniam asertis lian pozicion en tiu afero, nun tro ne estas necese fari deklaron.

Tamen, la reĝo diris ke ne tuj rezignu sian laboron. Laŭ ŝi esploro laboro ĉiam akceptas la eblon de falsado. "Mi ĉiam perceptis kiel scienco konversacion, - ŝi diras. - vi esprimi vian bonan ideojn, kaj poste iu faras novajn ideojn kaj pruvoj. Sed vi ankoraŭ daŭrigis labori. " Tamen King diris ke ŝi komprenis unu aferon. Ŝi neniam konsentas labori kun artefaktoj de anonima posedantoj.