Internaj kaj eksteraj auditoría: la ĉefaj diferencoj kaj similecoj

Kontrolanta la statuson de ajna entrepreno estas necesa ĉar nur la konstanta strikta kontrolo super la financa operacioj povas garantii la normalan funkciadon de la entrepreno, ne elmontrita al malutilaj efikoj de eraroj, neglektado kaj fraŭdoj bastono. Tial la internaj kaj eksteraj auditorías estas ekstreme grava por la vivo de ajna kompanio. En ĉi tiu artikolo ni esploros pri ambaŭ la supre tipoj de auditoría kaj provas kompreni kiel ili diferencas inter si.

Internaj kaj eksteraj auditorías estas esence kontrolas la staton de la kompanio en aparta industrio. Tradicie, la koncepto de revizio estas asociita nur kun la konfirmo de la financa kondiĉo de la firmao, sed fakte eblas kontrolita nenion. Ekzemple, interna auditoría de la kvalito mastrumado sistemo povas esti efektivigita, la rezultoj de kiuj donos klaran ideon de kiel la entrepreno monitoras la kvaliton de liaj produktoj, kaj kiu forto estas aplikita por pliigi ĝin. Tiu konfirmo permesos identigi la plej malfortojn de la kvalito-mastruma sistemo kaj generi konkretaj proponoj por ĝia plibonigo.

Internaj kaj eksteraj auditorías diferencas inter si kiel al kiu efektivigos la testo. Tiel, la interna auditoría efektivigas oficistoj de la kompanio. La decido por efektivigi internan auditoría de akceptita gvidado de la kompanio en la okazaĵo ke estas suspekto pri la ekzisto de iu ajn malobservojn aŭ internaj auditoría efektivigas regule. Realigi inspektoj estas speciala komisiono de Interna Revizora, kiu dum iu periodo kontrolos la staton de aferoj de la kompanio en aparta areo. La nediskutebla avantaĝo de la interna auditoría estas ĝia libera kaj ankaŭ la fakto, ke ĉiuj informoj restas ene de la entrepreno, kaj neniu nerajtigita personoj ne havas aliron al ĝi. Tamen, la internaj auditoría havas liajn malfacilaĵojn: la kompanio oficistoj ne povas provizi taŭgan sendependecon kaj senpartieco de la konfirmo, kiel ili estas iel ligitaj al la resto de la kunlaborantaro de la entrepreno, krome, ĉiu el la aŭditoroj havi kontroli inkluzive la fako, kaj la tento por tweak la rezultoj estos nekredeble alta. Tial la elekto de dungitaro en la komisiono de Interna Revizora estas ekstreme kerna momento konektita kun multaj malfacilaĵoj, kaj nur en tiu kazo, se la komisiono konsistas el kompetentaj bastono el diversaj fakoj, vi povas atendi por teni kvalifikita kaj efika konfirmo.

Eksteraj auditoría estas efektivigita antaŭ sendependa fakulo - reprezentanto de la auditoría firma, kiu entreprenas por pago por kontroli la financa statuso de la organizo kaj raporti sur iu ajn malobservojn detektita en speciala letero, kiun la aŭditoro de raporto. Tiu tipo de auditoría sendube esti pli objektiva, ĉar la aŭditoro - sendependa fakulo, kiu ne havas ligojn kun la organizo kiu inspektas. Tamen, ekzistas malavantaĝo: la revizoro, kun ĉio, kion li estas profesia, entreprenas teni tutan informon konfidenca, sed estas eksteraj al la kompanio, kaj do esti 100% certa, ke li neniam, neniel ne uzas ĉi tiun informon, sed ne povas. Por objektive taksi la kvaliton de la auditoría, kondukita interna kontrolo auditoría kvalito, kiu estas simila al la interna revizio, sed havas iujn diferencojn rilate al tio, ke la rezultoj de la auditoría estas kontrolata. Post efektivigi tian kontrolon elektas por plua kunlaboro kun unu aŭ alia auditoría firma.

Tiel, la internaj kaj eksteraj auditoría procezoj estas similaj, kun la ĉefa diferenco estas ke la internaj auditoría efektivigas dungitoj de la firmao, kaj eksteraj - sendependaj spertuloj. Por atingi la optimuma proporcio de agado konfirmo kaj malŝparis rimedoj necesaj por la sukceso kombinaĵo de kaj eksteraj kaj internaj kontroloj, ĉiu el kiuj havas ambaŭ nediskutebla pozitivaj kaj negativaj flankoj.