Kio estas la historiaj fontoj: ekzemploj kaj tipoj de fontoj

Studante la historion, vi devus scii, ke fakte okazis inter la lasta okazaĵo kaj la bildon kiel priskribita en la libroj de historiistoj, estas granda intermediario. Tiu historia fonto. Simple metita, ĉiu historia studo komencas nur kun leganta ĉiuj haveblaj dokumentoj de tiu periodo. Nur per registritaj de samtempuloj aŭ tiuj, kiuj estas spertaj en ĉi tiu tempo intervalo, kvalito retrospekta rekonstruo de okazaĵoj povas esti okazigita.
Do kio estas la historiaj fontoj kiuj dependas de tiom da? Ni diskutos tiun gravan demandon en detalo.

bazaj difinoj

Do inkludas la koncepton de "historiaj fontoj"? La scienco povas tiel nomata ĉiu pluviva pruvo de la pasinteco, kaj ni donas objektivan bildon de kio okazis. Kompreneble, estas multaj malsamaj klasifikoj de datumoj de tiu speco, proponita de hejmaj kaj eksterlandaj historiistoj kaj arkeologoj. Do kion, en la opinio de elstaraj esploristoj, historiaj fontoj? Difino de iu el ili estos donita en la artikolo.

Ekzemple, LN Pushkarev priskribas la sekvajn tipojn:

• Pruvo de la skribita afabla.
• La reala historia fontoj.
• Informo akirita de la rezultoj de etnografia esplorado.
• Parolaj tradicioj kiuj pasis de generacio en generacio.
• La lingva indico.
• Filmo kaj foto kroniko.
• Recordings. Ĉi tiuj historiaj fontoj (kaj lia klasifiko tiel) estas relative nova, sed donas al ni okazon por aŭdi la voĉojn de tiuj, kiuj decidos la sorton de la mondo antaŭ kelkaj jaroj!

klasado Schmidt

Malmulta antaŭ nia epoko, en 1985, S. O. Schmidt proponis iom pli detala klasifiko, decidi uzi ĝin tipoj kaj subtipoj. Kio distingas estas la historiaj fontoj? Determino de specioj, ni prezentas sube.

1. Kiel en la antaŭa kazo, la tuta materialo pruvo en ilia diverseco: de skulptaĵojn por domanaro malŝparo trovitaj dum elfosadoj.
2. Fontoj rilataj al la vidaj artoj:
a) La filmoj (kaj filmo foto);
b) grafika (toloj, simplaj skizoj);
c) La grafika-natura (fotojn de ordinara domanaro arkivoj).
3. Fontoj de parola tipo:
a) parola historiaj fontoj, inkluzive de ĉiuj dialektoj kaj varioj de lingvo formojn;
b) folkloro, inkluzive de malofta tradicio, trovis nur en certaj regionoj;
c) ĉiuj skribitaj monumentoj de la epoko, al kiuj ili apartenas, por kiaj celo aŭ kreita; Simple dirite, la burokratisma listo de materialoj povas doni multe pli veraj kaj ampleksan bildon de la mondo ol la oficiale aprobita lernolibro aŭ kroniko; al la samaj specoj de zorgoj kaj stenografio.
4. Konvencia historiajn fontojn de scio. Ĝi notas, referi al la alĥemiistoj kaj ĥemiistoj, astronomoj kaj astrologoj, ekonomia kuntiriĝo, kaj tiel plu. D.
5. Behavioral informon. Ĉi tiuj inkludas ne nur la ceremoniaroj kaj kutimoj de primitivaj triboj, sed eĉ kompania kaj aliaj tradicioj de moderna socio, ke ĝia radikojn reiru al la sama primitiva kredoj.
6. Sono. Kun ĉi tiu tipo de datumoj estas klara: estas ajna registrita soundtrack de historia periodo.
Tion la historiaj fontoj, laŭ la scienca difino de la termino. Sed ne, eĉ la plej fidinda informo ne povas doni justan prezenton de la esploristo pri kio okazis, se li ne povas konvene labori kun ili kaj interpreti ilin.

Oni devas memori ke la historiaj fontoj kaj lia klasifiko - ankaŭ iom malpreciza koncepto. Kiel novaj stokejoj kaj transdono de informoj, ĉiuj ĉi tiuj listoj estos vastigita kaj reinterpretis. Tion havas historiajn fontojn.

Kion atentu ĉerpante informojn de la dokumento?

Kiam laborante kun atesteblas aĝo devas teni en menso du gravajn momentojn.

1. Grava! ne devus esti prenita kiel fonto de magazeno de pretaj respondoj. Vi nur ricevos nur la informo kiu gravas koncerne al kiu vi povas agordi kaj ligon kun via ekzistanta informo en mano. Tiurilate eble iĝos ekstreme gravaj notoj kaj deklaroj de ordinaraj statistikistoj kaj arkivistoj, kiu, malgraŭ ĝia ŝajna "malriĉeco", ofte enhavas multajn utilajn informojn. Ĉi tiuj historiaj fontoj kaj tipojn de urbanoj prezentita "senutila papero", kvankam kelkfoje ili estas vere netaksebla!

2. En neniu kazo ne prenas potencon kiel objektiva konsidero de la mondo kiel ĝi estis kreita de iu kiu havas siajn proprajn ideojn. Tio estas ekstreme grava punkto, kiu estas foje preteratentita, eĉ de sperta kaj eminentaj kleruloj!

Por ne esti senbazaj en la lasta punkto, ni klarigi. Prenu la faman batalon Aleksandra Nevskogo kun la svedoj. Por komenci, ke eĉ rusa historiistoj dubas la realo de kio okazis, se nur pro ke en sveda arkivoj ne estas skribita evidenteco de tiu batalo.

Eble ili preferus silenti pri la okazaĵo. Eblas ke hejma kronikistoj (de "ordon de supre", kiel ili estas nun ŝatas diri) simple prezentita kun vicoj de translimaj bataleto kiel heroan batalon. Kio ajn ĝi estis, sed ĝi estas ĉiam valoras kontrolanta la fontoj provizita de ambaŭ partioj.

Krome, la loka kroniko (kaj ofte en Eŭropo) ofte havas la vorton "mallumo". Mallumo soldatoj, servistoj malhela, malluma frugilegoj luktante ... Kiel ĉio ĉi signifas? Se komenci de la mongola tumens, la "mallumo" rilatas al la nombro da soldatoj de 10 000. Kaj kio, dum tiu sama batalo kun la svedoj, kiam la rivero estis "mallumo" de siaj ŝipoj, por veni ĉiuj ŝipoj de tiu periodo? Apenaŭ. Ĉi tie ni venas al alia aspekto - interpreti.

en la lego de

Memoru ke la historiaj fontoj, ekzemploj de kiuj ni donis kaj donaco, kiu kreis homon, ĉiam persekutante kelkaj celoj, ofte egoisma. Sciante pri la motivoj kiuj pelis la aŭtoro, vi povas lerni multon pri lia historia epoko. Simple dirite, ĉiuj fontoj devas esti interpretita ĝuste.

Ĉi tiu vorto signifas por provi elkompreni ĝuste la aŭtoro metis en ĉiuj signifoj de la vortoj kaj esprimoj, kiujn oni trovis en sia laboro. En la tre interpreto, estas tri gravaj aspektoj.

1. Unue, denaska fonto de la enhavo. Vi devas ĉiam tuŝi la historiaj dokumentoj estas maltrankviliga, eĉ unu vorton ili ne kredis al la diroj, kiu estas donitaj tie.

2. Se en la preparado de la dokumento estis la peranto (transcriptor, tradukisto), estas utile atenti liajn komentojn kaj interpreto (se entute). Kompreneble, en ĉi tiu kazo, ĝi estas esenca por konsideri la kvaliton de tiaj suplementoj, kiuj dependas de la kvalifikoj de la redaktoro.

3. Fine, via propra kompreno kaj interpreto de la fonto.

En la lasta kazo, la investigador iras rekte al la analizo de ĝia ekzistanta datumo. Ĝi estas ege grava por povi rigardi tiujn okazaĵojn tra la okuloj de samtempuloj, por kiu la epoko estis tute denaska. La esploristo devas doni sian propran difinon de la fidindeco de la fonto, dependi nia informo kaj povi apliki ilin por defendi sian pozicion antaŭ aliaj sciencistoj.

Memoru ke ajna historiaj fontoj, ekzemploj de kiu vi alportos, devas havi ne nur parolajn, sed ankaŭ dokumentis!

Estas aparte grave malkaŝi la fono de la dokumento, por veni sur, aŭ rekte aŭ malrekte, laŭ la aŭtoro de "inter la linioj". Estas necese konsideri ĉiuj aspektoj kaj eblaj interpretoj de esprimoj trovita en la fonto. Por plifaciligi kompreni, pensu pri la "opio de la popolo."

Kio asocioj tia esprimo povas kaŭzi moderna viro? Nur la negativaj. Dume, al la komenco de la lasta jarcento, la heroino vendita en apotekoj kiel "tuso gutoj", kaj eĉ opio de antikva tempo estis konsiderita preskaŭ la ĉefa tablojdon kiu povas malpezigi ajna doloro. Vi vidas la diferencon? Unua Fonto renversis en ĉi tiuj vortoj estas kontraŭa al la aktuala valoro.

sintezo

Nur post repreni ĉiujn informojn vi povas komenci ĝeneraligi sian laboron al konkludo. Ĉio ĉi estas nomata sintezo. Tio estas tre grava paŝo, ĉar eĉ en la plej vera, preciza kaj fidinda informo povas esti montrita ĉe ĉiuj tiuj trovoj, kiuj estus necesaj.

Variabilidad de fontoj, depende de la historia periodo

Ni ne forgesas ke la fontoj estas traktataj en diversaj periodoj de la historio, portos la spuro de ĉiu aĝo. Kaj tio ne estas metafora esprimo, kiel en la malsamaj periodoj de la historio estis adoptita malsama alproksimiĝo al la studo kaj la lego de la dokumentoj.

Ekzemple, ĝi dokumentas la 17-a kaj 18-a jarcentoj povas esti distingitaj per iu pli-malpli edukitaj persono, kiel drama ŝanĝoj observas en lia stilo.

Do, en tiu tempo draste pliigas la kvanton de dokumenta pruvo, sed la enhavo de ĉiu el ili estas plejparte simpligita. Sed multe pli grava estas la fakto, ke en la momento de la unua apero de vere masiva fontoj de informo de kiu povus jam havas signifan efikon al tiuj segmentoj de la loĝantaro, kiu prenis aktivan parton en la disvolviĝo de la tuta lando. Krome, en tiuj jaroj, ĝi venas preskaŭ al la moderna menso la statistiko kaj dokumentoj de fiska respondeco.

Ĉiuj de ĉi tiuj historiaj fontoj, grupoj de kiuj ni priskribis pli supre, estas ne nur sufiĉe fidinda, sed ankaŭ ege objektiva, ke en historia perspektivo - frustratingly malofte estas esceptoj.

Periodaĵoj kaj ĵurnalismo havis en tiu epoko eble pli influo de ĉiuj institucioj implikitaj en la promocio de certaj ideoj. Ĝi komencas disvastigata kiel persona fontoj, memuaroj kaj biografioj. Tio estas gravega simple pro la fakto, ke oni povas vidi la procezo de establi la specifajn personecojn de tiuj historiaj periodoj, por observi la ŝanĝojn en siaj worldviews.

rusa paradokso

Ekzemple, iuj historiistoj nomas situacio kie la plej antikvaj historiaj fontoj 13-14 jarcentoj en nia lando studis kie la plej bonaj fontoj de la frua kaj meza 20-a jarcento. Tamen, nenio paradoksa pri tio ne estas perfekta.

Ĉiuj niaj suferado Potenco spertis tri revolucioj, la kvar ĉefaj militoj (ne kalkulante la nereala kvanto de lokaj okazaĵoj) por cent jaroj. Ĉiu ĉi tio okazis dum la regado de kvin registaraj entoj kiuj sukcesis unu la alian. Ne forgesu pri la terura ekonomia transformo, kiu estis markita de ĉi tiu periodo, nek Stolypin reformojn, nek la konstruo de la sama Krasnoyarka HPP en tiuj jaroj simple ne analogoj eksterlande.
Kompreneble, en la jaroj de la Sovetunio la ĉefa fontoj de informoj diversaj rezolucioj kaj raportoj de la Centra Komitato de la PCUS. Ĉi tiuj historiaj fontoj (skribita kaj multnombraj filmo kaj foto kroniko) estas prezentitaj en sia tuta diverseco. Estis tiam, kaj kaŝas la komplekseco: akiri "ekster vido", multaj historiistoj devas akiri aliron al la Usona Biblioteko de Kongreso , kaj similaj institucioj, kiel ili kolektis grandegan numeron de dokumentoj, kiuj estis tiritaj supren fare de membroj de kaj la antaŭa carisma registaro, kaj simplaj enmigrintoj. Gravas noti, ke la memoroj de la "unua ondo" por distingi, kaj tiuj homoj, kiuj devis fuĝi de la lando dum kaj post la Civila Milito kaj la Okcidenta interveno, akompani ŝin.

La fakto ke en 1905 forlasis la landon la plej clarividentes homoj en la memoroj, kie vi povas trovi sufiĉe detala kaj preciza antaŭdiroj de la kolapso de la imperio. En 1918-1924 en la Malnova kaj Nova Mondo elmigris ne nur havis tempon por eskapi la reĝan familion membroj kaj intelektuloj, sed ankaŭ iamaj subtenantoj de la bolŝevikoj, kies opinioj de la mondo estas fundamente malsamaj de unu la alian.

Kio dokumentoj estas plej valora por la studo?

Mi malamas agnoski, sed ĝis nun, multaj sciencistoj kun certa malfido kaj skeptikismo estas leĝdonaj aktoj, oficejo materialoj, periodaĵoj. Tamen, ne malpli stranga estas tio, ke la memoroj de multaj esploristoj estas perceptitaj preskaŭ kiel revelacio de alte, la finfina veron. Tiu sinteno - malneta eraron, pro kiu estas multaj historiaj eraroj kaj eraroj.

Ĉiuj ĉi tiuj historiaj fontoj kaj tipoj bezonas emata kaj analizi detale en ĉiu kazo!

Malgraŭ tio, ke memuaroj devus esti konsiderata kiel pure dokumenta filmo, eĉ tre specifa ĝenro, ilia objektiveco foje grandega afero. La sama Skorzeny en siaj memuaroj solene asertas la "bonaj intencoj" de la nazia Germanio, sed kredas ke estas almenaŭ malfacila.

Ĝenro memoroj

Memoroj - iomete malsama kazo. Ĉi tiuj dokumentoj povas ofte esti kerna en la rekonstruo de historia okazaĵo, kiel ili reflektas la opiniojn de kelkfoje tute hazardaj homoj. Tamen, ne ĉiu estas tiel simpla, ĉar ankaŭ en la memoroj de homoj estas ofte disvastiĝis ilia mondo el la vidpunkto pravigas la manon, se ne silentaj pri multaj punktoj.

Simple metita, kiel la memuaroj kaj memoroj - pure subjektiva dokumentojn, kiu devas trakti kun maksimuma singardemo kaj kritika okulo. Ĉi tio ne estas malavantaĝo, aliflanke, studante tiujn fontojn, vi povas krei tute vera bildo de la konduto de la historia periodo. Kompreneble, vi estas neverŝajna por povi efektivigi tian analizon, studante la burokratisma materialoj.
Do kio estas la historiaj fontoj, parolante de la memuaroj? Ĝis ili estas valoraj kaj fidinda?

En la ĝusta analizo de memuaroj

Kio ajn ĝi estis, liaj memoroj estas ofte valora fonto de informo, kiu neglektis - kategorie stulteco. Ofte, persono estas sincera, kiu skribis al ili, ĝi povas facile esti kontrolita komparante la konduto de tiuj jaroj kaj skribita.

Estas tre grava kaj la priskribo de la objekto: persono aŭ okazaĵo kiuj okazis antaŭ (aŭ en tiuj jaroj) atestanto. La priskribo de la ciferoj devus esti alproksimiĝis kun aparta singardemo, ĉar tiaj informoj estas ligita esti tre subjektiva, sed la okazaĵoj (precipe tiuj en kiuj homoj havis neniun rektan rilaton) estas ofte priskribita tute signife. Do, kiel esti alproksimiĝo al la studo de la memuaroj?

Unue estas grave vi scias pri la persono kiu verkis ilin. Kompreneble, estas pli bone uzi multoblajn fontojn, kaj se eblas - "vivi" ankoraŭ vivas memoroj de liaj samtempuloj. Tiu lasta estas precipe grava ĉar preskaŭ certe permesos fidinde identigi la aŭtoron de rolon en la kurso de la okazaĵoj: ĝi vere estis indiferenta ekstraj aŭ prenu ilin rekte implikitaj.

Krome, vi devas instali la tutan eblaj fontoj de la aŭtoro scio. Tre ofte, ĝi estas tra ĉi tiu metodo malkaŝis sincera mensoguloj kiuj provis uzurpi la laŭroj de la fama kaj malpli famaj samtempuloj.

Ege valora cirkonstanco estas tio, ke la aplikado de oficialaj dokumentoj al la memoroj. Ekzemple, ĉi alproksimiĝo estas tre karakteriza de la legenda Wrangel. Multaj de la faktoj de la periodo nerehaveble perdita aŭ distordita, tiel ke ĉi tiuj materialoj fariĝis simple transcenda valoro.

Preskaŭ ĉiuj la samaj vere, se ni parolas pri memoroj de la legenda filino de P. A. Stolypina, kiu validas por aplikoj ĉiujn dokumentojn sur kultivado, kiu estis farita fare de ŝia patro. Tamen, se Wrangell inkluzivita en via memoroj tiuj valorpaperoj sur ilia propra, la aplikoj en la memoroj de lia filino Stolypin ni ŝuldas la eldonejo "Nuntempa", kiu konsideras ke ĉi tiuj paperoj nepre interesas partidista leganto. Ĝi kiel povas vidi, la eldonejo bastonon estis absolute prava.

Ni notu, ke la cenzuro en unu formo aŭ alia ĉiam havis lokon: .. Se estas tutaj aroj de nacia graveco en nia tempo, en tempo malfacila, la mezepoko, kaj tiel la plej bona cenzuristo estis timo por sia vivo. Do nepre observi la periodo al la kiu ĉi aŭ iu ajn alia dokumenton - tre ofte la aŭtoro mencias iun momentoj senĝena, sed ĉiam (en la kunteksto) estas redonita al ili multfoje, farante iuj aludoj al sia vidpunkto.
Fine, kiam kaj kiu verkis memoraĵon? Se persono estas prenanta ilian memoroj de la taglibro, kiun gvidis la tempo, aŭ nur konsistas el memoroj de tiaj dokumentoj, la informo kiu ili asertis, ĝi povas esti fidinda. Se la aŭtoro de la memuaroj estis skribitaj en la maljuneco, ĝi estas ofte ili povas esti traktata kiel variaĵo de fikcio. Praktiko montras, ke homoj forgesas pli ol 90% de la informoj, ĉiu grajno havas prezon, jam post nur du aŭ tri jaroj.

Tion la historiaj fontoj. Ni esperas, ke legante ĉi tiun artikolon helpema por vi.