Kio estas troo de sindefendo? Artikolo de la Kriminala Kodo

Montriĝas, ke kelkaj el la juraj terminoj ne tute pravas, estos interpretita de la publiko. Tia koncepto kiel "misuzo de mem-defendo", vualitaj mitoj kaj legendoj. Homoj kredas ke la leĝo malpermesas al protekti kontraŭ krimuloj. Se vi fariĝis kontraŭi ilin, vi certe estos metita en malliberejo. Kompreni, ni bezonas neniu artikolo de la Kriminala Kodo. La troo de sindefendo estas priskribita en kelkaj dokumentoj. Ni provu kompreni.

Malfermu la Kriminala Kodo

En kontraŭago al krimuloj diras Artikolo 37. Ĝi priskribas la agojn de la persono kiu ne estos persekutita. Tiuj areoj inkludas la infliction de malutilo al la persono de kiu ekzistis tuja minaco al vivo kaj sano. Tio estas, se vi estas atakitaj de brutulo per tranĉilo, la vundo ne vere estas troo de sindefendo. Estas nur unu malgranda afero: kiel pruvi, ke la minaco estas reala kaj ne ŝajnis. Tiaj cirkonstancoj estis interpretitaj en Reglamento Plenum suno de 27.09.12 № 19.

Tuja minaco en dokumento nomita la situacio en kiu la viktimoj de la atakoj estis serioze vundita, la atacante havis armilon, ebliganta damaĝon al vivo kaj sano. Tio estas, se persono nur kun pugnojn al vi utila, ĝi devus respondi singarde por ne grave vundiĝis. Alie, la tribunalo trovas ke estis troon de sindefendo. Tamen, se la adreso de la persono sonis minaco, la cirkonstancoj estas traktitaj malsame. Intenco mortigi, esprimita parole, oni konsideras esti morta danĝero. Gravas por aŭdi lin kaj atestantoj la incidento ankaŭ.

Ĉu eblas protekti la alia persono?

Multaj homoj kredas denove en la leĝaro aperas la koncepton de "misuzo de mem-defendo", tio rilatas nur al la tuja persona minaco. Fakte ĝi ne estas. Ĉi tiuj artikoloj enhavas la frazon "la akuzito aŭ alia persono", tio estas, estas kazoj kiam vi devas ekstari por tiu persono. Gravas konvene taksi la situacion kaj kalkuli la fortojn. Se la atakanto, ekzemple, svingante tranĉilo, svingante pistolon, celas potenciala viktimo la pafilon, akompanante iliajn agojn minacis, la ago kiun ne troa.

Tamen, kiam la leĝrompinto estas prenita armiloj malutili lin jam kontraŭleĝa. Tio estas, devas klare distingi inter vera minaco kaj timo. La Tribunalo konsideras la situacion laŭvorte en sekundoj. La protekto validas nur ĝis la momento, kiam la krimulo ankoraŭ havas la potencial de kaŭzi gravajn damaĝojn al la viktimo. Iam ĝi estas perdita, vi devas halti protekto. Alie, ajna damaĝo estos konsiderata ne kiel sindefendo, sed kiel vera krimo.

respondeco

La defendanto kiu ne konvene distribui la fortojn kaj taksi la situacion, estos juĝitaj. Kaj kiel forta damaĝo la ofendinto dependas kiu artikolo de la Kriminala Kodo estos aplikita. Tiel, laŭ la 108 estas konsiderata murdo farita en cirkonstancoj kie estis eksceso de mem-defendo. Artikolo 114 parolas de kaŭzante doloriga korpa damaĝo kaj meza. Ambaŭ leĝoj reguligas la akuzo punktoj en personfavorado kiu malsukcese klopodis malebligi la krimon. Tiaj agoj estas ankaŭ konsiderita eksceso de mem-defendo.

Spertaj advokatoj estas rekomenditaj por raporti ke estis en plena de pasio (forta timo) kaj ne povas taksi la situacion. Tamen, pruvoj de tiaj cirkonstancoj postulas seriozan laboron.

danĝeraj ŝercoj

Kelkfoje la termino "eksceso de mem-defendo" ekestas en kazoj de erara dolorigas. Tio estas, persono ne povis konvene taksi la situacion kaj fari por risko amaskunveno. Fakte, la atacante havis krima intenco, li ŝercis. Jen ĝi estas necesa por pruvi ke la "viktimo" estas perceptita kiel reala minaco, ĉar reagis laŭ la situacio. Tiu Reglamento instigas la korto distingi inter realaj kaj imagaj stato de defendo favore al la akuzito, kiu havis neniun kialon ne kredi minacoj.