Formado, Malĉefa eduko kaj lernejoj
Kio faras Pechorin al Maria en la romano "A Heroo de Our Tempo"
La romano "A Hero of Our Time" MU Lermontov estas konsiderata unu el la plej bonaj verkoj de klasika rusa literaturo. Parolado pri li povas esti tre longaj - interesaj temoj por esti diskutita pli ol sufiĉa. Hodiaŭ ni koncentros sur unu el ili - provi kompreni kion la sinteno de Pechorin al Mary.
karaktero Pechorin
Vi devas unue kompreni la naturon de la ĉefa karaktero. Estas agnoskende ke tiu homo, en sia evoluo super la socio kiu lin ĉirkaŭas. Tamen, li ne trovis la uzon de siaj talentoj kaj kapabloj. 1830 - malfacilan periodon en la rusa historio. La estonteco de la junuloj de tiu tempo estis "il malplena, malhela il". Lermontov en Pechorin kaptas la juna generacio de la trajtoj de tiuj jaroj. Portreto de lia heroo estas kunmetita de misformoj de ĉiuj tempoj. Ŝajnas du homojn. La unua de ĉi tiuj verkoj, la alia observas liaj agoj kaj parolas pri ili, aŭ prefere kondamnis.
Negativaj trajtoj Petchorin
En Pechorin povas vidi kelkajn negativajn trajtojn, inkluzive de egoismo. Kvankam Belinsky povis konsenti pli. Li diris, ke egoismo "Ne kulpigu vin mem," "ne suferi." Efektive, Pechorin suferas pro tio, ke li enuis kun homoj apartenantaj al la "akvo komunumo". La deziro por eskapi de ĝi estas, ke la heroo estas malŝparas sin sur diversaj malgrandaj negocoj. Pechorin riskante sian vivon serĉante forgeson enamiĝis kaj anstataŭiganta ĉeĉena kuglo mem. Li suferas de aburrimiento kaj ekkomprenas ke vivi kiel li vivis erara. Heroo ambicia kaj venĝema. Kie ajn li aperis, ĉie kazo de akcidento.
Kio heroo trompis Mary?
Profunda spirita vundon kiu kaŭzis la heroo al Princino Maria. Li trompis la knabinon, perfidis sian amon por li. Kio estas la celo li persekutis? Ekskluzive posedas kontenton. Tio estis tute alian Pechorin kaj Princino Maria. La rilato inter la karakteroj estas karakterizitaj per la fakto ke la princino serĉas fari feliĉaj sia amato, kaj li pensas nur pri si mem. Tamen, Pechorin bone konscias pri kia sendanka rolo en la vivo de ĉi tiu knabino.
La evoluo de rilatoj inter Pechorin kaj Maria
Por kompreni, kio estas la vera sinteno de Pechorin al Mary, mallonge spuri la historion de la evoluo de tre nekutima romano. Maria - juna kaj bela filino, Princino Ligovsky. Tamen, estas tro naiva kaj tro fidema de aliaj, inkluzive de Pechorin. Unue ŝi ne atentu la ĉefrolulo, sed li faris sian eblon por interesos ŝi. Li logis al liaj fanoj Maria, dirante ilin amuzaj rakontoj. Post Petchorin gajnis ŝian atenton, li provis fari bonan impreson al la princino rakontoj kaj rakontoj de lia vivo. Li volis la knabino komencis vidi lin kiel eksterordinara homo, kaj li ricevis sian vojon. Pechorin grade konkeris la knabino. Dum la pilko, li "savis" la princino de ebriaj Bugger, ataki ŝin. Zorganta sinteno Pechorin al Princino Maria ankoraux sidis nerimarkite la knabino. Ŝi pensis, ke la heroo estas sincera en liaj agoj. Tamen ŝi kruele eraris. Li nur volis gajni ŝin, ŝi iam estis ludilo por li. Unu vesperon, faris promenadon Pechorin kaj Maria. Ilia rilato estis jam disvolvita sufiĉe por kion okazis dum ĝi. La princino sentis malbona, irante tra la rivero. Pechorin brakumis ŝin, ŝi apogis sin sur li, kaj tiam li kisis ŝin.
Mi Was Pechorin amas Maria?
Pechorin postulis kaj provis konvinki sin, ke fascinación Maria signifas nenion por li, ke li gajnas la amon de la knabino nur por via propra plezuro. Sed fakte, la rilatumo de Pechorin al Maria estis iom malsamaj. heroo animo sopiris veran amon. Pechorin komencas dubon: "Mi enamiĝis mi ne vere?". Tamen, li tuj kaptas sin pensante, ke alligiteco al ĉi knabino - "mizera kutimo de la koro." Lyubov Pechorina al Maria kaj mortis en la burĝono, ĉar la heroo ne lin permesas disvolvi. Domaĝo - eble li devos trovi feliĉon, ami.
Tiel, la rilatumo Pechorina al Mary estas polemika. Heroo certigas sin, ke li ne amas ŝin. Antaŭ la duelo li diras Werner, kaj gxi levis el la ŝtormoj de vivo estas nur kelkaj ideoj, sed ne faris neniun sentojn. Ĝi akceptas ke la longviva kapo, ne la koron. Propraj agoj kaj pasioj, li pezas, parses "kun forta scivolo," sed "sen". Je unua rigardo, do ĝi rilatas al Mary Pechorin, konfirmas tiun vidon de la protagonisto de li mem, kiu montras krueleco, senkompataj malvarmeco de lia ludo. Tamen, la ĉefa karaktero ne estas tiel senemocia, kelkaj provas ŝajnas. Plurfoje li sentas, ke li akiris portita for, inkluzive alvenante ekscitita. La protagonisto riproĉas sin sian kapablon percepti: finfine, li certigis sin, ke lia feliĉo kuŝas ne en amo, sed en "intensa fiero." Lia naturo distordas la nekapablo trovi pli altan celon en la vivo kaj la eterna malkonkordo kun aliaj. Sed vane Pechorin kredas ke ĝi alportos feliĉon, tiun "intensa fiero." Kaj Maria, Kredo kaj amas ĝin, sed ĝi ne alportas al li kontenton. Kaj la rilato kun ĉi tiuj heroinoj disvolvas ne nur Pechorin volas.
Dum la heroo vidas la princino ruinigis adoron la laika sinjorino, estas amuza insulti la fieron de virinoj. Tamen, iam ĝi venas tra la animo, malkaŝas la kapablon vere suferas, ne nur ludi kun amo, la ĉefrolulo ne faras. Tamen, la aŭtoro ne finas la historion feliĉa fino - restas sola Pechorin kaj Princino Maria. La rilato de ĉi tiuj du karakteroj en kio ne rezultis. Malakcepti ŝin kaŭzas senton de timo de Maria, kaj ne indiferento.
Kiel rilatas al Pechorin?
Probable Petchorin por ĉiam ruinigita tiu knabino vivon. Li seniluziigis ŝin amas. Nun, Maria ne fidas iu ajn. Per Pechorin eblas traktita malsame. Kompreneble, li estas kanajlo, indaj je la amo de alia persono, kaj eĉ mem-respekton. Tamen, ĝi pravigas la fakton ke ĝi estas produkto de la socio. Li estis edukita en medio kie veraj sentoj decidis kaŝi sub la masko de indiferenteco.
Ĉu Maria meritis sian sorton?
Kaj kio pri Mary? Por ĝin en malsamaj manieroj ĝi povas esti traktita. Ŝi vidis la persistencia de la protagonisto. Kaj el tiu venis al la konkludo, ke li amas ŝin. Mary aŭdis iun strangan paroladon eligis tiun karakteron, kaj rimarkis ke estis eksterordinara homo. Kaj ŝi amis lin, ignorante la leĝoj de la socio. Post Mary unua kuraĝis diri pri ilia amo. Tio signifas, ke oni kredas ke la heroo respondos al ĝi en speco. Tamen, li restis silenta.
Kio estis Maria kulpas
Ni povas supozi ke Maria mem kulpas entute, ĉar ĝi estis tiel naiva kaj aroganta, memcerta kaj blinda. Ne estas malzorgema sindono propra al la Kredo, estas sincereco kaj pasia potenco de amo Bela. Sed la ĉefa afero estas, ke ŝi ne komprenas Pechorin. Ŝi enamiĝis ne lia, kaj de modo karaktero. Ŝiaj sentoj por li, vi povas kompari kun la sento al Grushnitski - Mary vidas en multaj malsamaj personoj la samon: seniluziiĝo Pechorin tragedio malsamas de la masko al ŝia ĉagreno Grushnitsky. Se la ĉefa karaktero ne venis al la akvo, plej verŝajne, ŝi enamiĝis Grushnitsky, edziĝis li, malgraŭ la rezisto de lia patrino, kaj estus feliĉa kun ĝi.
Kio pravigas Maria
Sed ni povas kulpigi la heroino tiom senkondiĉe? Ja ĝi ne estas mia kulpo, ke la juna, kiu serĉas heroon kaj pretas trovi ĝin en la unua vendotablo. Kiel ĉiu virino, Mary sonĝas farante amas ŝin sola kaj forta viro, por kiu ŝi estas preta fariĝi tuta mondo varmigi kaj konsoli, por alporti al li pacon kaj ĝojon. En ĉi tiu senso, la kreitaĵoj de sia medio kaj tempo estis Pechorin kaj Princino Maria. Rilatoj inter ili estas karakterizitaj per la fakto ke ĉiu ludis rolon. Se ŝia heroo inventis sin, la heroino ludis naturan rolon de virinoj, kies celo estas ami.
Eble ne aperas en ŝia vivo Pechorin, ŝi trovi sian feliĉon. Ŝi vivis sian tutan vivon kun la iluzio ke Grushnitski - speciala estaĵo kiun ŝi savis lin de soleco kaj malfeliĉo de lia amo.
La complejidad de la homaj rilatoj
La complejidad de la homaj rilatoj estas ke, eĉ en la amo, kiu estas la plej granda intimeco, homoj ofte ne povis plene kompreni unu la alian. Por subteni la pacon de menso, ni bezonas la iluzio. Je Mary Grushnitsky povis konservi la iluzio necesa, la amata, kaj ke sufiĉus por trankvile hejme, amo kaj sindediĉo al la princino. Io simila povus okazi se mi ne disiĝis Pechorin kaj Maria. La rilato inter ili estas, kompreneble, estus verŝajne ne daŭros longe pro la naturo de la protagonisto, sed la manko de kompreno de ĉi tiu paro, kompreneble, kiel estus la kazo.
Similar articles
Trending Now