La kruco-ekzameno en tribunalo: koncepto, tipoj, taktikoj

Pridemandado de la ĉefa proceduro per pruvo dum la juĝo. De lia lerta konduto dependas de la leĝeco kaj valideco de la decido. Distingi inter rekta kaj kruco-ekzameno. Tiu lasta estas vaste uzata en anglosaksa jura sistemo. La ebleco de ĝia uzo en la rusa leĝaro provizas por civilaj kaj arbitracio proceduro, aferoj de administra malobservoj. Tamen, la plej granda graveco estas la kruco-ekzameno en krima proceso.

Difino de kruco-ekzameno

En la moderna rusa leĝaro konsekritaj la koncepto de kruco-ekzameno. Tia difino ne donas ajnan juran agon. Tamen, la jura literaturo, kiel ekzemple Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S., dediĉita al liaj studoj de ĉi tiu fenomeno kaj ĝia apliko en la hejma proceso.

En scienca esploro estas malsamaj difino. Ekzemple, iuj aŭtoroj kredas ke ĉi tio estas kruco-pridemandado procezo per kiu partoprenantoj estas demandanta demandojn samtempe por unu persono samtempe cirkonstanco. Aliaj, sekvante la ekzemplon de Okcidenta leĝaro, sub kruco-ekzameno por kompreni ke ĝi sekvas la rekta kaj esti la kontraŭa flanko.

Por la celo de ĉi tiu artikolo estas akceptita difino Aleksandrova A. S. Grishina SP, laŭ kiu la kruco-ekzameno estas la ekzameno de mandatulo persono kies atesto estas uzata de kontrauxulo kiel atestaĵo.

Signoj de la kruco-ekzameno

Kontraste al direkti tiun specon de pridemandado nur jura, ne aplikiĝas al la antaŭ-proceso esploro. Ĝi manifestas la esenco de la moderna juĝo - egaleco de la partioj. En ĉi tiu kazo, transversa ekzameno efektivigas nur per la partioj kaj la tribunalo petas nur klarigante demandoj.

Tia demandado havas grandan persvadan povo por la kortego kaj la ĵurio kompare al direkti, ĉar la demandoj demandis de la kontraŭa flanko.

Kruco-ekzameno devas ĉiam esti por la dekstra, do ĝi estas duaranga en naturo. Ĝi helpas klarigi la atesto, por trovi inconsistencias kaj malfortojn kaj, fine, ĝi celas certigi ke alvoko en dubo la vortoj de la intervjuita.

De duaranga esenco de kruco-ekzameno devas esti ĝia specifa temo - ĝi estas, kiel regulo, estas bazita sur la komplemento, klarigi aŭ refutar la jam akiris en la kurso de rekta ekzameno de informo

Tia demandado ofte neantaŭvidebla, do advokato necesas strikte kontroli la tutan procezon kaj la respondoj de la pridemandita.

tipoj

Estas eraro kredi, ke kruco-ekzameno en tribunalo estas nur aplikebla al atestantoj. Eble li suferu ajnan personon pridemandis. Konforme al la Kodo, ni povas distingi tipojn de kruco-ekzameno depende proceduraj statuso pridemandita: akuziton pridemandado (elemento 275 Kodo.) Viktimo (elemento 277 Kodo.) Atestanto (elemento 278 Kodo.) Fakulo (art. 282 Kodo de Kriminala Proceduro). En ĉi tiu kazo, la procesigo kruco-ekzameno estos konsiderita kiel la akuzito diskutantajn atestantoj kaj defendo spertuloj. Por la defendo kruco-ekzameno de viktimo, atestantoj kaj fakuloj de la prokuroro.

trans-ekzamenon de celoj

Advokato devas havi certe la celon li volas atingi per recurriendo al ĉi tiu procedo. La fina celo de ajna pridemandado estas establi neŝanĝeblaj veroj. Tamen, kun la kruco-ekzameno, Vi povas:

• akiri la necesajn provojn;
• faru korton dubi la atesto de la intervjuita;
• faru korton dubi la fidindeco de la atestanto, alivorte, por "senkreditigi" lin;
• uzi indico subteni aŭ malfortigi la pozicion de la aliaj atestantoj.

Se la planado procezo, la advokato scias ke nenio batas de la kruco-ekzameno, estas pli bone forlasi ĝin.

Postuloj al demandoj

Estas necese reliefigi la fundamenta diferenco en la taktikoj de kruco-ekzameno en la rusa kaj anglosaksa juraj sistemoj. En Usono, vaste uzata ĉefaj demandoj en kruco-ekzameno (kiam ili vivas, male, estas malpermesitaj). Ili permesas la advokato koncentriĝi pri la korto kaj ĵurio informo favoran al la defendo. En Rusio, h. 1 tbsp. 275 Kodo de Kriminala Proceduro klare indikas la inadmissibility gvidi demandoj en la pridemandado de la akuzito. Oni ne malpermesis peti siajn atestantoj, spertuloj kaj viktimoj kiuj estas pridemandita en la maniero preskribita de Arto. 278, 278,1 kaj 282 el la Kodo de Krima Procedo.

Estas de elstari ke la difino de ĉefaj demandon en rusa leĝaro ankaŭ ne literumita ekstere. En juĝaj praktiko kaj la faka literaturo estas malsamaj formuliĝoj de ĉi tiu koncepto. Analizo de juĝa praktiko montras, ke tiam oni ne demandoj, kiuj determinas la sperta konkludoj aŭ ripeti respondojn al antaŭaj demandoj. Tiel estas necese distingi inter ĉefaj demandoj de klarigi.

Entute, la ĝenerala postuloj por la formulación de demandoj kiel sekvas:

• Ili devus esti mallonga kaj klara, sen ambigueco;
• demandoj devus esti demandita rekte, prefere ol nerekte;
• ili supozas detala respondo;
• vortigo de la demando devus korespondi al la nivelo de la intervjuita;
• respondojn ne devus esti bazitaj sur supozoj.

Ĝeneralaj principoj de pridemandado advokato

Ĉiuj demandoj advokato necesas labori pri la preparo por provizi la deziratan efikon sur la korto.

Dum la proceso, estas necese uzi specialajn terminojn. Invitita atestantoj kaj fakuloj devus ankaŭ eviti tre teknika vortoj al ili estis klaraj indikoj por la kortego kaj la ĵurio.

La plej grava deklaroj farenda komence efektivigon de reakiro ago.

Se en la kurso de trans-ekzamenon de la advokato estis necese demandi la atestanto demandon, jam estis farita sur rekta ekzameno, li devas unue peti permeson de la prezidanta juĝisto.

Dum la pridemandado, la advokato povas nur demandi, sed ne komenti aŭ taksi la informon. Ilia opinio kaj pritakso de la defendanto povas fari en lia parolado, laŭ para. 292 Kodo de Kriminala Proceduro.

La vico de stiri rekta ekzameno de konsiloj

Distingi trajtoj de mandatulo konduto rekta kaj kruco-ekzameno. Kun taŭga konstruo de rekta ekzameno, la tribunalo devus havi klaran bildon pri la sinsekvo de eventoj.

En ĉi tiu kazo, la advokato devas apartigi la problemojn en 4 partoj. Komence, ekzistas identigo aŭ acreditación de atestanto aŭ sperta, tio estas, agordi lia persona informo (loko de restadejo, loko de laboro, profesiaj kvalifikoj).

Tiam la advokato petas demandoj por determini la lokon de agado, la tempo kaj la kurso de la okazaĵoj, kiuj atestas. La respondojn intervjuita malkaŝas sian konscion kaj kompetenteco. La tasko de la advokato - Certigi la fidindeco de atestanto la korto kaj de la ĵurio.

Plue estas indicoj de vico de okazaĵoj. Ili ne estas ĉiam en kronologia ordo. la plej gravaj faktoj por pli grandaj vazoj kredoj restas por la komenco aŭ fino de atesto.

Fine, kompletigi la rekta ekzameno tri aŭ kvar demandojn, resumante la tutan misteron de la atestanto aŭ sperta.

La neceso de kruco-ekzameno

Koncerne al kruco-ekzameno en tribunalo, advokato en la unua loko devas konsideri ĉu ĝi estas bezonata ajn.

Se atestanto atestoj negravaj kaj ne damaĝi la interesojn de la protektita de kruco-ekzameno devas esti forĵetita. En ĉi tiu kazo, nova pruvo povas nur plimalbonigas la situacion.

Kruco-ekzameno estas pravigita nur se la atestanto povas provizi aldonan gravaj informoj. Kiam ekzistas la eblo kiu la evidenteco farus pli bone ol damaĝo.

Vojoj por atingi kruco-ekzameno celoj

Subfosi la kredindecon de la korto al la atestanto aŭ sperta, advokato povas uzi la sekvaj manieroj:

• trovita en la atesto de troigo aŭ distordo, kontraŭdirante aliaj evidentecoj en la kazo;
• faru korton dubi la integrecon de la atestanto, profesia kvalifikoj de la sperta;
• pruvi la nekapablo aŭ manko de logiko de la faktoj donitaj en la ateston;
• devigos la korto scivoli ĉu la atestanto povas disponigi objektivan evidentecon sur gravaj faktoj;
• montras ke la fakulo ne havis sufiĉan indicon kaj materialoj por fari taksojn.

Metodoj de stiri la kruco-ekzameno

Vastaj okcidenta praktiko montriĝis multnombraj metodoj de kruco-ekzameno. Jen kelkaj el ili:

• Senkreditigi la atestanto advokato emfazas ke la intervjuita ne povis aŭdi kaj vidi, kiel notas en la atesto. Ekzemple, li estis tro malproksime de la loko de la okazaĵoj, la lumigado ne estis sufiĉa, survoje ekzistas obstakloj, kaj tiel plu. D.
• Alia metodo - enfokusigante atestanto al plej malgrandaj detaloj kaj memoroj por montri, ke la multaj aktivecoj faritaj atestanto en mallonga tempo en la tempo de la okazaĵoj priskribitaj. La celo de demandoj - alporti la tribunalo finis ke la atestanto ne povis memori ŝlosilo detalojn por limigita tempo. Ekzemple, ŝtelo viktimo en la vendejo ne havis tempon por konsideri la atakanto vizaĝo, kiel gxi estas tempo lia rigardo estis direktita al la armiloj, vestaĵo aŭ valoraĵojn.
• Se la situacio priskribita antaŭlonge, la advokato povas pridubi atesto, kiel la paŝo de la tempo, homoj kutime ne memoras precize kie, kiam kaj kun kiu ili estis, se ĝi ne koncernas eksterordinara evento (geedziĝo, naskiĝtago).
• Kelkfoje advokato povas ludi sur la fakto, ke la atestanto estas tendencaj aŭ interesiĝas pri la rezultoj procezo.
• Se en la juĝo de la atestanto atestas ke malsamas de tiuj kiujn li donis dum la prepara esploro, la advokato povas pridubi ilian verecon.

La Bar Konsilio

Klasika F. L. Vellman en sia libro donas la sekvajn konsilojn al advokatoj por konduki la kruco-ekzameno:

• zorge observi la progreson de la rekta ekzameno kaj serĉi "malfortojn" en la atesto de la persono esti pridemandita;
• reprezenti vin mem sur la loko de ĵurio ĉiam kiam la demando estas demandita rigardi la situacion per siaj okuloj;
• demandojn nur por specifa celo, por eviti malplenajn demandoj, ĉar la demandoj mallerte pli malbone ol mankis;
• Neniam misinterpreti la vortojn de atestanto - ĝi reduktas la kredindeco de la advokato en la okuloj de la tribunalo kaj ĵurio;
• Ne enfokusigi negrava inconsistencias en la atesto de atestanto kiu povas atesti la ekscitiĝo de esti pridemandita ĉu malbona memoro;
• Neniam demandu gravaj demandoj sen antaŭ-preparita grundo meti antaŭ la fakto de la intervjuita povis nei tion;
• demandu la sola demando estas se la advokato sin konas la respondon.

Tiel, la lerta uzo de la kruco-ekzameno povas esti decida ilo advokato en tribunalpaŝoj.