La statuto de limigoj sur kredito ŝuldo: konsultante advokato

Se la prunteprenas ĉesas pagi iam hipoteko pagoj, la banka institucio kelkaj monatoj komencas ekagi reakiri la ŝuldo. Sed ĝi faras tiel nur ĝis certa punkto. La statuto de limigoj sur kredito ŝuldo eksvalidiĝas kiam la financa institucio estas maldekstra provas reakiri sian monon. Li daŭrigis por tri jaroj. Tiel multa tempo estas donita de la pruntedoninto por la repago de ŝuldo. Sed kio momento komencas? Kaj kiu prunteprenas minacas ne-pago de la prunto?

ĉu la banko povas pardoni la ŝuldon?

La financa pozicio de la persono povas subite difekti. Kialoj por tio estas multaj: malsano, perdo de posteno aŭ aliaj cirkonstancoj. En ĉi tiu situacio, saĝa homo, kiel regulo, emas limigi iliajn elspezojn. Sed kial la viro kiu havis pli favoran fojojn konkludi unu aŭ pli kredito interkonsentoj, kaj malkapablo plenumi la devojn faras lian vivon neeltenebla? Por prestatarios kies financa situacio dum kelkaj jaroj ne plibonigis, provizita de leĝo, laŭ kiu bankoj ne rajtas ĝeni lin post certa tempo post la lasta pago de mono al la kredito konto. Ĉu la banko forgesi pri tiuj, kiuj ŝuldas al li?

La fakto, ke la statuto de limigoj sur kredito ŝuldo estas tri jaroj, ĉiu prunteprenas scias. Tamen, ial, eĉ inter fakuloj ne estas konsento, kion atentigi necesas komenci la rakontas malantaŭen. Krome, preskaŭ ĉiu juĝa institucio uzis interpreti la statuto de limigoj sur kredito ŝuldo (Civila Kodo, arto. 196) en lia propra maniero.

fari la rakontas malantaŭen El kio dato?

Tiu demando estas iom polemika. Unue vi bezonas scii kion la tempo kadro ne komencos de la dato de fino de la kontrakto kun la banko. Multaj borrowers kredas, ke la statuto de limigoj sur kredito ŝuldo devus esti konsiderata de la dato kiam la prunto estis akirita. Kaj tie radikas la ĉefan eraron. La kortoj ofte fidi la provizo, laŭ kiuj la periodo komenciĝas por pasi de la dato de la lasta transakcio, tio estas - de la tago kiu prunteprenas faris la monata pago al la prunto por la lasta fojo. En ĉi tiu pozicio, ofte bazitaj solvoj, kiuj estas prenitaj el la Supera Tribunalo kaj la Supera Arbitracio Tribunalo de la Rusa Federacio.

alia vido

Sed en nia lando estas ankoraŭ multajn agojn de juĝaj institucioj, esprimantaj malkonsenton kun tiu interpreto. Aludante Arto. 200 de la Civila Kodo, ili argumentas ke la statuto de limigoj sur kredito ŝuldo devus esti rakontitaj de la dato sur kiu respondecas pri la fino de individua kontrakto kun la banko. Sekve, surbaze de tia aserto se la prunteprenas prenis prunton por ses jaroj, sed ĉesis pagi jaron post lia finaĵo, nur ok jaroj pasis statuto de limigoj sur kredito ŝuldo al li.

apelacio

Ĝi devus diri, ke tia gvidantaro pozicio, ne ĉiuj kortoj. Kaj la rakontas malantaŭen okazas nur en tiuj procesoj, en kiu ni parolas pri la ŝuldo de la prunto per kontanta mono ĉar kartoj estas ofte konstante. Sed en tiu kazo, se la persono statuto de limigoj sur kredito ŝuldo fariĝis la sola maniero el tiu situacio, kaj la tribunalo prenis malfacilan pozicion por li, vi povas kalkuli pri la apelacio.

Ke tribunalo fiksas limigon periodo, sed farante tion, ĝi enkalkulas ĉiujn kiu prunteprenas la rilato kun la banko, kiu okazis ekde la konkludo de la kredito interkonsento. Oni devas memori pri kelkaj nuancoj. Se dum la periodo de la prunto interkonsento la sxuldanto de agado aplikita al la korto por la restrukturado aŭ alian peton, la efektivigo de kiuj kutime helpas al malpezigi la homan staton, nekapabla kontribui monon al la konto, la fakto, ke tio povas malhelpi la statuto de limigoj. Kial estas ĉi tiu okazante? La fakto ke, kiel regulo, ajna provo de negoci kun la banko, inkludas farante almenaŭ signo kvanto sur la kredito partituro. Kaj eĉ se ĝi ne, en la korto de eĉ la fakto de la financa institucio povas vidi kiel fina pago, de kiu komencas la rakontas malantaŭen.

Tio ne influas la kurso de la vivo?

Ni notu, ke certaj agoj bankoj povas neniel influas la starigon de la dato sur kiu rakontas la periodo. Tiaj agoj inkludas, ekzemple, koncernas la revendo de ŝuldo kolektantoj. Malgraŭ la artikoloj de la Civila Kodo,-supre, estas malfacile determini la daton sur kiu komencas la limigo periodo de la prunto. Bar Konsilio, eble, estas bona paŝo en traktado de ĉi tiu temo. Ne fidi la rekomendojn de ne-profesiuloj, la observado de kiuj povas nur pliseverigi la situacion de la sxuldanto.

Kio okazas kiam la statuto de limigoj sur kredito ŝuldo finiĝis?

2015 - ekonomie malfacila periodo por Rusio. En nur kelkaj jaroj antaŭ la tiel nomata krizo de bankaj institucioj, por iri en prunto interkonsentoj kun liaj klientoj sur granda skalo. La kondiĉoj por eblaj prunteprenantoj samtempe estis malaltaj.

Sed la malstabila ekonomia situacio de la lando kaŭzis signifan difekton en la vivnivelon de la plimulto de civitanoj. La senlaboreco pliigis, prezoj altiĝis produktoj. Dum multaj rusoj, la monata pago al la prunto fariĝis ŝarĝo. Lastaj lojalecon de bankoj al siaj klientoj turnis grandioza kresko de elstara pruntoj. Sub ĉi tiuj kondiĉoj, multaj prunteprenantoj fidi la proverba statuto de limigoj sur kredito ŝuldo. Post la juĝo, ili kredas, ĉiuj ŝuldoj estos neuzebla, kaj la vivo povas komenci kun pura ardezo. Tamen, tia opinio estas malneta eraro.

La finiĝo de la trijara periodo, post kiu la banko ĉesas postuli lian monon, sed diras ke la sxuldanto aperis fortika argumento. Sur ĝi, kondiĉe ke la re-traktado de la pruntedoninto por la korto, Kaj kiu prunteprenas povas specifi. La finiĝo de la aserto periodo ne senigi la banko rajtas nomi kaj memorigi ilin pri la devontigoj. Sed eĉ en tiaj kazoj la sxuldanto estas provizita metodo de rezisto. Ĝi estas deklaro pri la retiro de personaj datumoj.

vendo de ŝuldo

Post la banko perdas esperon por reveno de ilia mono la sxuldanto povas komenci vivon ne estas facile. Multaj financaj institucioj estas konataj al preferus vendi la ŝuldoj al kolekto agentejoj. Por babili kun la bastono de ĉi tiuj organizoj - ĝi ne estas agrabla. Li scias tion, ecx tiu, kiu ne eniris en la prunto interkonsento. Pri la miskonduto de tiuj homoj ofte diri en televido, en la ĵurnaloj kaj rete novaĵejoj.

Kolektantoj ne apelacii al la tribunaloj post la fino de la aserto periodo, kaj la sola maniero por ili iĝas moralan premon sur la sxuldanto. Homo trafita per la komunikado kun tiaj oficistoj estos tuj kontakti la policon. Se sur la apliko donita je grundoj de miskonduto, kolektantoj, ne reagas, ne malespero. La sekva paŝo estas voki al la prokuroro.

Misuzo de la rajtoj de la prunteprenas

Banko kliento kiu faras el prunton, estas respondeca por tio. En la lastaj jaroj, ne-pago de granda partopreno. Tiu vino estas ne nur prestatarios sed ankaŭ la bordojn, kaj eĉ la ŝtaton. Tamen, en iuj kazoj, ne-pago de la kredito dependas tute sur la kliento banko. Tiaj kazoj inkludas personajn cirkonstancojn aŭ rekta fraŭdo. La prunteprenas devas scii ke se li prenas la krediton, kaj komence esperis ŝancon por pagi al li, kio povas kontribui al la leĝo sur la limigo periodo, ĝi riskas fali en la administra kaj eĉ krima respondeco. La minimuma frazo frontas la sxuldanto - kolekto de aktivoj. Sed leĝaro provizas por pli striktaj mezuroj.

krima respondeco

Se banko kliento elprenis prunton en la sekureco, la krima respondeco ne minacas lin. En la kazo de ne-pago ĉiu iras sub la martelo. Dum tie, kondiĉe koncesioj. Konfiski la sxuldanto la loĝejo, kaj la banko ne povas, se ĝi estas la sola vera bieno. La esceptoj estas kazoj kie fraŭdoj vidas en la sxuldanto agoj.

Kompreni ĉu la prunteprenas estis gvidita de malbonaj pensoj, determini ne tiel malfacila. Se, post procesante la prunton, li intence kaŝita, ne parolu en lia favoro. Depende de la specifa situacio, la sxuldanto povas esti kondamnita al korekto laboro, kaj eĉ malliberigo por ĝis tri jaroj. Tamen, tiaj krimaj rimedoj nur aplikiĝas en la kazo kiu pruvis la fakton de malversación de banko financoj.