Malgrandaj ĉiutaga transakcioj - estas ... Arto. 26 de la Civila Kodo. Por transakcioj

En Arto. определены пределы дееспособности лиц 14-18 лет. 26 de la Civila Kodo difinis la limojn de kapablo de tiuj 14-18 jaroj. Neplenaĝuloj povas disponi pri siaj enspezoj (enspezoj, stipendioj). Ili povas plenumi la rajtojn de la aŭtoro al verko de literaturo, scienco, arto, invento aŭ ajna alia produkto de lia propra intelekta laboro. Ili rajtas fari kontribuojn en la kredito kaj financaj institucioj. которых не должна быть выше установленных в нормах пределов. Krome, homoj 14-18 jaroj de aĝo povas efektivigi malgranda hejma transakcioj, la sumo de kiuj ne devus esti superita en la normala gamo. Ili provizis por. 2, art. 28 de la Kodo.

Atinginte la aĝon de 16, neplenaĝuloj povas fariĝi membroj de kooperativoj, laŭ la leĝaro kiu reguligas la aktivecojn de tiuj asocioj. Efektivigi aliajn leĝajn agojn parte kapablas personoj devus akiri la skriba konsento de la juraj reprezentantoj. Laŭ Arto. лица 14-18 лет несут ответственность за действия, осуществленные ими в соответствии с п. 1 и 2. За вред, причиненный ими, законодательство предусматривает наказания. 26 de la Civila Kodo, persono 14-18 jaroj estos inklina por ajna agoj prenitaj de ili laŭ para. 1 kaj 2 por ajna difekto kaŭzita de ili, la leĝaro provizas por punoj.

Specifecon parta kapacito

La pli malalta limo de la aĝo en kiu homoj en Rusio povas fari metioj - 6 jaroj. En malsamaj landoj, ĉi tiu sojlo estas malsamaj. Ekzemple, en Armenio, Ĉeĥio, Uzbekio, estas la sama kiel en Rusio. En Turkmenio, Estonio, Azerbajĝano - 7, kaj en Kostariko - 15 jaroj. Laŭe, ĝis la limo de la tuta infano agoj renkonti la juran reprezentantoj - gepatroj / zorgantoj, adoptitaj gepatroj.

Malgrandaj ĉiutaga transakcioj

предусматривает определенные юридические возможности для лиц 6-14 лет. De la Civila Kodo provizas specifan juran ŝancoj por personoj 6-14 jaroj. Ĉi tiuj temoj havas malkapablo kaj estas nomata kiel junula. . Personoj ĝis ses jaroj ne rajtas fari transakciojn. La ĝenerala procedo por la efektivigo de la leĝaj ebloj juveniles estas difinita en Arto. 28 de la Kodo. En Sec. 2 reguloj deklaris ke tiuj estaĵoj povas konduki transakcioj:

1. Konsiderita malgranda domanaro.
2. Desegnita por ricevi semo profitojn kaj ne postulas ŝtata registriĝo kaj notarization.
3. Por ordono de la rimedoj, kiujn provizis la leĝa reprezentanto de aŭ kun la konsento de tria partio por specifa celo aŭ libera elspezado.

La Kodo ne eksplicite difini kion malgranda hejmo negoco. понятие, однако, достаточно часто используется в судебной практике и юридических изданиях. Tiu koncepto, tamen, tre ofte uzataj en juĝaj praktiko kaj juraj publikigadoj. En la procezo de aplikanta la kategorio de ŝia signoj estis forigitaj. возраст субъекта. La unua kriterio kiu difinas per bagatela hejma transakcioj - tio estas la aĝo de la temo. Financaj stato de la familio kiel tuto samtempe ne gravas. . La dua kriterio - la kvanto de la aĉeto. Kiel uzi 5 SMIC (analoge al Arto. Kodo 575) kiel limo grandeco. отсутствие вреда нормальному развитию и здоровью ребенка. La tria kriterio, kiu devas konformiĝi al bagatela hejma transakcioj - neniu damaĝo normala evoluo kaj sano de la infano. Aplikata praktike kaj aliaj trajtoj. Underage povas plenumi diversajn malgrandajn ĉiutagajn transakciojn. : приобретение в магазине продуктов питания, школьных принадлежностей, игрушек и пр. Ekzemploj: provizejo aĉetis manĝaĵon, lernejo provizojn, ludiloj ktp.

klarigis

En Arto. – получение выгоды. 28 montras la tipon de agado neplenaĝuloj celanta senpaga bezonoj - ricevi avantaĝojn. La leĝo establas iujn postulojn. Unue transakcioj ne engaĝi ŝtata registriĝo kaj notarization. Por iuj interkonsentoj tiuj proceduroj rekte establita de leĝo. Aparte, subjekto al ŝtata registriĝo de nemoveblaĵoj transakciojn. Konsiderita senpaga faro de donaco. Se vi pasas al proprieto, do registriĝo estas bezonata. Doni la veturilo estas efektivigita sen observado de la proceduro. Registro TC havas teknikajn naturo kaj havas librotenado valoro. posedo de la ricevanto aperas laŭ la kontrakto en la momento de veturilo transdonoj. El tio ni povas konkludi, ke infano povus facile akcepti aŭ donaci aŭton. Tamen la fakto de konkludo de tiaj sendependa negrava kontrakto en dubo. Notarization de la interkonsento de la partioj, samtempe ĝi ne povas esti establita de leĝo por specifaj transakcioj. Koncerne la eblecon forigi monon provizita de la leĝa reprezentanto aŭ tria kun lia konsento, la granda praktika graveco, ili ne havas. Ĉi tio estas pro la fakto, ke la elspezoj de mono eble en tiaj kazoj estus nur ene de la malgranda transakcioj.

limigoj

En aliaj artikoloj de la Kodo, kaj ankaŭ en kelkaj federaciaj leĝoj starigis limojn, kiu eble estas malgranda ĉiutaga transakcioj. , в частности, упомянутая выше ст. Ĉi tio, en aparta, la supre menciitaj artikolo. 575. Laŭ para. 1 de ĉi tiu regulo, malpermesitaj donaco, krom la kutimaj donacoj, la valoro de kiu estas malpli ol 3 mil. P., Nome de la juraj reprezentantoj de plej malgrandaj. De la signifo de la normo venas kaj la malpermeso de tiaj agoj fare de la junula.

respondeco

Ĝi provizas en Sec. 3 de Arto. 28 de la Kodo. малолетними может причинить вред. En iuj kazoj, neplenaĝuloj bezonas kontento povas kaŭzi damaĝon. Respondeco por ĝi estas plenkreskuloj. La dispozicioj de Artikolo. 28 estas specifita en la art. 172, kaj ankaŭ arto. 1073 de la Kodo. Aparte, la transakcio estas konsiderita nulo kaj malpleno, krom la malgranda kaj la alia provizita de para. 2, art. 28, perfekta vizaĝo-al 14 litroj. Ĉiu partio en ĉi tiu kazo estas devigitaj reveni al la aliaj ĉiuj kiu estis ricevinta en speco. Se tio ne eblas, la partioj repagi la koston de aferoj en kontanta mono. Krome, praktika partio kompensas reala damaĝoj, se ŝi estis aŭ povus esti konscia de la incapacidad de la alia.

nuancojn

En la interesojn de negrava transakcioj konfiditajxon al ili, povas esti rekonita kiel valida. Tia estas la kazo, se la tribunalo trovas ke ĝi estis efektivigita en profito de parte kapabla persono. Por la damaĝo kiu estis kaŭzita de negrava, renkonti lian juran reprezentantoj, krom se ili pruvas ilian kulpon en kaŭzante neniun damaĝon.

jurisprudenco

Se negrava estis metita en la organizo por orfoj kaj infanoj eliris sen gepatra zorgo, ĉi tiu institucio devas kompensi la damaĝon kiu kaŭzis al la infano, se ĝi ne estas pruvita, ke la manko de kulpo. Se la damaĝo estis farita en tempo, kiam la civitano al la 14 jaroj estis sub la provizora superrigardo de kuracisto, eduka aŭ alia institucio aŭ persono ekzercado superrigardo super ĝi laŭ la kontrakto, tiuj estaĵoj estos respondeca de tio. La puno ne estos kalkulata nur en la okazaĵo ke tiuj organizoj povas pruvi ilian kulpon en kaŭzante damaĝo ne estas.

En unu el la difinoj de la suno en la kazo de kompenso por aĉeti medikamentojn kostoj kaj morala damaĝo kaŭzita de la negrava dum lia estado en la lernejo, li diris, ke la eduka institucio devis ekzerci taŭga superrigardo de la infano. Sendevigo de respondeco por damaĝo rezultanta institucio estus liberigita en la kazo se ili povus pruvi la foreston de kulpo. Tiam mi metus la temo de altiri gepatroj. Suno konsentis, ke la trovoj de la pli malalta tribunalo, konfidita al la leĝaj reprezentantoj de la infano respondecon por kompensi damaĝon, nedeca. Unuavice precipe substrekis ke la enketitaj (gepatroj) ne povis pruvi la foreston de kulpo en nepropra eduko de la infano. Dume, en la tempo la damaĝo estis negrava sub la inspektado de la lernejo. Ĉi laŭvice signifas ke la respondeco kuŝis sur la institucio.

grava faktoro

La devo de kuratoroj, gepatroj, adoptitaj gepatroj, tiel kiel medicina, edukaj kaj aliaj institucioj de la damaĝoj kaŭzitaj de la plej malgranda, ĝi ne ĉesas kiam vi atingos la aĝon de plimulto aŭ ricevo de proprieto sufiĉa por kompenso. Se la jura reprezentanto mortis aŭ ne havis la necesan kvanton de mono por pagi asertojn samtempe li iĝis la causante kapablaj kaj havas la necesan monon havebla, konsiderante la posedaĵo statuso de la partioj, la tribunalo povas parte aŭ tute ŝanĝi respondan devon sur la causante.

rekomendoj

En juĝaj praktiko, ĝi estas sufiĉe komuna por aŭdi ajnan kazoj implikanta la komisiono de infano nepravigebla aĉetoj. En tiaj situacioj, ne ĉiam eĉ la vendistoj kapablas taksi ĉu aparta ago, sugestante elspezado renkontas la bezonojn de la plej malgranda. Sekve, la respondeco laŭ pli granda mezuro en tiaj kazoj iris al kuratoroj, gepatroj, adoptitaj gepatroj. Pro la fakto ke malgrandaj ĉiutaga transakcioj povas jam portas infano sub la aĝo de ses jaroj, spertuloj rekomendas leĝaj reprezentantoj de monitorizar la kvanto de mono havebla al la plej malgranda. Ĝenerale, kiel la ĉefa fonto de financoj estas elspezanta monon. Kun ĉiu nova ŝparadoj necese realigi konversacio kun la infano pri la eblaj kaj permesebla akiroj. Butikumado devus fali ene racia limojn. Kiel praktiko montras, trankvila klarigo de la situacio por malhelpi multajn problemojn.

konkludo

Nuntempe, la poŝo signifas multaj familioj estas la normo. Kutime, ilia sumo ne superas racian limojn. Ekzistas, tamen, situacio kie la dispono de negrava akiri kreditkartojn de gepatroj. Tiaj situacioj okazas okaze de manko de inspektado de infanoj. Infana ĝis 14 jaroj ne ĉiam komprenas kie la limo permesita. Laŭe, li eble eĉ ne konscie, por kaŭzi la familio substanca proprieto damaĝo. Kulpo povas nur plenkreskulo en ĉi tiu situacio. Tamen, vendistoj en butikoj devus klare taksi la situacion.