Moralaj rilatoj en civila juro

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. Ne-proprieto rilatoj en civila juro estu rigardata relative dekroĉita jura kategorio. Samtempe ili interagas kun aliaj institucioj reguligitaj de normoj.

Proprieto kaj persona ne-proprieto rilatoj

La naturo de la interago inter diversaj estaĵoj povas esti malsama. Estas komuna sufiĉe ne civila rilatoj. Tamen, kelkaj el ili estas en neniu vojo rilataj al la ekonomia sfero. Aliaj, kontraste, havas certan rilaton kun ŝi. Laŭe distingi tipojn de ne-proprieto rilatoj. Kelkaj el ili ekesti en la rekono de la necedeblaj liberecoj kaj leĝaj ebloj de la persono, kaj ankaŭ aliajn intangible varoj apartenantaj al li. La dua kategorio inkludas ne-proprieto rilatoj rilataj al proprieto. Aparte, ni estas de la interagoj inter la kreintoj de intelekta laboro produkto.

aŭtoreco

Proprieto, persona ne-proprieto rilatoj estas regitaj de la Civila Kodo. La Kodo de Praktiko deklaras ke aŭtoreco de verko de literaturo, scienco, arto aŭ invento ekestas sendepende la eblecon uzi ilin kiel varojn. Lia rekono implicas la apero en la unua loko iuj proprieto interesoj. Ekzemple, ĝi provizas por la protekto de la aŭtora nomo, kaj la nomo de la enhavo de lia laboro de troa distordo reprodukto, pruntado kaj tiel plu. Samtempe intangible objektoj - produktoj de mensa laboro - estas varoj. El tio sekvas, ke estas proprieto rilatoj en la kadro de ilia uzo. Por la kreintoj, aldone autoría de ekskluzivaj rajtoj estas rekonitaj. Ĉiuj ĉi tiuj kategorioj kune kaj klarigante arto. 1226 de la Civila Kodo.

nuancojn

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Moralaj rajtoj rilate intelekta laboro produkto, kaj ankaŭ rekte al intangible objektoj estas ne-transdoneblan kaj nefordoneblaj. Alivorte, ili ne povas partopreni en la revolucio. En ĉi tiu kazo, la ekskluziva (proprieto) ĝuste al la uzo de ĉi tiuj produktoj, la posedanto povas forigi ajnan juran rimedoj. Normoj inkluzive permesis lian kopion al aliaj personoj sur reimbursable bazo.

La rekono de liberecoj kaj aliaj intangible homa avantaĝoj

, обладающие исключительно индивидуальным характером. La alia grupo konsistas persona ne-proprieto rilatoj kiuj escepta individua karaktero. La ligo kun la materialo cirkulado estas tute forestas. возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Ĉi tiuj ne-proprieto rilatoj ŝprucas pri nemateria objektoj kiel ekzemple sano, vivo, honoro, digno, famo, honoro, kaj tiel plu. Ĉiuj interagoj sur tiuj kategorioj, ne ekonomia enhavo. , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. Nemateria avantaĝojn, pri kiuj ekzistas ne-proprieto rilatoj, estas necedeblaj kaj imprescriptibles.

protekto

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. Ne-proprieto rilatoj, kaj ankaŭ nemateriaj objektoj ĉirkaŭ kiu ŝprucas, estas protektitaj de leĝo. Ekzemple, la posedantoj de ĉi tiuj varoj havas la ŝancon por apliki al la tribunalo por la forigo de agoj de aliaj, senkreditigi ilia honoro kaj digno, libereco kaj malobservas iliajn interesojn. Aparte, la subjekto povas postuli publikigo de neo, reakiro de moralaj damaĝoj kaj tiel plu.

La specifeco de la

Proprieto rilatoj ne povas esti plene reguligita de leĝo. Ĉi tio estas pro ĉefe al la fakto, ke la objektoj pri kiuj ili okazas, estas la reala karaktero. En ĉi tiu kunteksto, la ekzistanta leĝaro estas limigita sekurigilojn protekti intangible profitigas de kontraŭleĝaj encroachments. Nuntempe ne ekzistas sistemo de "pozitiva" enhavo reguloj per kiuj reguligus ne-proprieto rilatoj, kaj establus la juran statuson de la respektivaj objektoj.

Ekzistantaj reguliga modeloj

Konforme al la Civila Kodo, la leĝo reguligas la proprieto rilatoj kiuj estas rilataj al la proprieto. Tiu situacio ĉeestas en la artikolo. HA 2, n. 1, par. 1. Kune kun ĉi tiu leĝaro protektas moralaj rilatoj kiuj ne asociita kun la proprieto, krom se alie devenas de esti avantaĝoj. Tiu provizo estas provizita en la dua alineo supre 2. Kutime temas interagoj kiuj okazas en la nefordoneblaj liberecoj, homaj rajtoj kaj aliaj intangible avantaĝojn.

klarigoj

La rilatoj kiuj ŝprucas pri la nefordoneblaj liberecoj kaj homaj rajtoj, estas la interago en tiaj specifaj varoj kiel la eblecon de libera elekto de sidejo, loĝejo, movado, rajtas havi nomon, aŭtoreco, kaj tiel plu. La kategorio de aliaj ne-materialo valoroj inkludas honoro, reputacio, digno, sano, vivo, kaj tiel plu. La diferenco inter ĉi tiuj kategorioj, praktike, estas iom arbitra. Artikolo 150 de la Kodo estas unuigitaj sub unu nomo - "intangible profitojn". Ĉi tio hinda kiu, siavice, kelkaj komunaj trajtoj. Ni rigardu ilin.

Signoj de nemateria avantaĝoj

Unue ili ne havas civilan naturo. Nemateria avantaĝoj havas universalan karakteron kaj estas fiksitaj de la Konstitucio. En la CC, siavice, la taŭgaj dispozicioj de la Baza Leĝo estas reproduktitaj kaj concretized. Nemateria aktivoj apartenas al ĉiuj. Tamen, nur kelkaj el ili povas havi la organizo. Ekzemple, juraj entoj havas negocon reputacio. Nemateria profitoj estas natura. La leĝo eksplicite deklaras ke ili apartenas al homoj de naskiĝo. Tamen, nur kelkaj el la avantaĝoj povas okazi en certaj cirkonstancoj. Ekzemple, la autoría kaj la responda rilatoj aperas kiel rezulto de la kreo de intelekta laboro produkto. Nemateria profitoj estas nesolvebla ligon kun amaskomunikiloj personeco. El tio sekvas, ke ili ne povas fremdigitajn, kaj transdonita al aliaj personoj. Pro manko de la ekonomia komponanto de nemateria avantaĝoj ne estas subjektoj al mona taksado. De ĉi tiu sekvas, ke kiam ili estas malrespektataj, ili ne povas esti restarigitaj tute.

gravaj punktoj

Konsiderante la supre karakterizaĵoj de nemateria varoj kaj aperanta okaze de ilia rilato, kaj ankaŭ esti difinitaj reguloj 152-a kaj 151-a artikoloj de la Civila Kodo, eblas respondi la demandon kial arto. 2 n. 2 Kodo indikas protekto, sed ilia reguligo ne normativa. Oni kredas ke tio estas pro objektivaj kialoj. Rezulte, la diferenco inter la reguligo kaj protekto en la terminologia senco, ne de principo. Krome, kelkaj aŭtoroj indikas ke la realaj formoj kiuj uzas intangible profitojn nur reala karaktero. Estas, fakte, forĵeti plena civila kaj jura regulado. Efektive, la reguloj objektive ne povas reguligi temoj rilataj al sano, vivo, familio sekretojn, bonvolo kaj aliaj. Cetere, la tre esenco de la nemateria avantaĝoj estas limigita al la proklamo de ilia enunciativo reguloj. Ili, estante speciala, ne havas reguliga efiko.

aldone

Pro tio, ke la nemateriaj avantaĝoj povas esti ligitaj al la civila leĝo nur se la malobservo kaj kiam la bezono ekestas redoni ilin uzante la mezuroj kondiĉitaj de leĝo, la diferenco inter la reguligo kaj protekto estas ke en la unua kazo estas efikon sur la konduto de aktoroj en ajna la responda situacio, kaj en la dua - nur kiam miskonduto de aliaj. Tamen, iuj celoj ne nur protektis. Ekzemple, rajtas havi nomon, la aŭtoreco estas reguligita de normoj. Tia fenomeno, unuflanke, ne kontraŭdiras la dispositive vortigo de Artikolo 2 para. 2 de la Civila Kodo. Je la sama kondiĉoj de protekto de certa kategorio de nemateria varoj povas reguligi aferojn en ilia kontraŭleĝa kaj laŭleĝa uzo. Ĉi tiu fakto konfliktas kun la malkaŝo de la diferenco inter la reguligo kaj protekto.

trovoj

Sub la ne-proprieto personaj rilatoj, do kompreni la sociaj interagoj kiuj okazas sur la nemateria avantaĝojn. Ene de ili ekzistas individualización de la personeco de la subjekto (civitano aŭ organizo) identigante kaj analizante la etikaj, aŭ aliaj sociaj karakterizaĵoj. Se, ekzemple, viro skribis la romanon, inter li kaj ĉiuj aliaj personoj estas ne-proprieto rilatoj. Ĝi esprimas la moralan, arta, kaj aliaj sociaj ecoj de la aŭtoro, registritaj rekte en la produkto. Ĉiuj ĉi tiuj signoj estas takso de legantoj. Tiu posedaĵo rilatojn regas GC. Laŭ ili, la verkisto povas agi kiel la aŭtoro, uzu vian romanon mem aŭ permesi aliaj fari ĝin, uzante pseŭdonimo, fari publika aŭ doni konsenton al la publikigado. Li interalie, garantiis la protekton de liaj verkoj de kontraŭleĝa enmiksiĝo, distordo kiu povas damaĝi la digno aŭ honore al la aŭtoro.

konkludo

leĝdonaj provizaĵoj reguligi nur la ne-proprieto rilatoj, kiu havas rilaton kun la proprieto. Sekvas, ke la provizoj de la Civila Kodo ne aplikas al la dua kategorio de tiuj interagoj. Tamen, tio ne veras. Ago regularoj apliki al proprieto rilatoj, ne sur la posedaĵo, nur kiam estas interveno sur necedebla homa intangible avantaĝojn. En tiaj situacioj, ĝi aktivigis mekanismo por certigi la protekton de liberecoj. Dume, kelkaj aŭtoroj esprimis ke tia forigo de ne-proprieto rilatoj kiuj ne asociita kun la proprieto, la temo de normativa reguligo nenecese. Tiu pozicio estas klarigita jene. La aŭtoroj notas ke se la interagoj esas ne civila-jura kategorio, ili devas ne nur defendi, sed ankaŭ reguligita.