Naciismo estas historia komunumo de homoj

Foje ĝi estas bona por pripensi kaj kompreni la signifon de la ŝlosilo konceptoj fundamentaj la ekziston de homa socio. Aparte, kiel "homo" kaj "nacio". Ĉi tiuj estas fundamentaj difinoj, sen klara kompreno de kio estas neeble kompreni la regulecoj, kiu vivas kaj evoluas homa socio.

Kion oni diras pri ĉi tiu klasika

Ĝeneralaj konceptoj de nacia identeco estis malsamaj en malsamaj historiaj periodoj. Laŭ moderna enciklopedieca kontrolita difinoj nacio - komunumo de personoj, formitaj el la gentoj kaj triboj historie loĝis sur kio tiu aparta teritorio. Popoloj karakterizis unueco lingvo, kutimoj kaj kulturo de tradicia ĝenerala, kiu povas varii ene de iuj limoj. Konforme al la klasika materiisma teorio de socia evoluo, ĝi supozas ke la popoloj de la mondo estigis en la tempo de transiro de la malnova al la triba epoko sklavo kaj feŭda tipo de organizo de la socio. Estas karakterizaj estas, ke sur la tero ekzistas areoj, precipe en subsahara Afriko kaj Sudameriko, kie homoj vivas en la triba sistemo. En certaj naciecoj, ili ne kreis.

Nacioj kaj naciecoj

Kun la disvolviĝo de komerco kaj artmetio produktado iom post iom formis la kapitalisma sistemo. Kun la evoluo de la kapitalismo ŝanĝas la socian strukturon, ege plibonigita la koncepto de nacia identeco. La homoj, kunigitaj ŝtatiĝo, formi ununuran nacion. Ni notu, ke en tiu stato povas vivi pace kaj evoluigi du aŭ pli rasoj. La konceptoj de nacio kaj nacieco estas tre proksimaj, sed ne ĉiam tute identa. La nacio povas inkluzivi plurajn etnoj, kaj la stato - pluraj nacioj. La ekzisto ene de liaj limoj de unu ŝtato ne eblas sen komprenebla por ĉiuj lingvo kaj komuna kultura spaco.

Rusa imperio

La rusa stato, kun la vastiĝo de ĝia geografia limoj, absorbita en sia membreco kelkaj grandaj kaj malgrandaj nacioj, historie vivis en la teritorioj aneksitaj al la imperio. La ĉefa konsistiga popoloj ĉiam estis rusa. Sed ĉiuj de la multaj rusaj popoloj ene de la imperio ne nur premegatajn pozicio, sed ankaŭ donas la ŝancon por nacia evoluo kaj progreso. Laŭ la komplekseco de ĝia etna komponado de la Rusa Imperio estis senegala en la historio de la homa civilizacio. Konkurencas kun ĝi tiurilate povis nur antikva Romo. En kompreni la imperia nacio-konstruaĵo ĉiu nacieco - estas integra parto de la tuto.

Sovetunio

Kompleksaj kaj kontraŭdiraj estis la nacia politiko de la sovetia periodo. En la Stalin-epoko, iuj popoloj subpremitaj kaj reloĝigo areoj historie okupita de ili. En multaj manieroj, la sovetia nacia politiko resonis kun la plej bonaj tradicioj de la Rusa Imperio. Absolute unika estis la kultura politiko de Sovetunio, laŭ kiu ĉiu nacio - ne estas nur parto de tuta, sed io unika. Tiu estis esprimita en la financado kaj evoluo de malgrandaj nacioj kulturo. Sed la plej grava diferenco estis, ke la plej granda etna rusa publika ricevis sian edukon en la formo de unio kaj aŭtonomaj respublikoj ene de ununura ŝtato. Tiu alproksimiĝo estas resumita juran kadron por estonta detruo de ununura ŝtato. Dum la disfalo de Sovetio, ĝia kolapso okazis ĝuste sur la limoj de la Unio ŝtato.

Global tendencoj

En hodiaŭa nacia kaj socia disvolviĝo povas esti dividita en du, al unua vido, ĝi ŝajnus, reciproke ekskluziva tendencoj. Tiu naciismo kaj internaciismo. Moderna industria produktado iĝas pli kaj pli inter-etna karaktero. Similaj procezoj de tutmonda integriĝo ne povas ne havi efikon sur la modo de vivo de diversaj popoloj. Kaj la vivstilo kaj la nivelo de konsumo de bienes materialoj fariĝas pli unuigita kaj vicigitaj. Sed samtempe ebenigis kaj detruis la trajtoj de naciaj kulturo kaj identeco. Kaj tio ne estas pozitiva tendenco. Kaj ŝi renkontas la ĉiam pli fortan opozicion de multaj sociaj grupoj. Sed provo konstrui socian disvolviĝon strategion surbaze de naciismo ne kondukas al neniu pozitiva rezulto. Ekzisto izole kaj autarquía neeviteble kondukas decaer kaj degradación de la socio kaj la ŝtato. La pli bona eblo de socia disvolviĝo estas konstrui la meza linio inter du ekzistantaj konceptoj. Ili ne ekskludi unu la alian.