Privateco de korespondado: difino, estas malobservo de la principoj kaj postuloj

Malobservo de sekreteco de korespondado en Rusio estos persekutita. La regularoj establitaj la respondecon por montri tro grandan intereson pri la privata vivo de civitanoj.

La graveco de la demando

Kun la disvolviĝo de teknologioj kaj teknikoj perfektigita diversaj per aŭskultado, sondosieroj, filmetoj fijación kaj aliaj viglado teamo. Nuntempe, la ĉiam ĉeestanta ŝancon hacking retpaĝoj enhavantaj konfidenca (persona) datumoj, inkluzive de korespondado kun aliaj personoj. Ili estas sen protekto kaj papero amaskomunikiloj. Tamen, ĉiu havas la rajton privatecon de korespondado. Ne-plenumo estas plena de krima respondeco. En iuj kazoj, la leĝo provizas la ŝancon revizii la personaj informoj de la temo. Ĉi tio eblas se ekzistas kialo por suspekti civitano de krimo, se ĉi tiuj datumoj povas supozi estas sekureca risko kaj en aliaj similaj situacioj. En ĉiuj aliaj kazoj, la korespondado estas plenumenda sekreto. La rusa Konstitucio garantias civitanoj ilia privateco.

krimaj provizaĵoj

La Kriminala Kodo provizas por arto. 137-139. Ili estas protektitaj de inviolabilidad de la hejmo, sekreteco de korespondado / telefonvokoj, privata vivo de persono. Ĉi tiuj normoj havas multe komune. Tamen, la leĝdonanto ne kunigi ilin en sola artikolo, same al la divido de aktoj. Komuna trajto de krimoj agas fakto interveno sur libereco establita de la Konstitucio. La esenco de diferenciación estas la atribuo de la individuaj elementoj kiuj konsistigas malsamaj dezajnoj encroachments. Ekzemple, spionante en iu alia konversacio, aŭskultas ies konversacio ne ĉiam indiki la deziron de persono por kolekti informojn pri iu kaj uzi ilin por persona gajno. Ofte, homoj estas pelitaj de normala scivolemo. Tiurilate leĝaro allocates mallarĝa normo rilataj al la interpreto aŭ la interagado inter aktoroj.

La privateco de korespondado, telefono kaj aliaj intertraktadojn

Ofte la demando: en kio kazoj oni povas paroli pri invado en la privata vivo de persono? Ofte, civitanoj en publika transporto aŭ en la strato, laŭte parolante kun iu sur la vario (inkluzive privata) fadenoj. Ĉu eble en ĉi tiu situacio, konsideri la homoj preterpasas aŭ proksime al, la krimuloj? En ĉi tiu kazo, la ĉirkaŭa civitanoj ne malfaciluloj. Ĉi tio estas pro la fakto, ke laŭta parolanto aktoroj ne fari antaŭaranĝojn por protekti la konfidencecon de informoj. Sed se, ekzemple, starantajn apud persono montras nesana intereso kaj provas rigardi en la alia persono telefono, dum la responda kun iu, ĉi konduto estus nekonvena.

Kriminala Kodo: Artikolo 138

En ĉi tiu normo provizas por responso por malobservo de la sekreteco de telegrafo, bildkartoj kaj aliaj komunikadoj, korespondado, intertraktadojn. Por ĉi ofendo la kriminto povas ricevi:

1. Fajna ĝis 80 mil. Froti. aŭ puno egala al enspezoj en ses monatoj.
2. 360 hr. deviga aŭ ĝis unu jaro de korekto laboro.

agravante cirkonstancoj

Se la confidencialidad de la respondeco ne respektis temon uzita en ĉi tiu rango, li minacas:

1. Puno en la kvanto de 100-300 mil. Froti. aŭ kiuj formas enspezoj de 1-2
2. Deviga laboro ĝis 480 horoj.
3. Ĝis 4 jaroj en malliberejo.
4. Ĝis 4 monatoj. aresti.
5. Senigo de la rajto praktiki profesion aŭ aparta tipo servos por 2-5 jaroj.

analizo de la ago

la confidencialidad de la respondeco estos opiniita ne-plenumo kiam la leĝrompinto estas familiarizados kun la enhavo de la mesaĝo. Krimo, establita la 138th artikolo estas konsiderata formalaĵo. Kiel la objekto persono parolas rajton privateco informo ĉeestas en la mesaĝoj ricevitaj de diversaj metodoj (parola, skribante sur papero, uzante telefono, komputilo, ktp).

La celo de la

Ŝi konas la enhavon de la kriminto de informo komunikis per unu civitano al alia. Ni notu, ke tio vere kiel "sekreta korespondado" ne ekzistas por tiuj, kiuj estas en lokoj de servado krimaj frazoj. La volumo de informo, la confidencialidad de kiu ne estas konservitaj, ne influas la caracterización de la ago.

La subjektiva flanko

Ĝi karakterizas por la ĉeesto de intenco. La persono povas estos respondecaj kiel kriminto kiu atingis 16 jarojn. La krimulo, por konatiĝi kun la enhavo de iu alia informo, komprenas ke liaj agoj estis kontraŭleĝaj. Tamen, ĝi faras nenion por certigi ke sekreteco de korespondado estis konservita. La h. 2 de la Artikolo 138 preskribas specialan temon. Ili estas publika oficiala kiu kutimis krimon sia oficejo.

kompetentiga trajtoj

Por respondeco sub la 138th artikolo implikitaj personoj, kiuj faris konscian konatiĝo kun la enhavo de telefonaj konversacioj, korespondado aŭ komunikadoj de ajna tipo, sen devi akiri tribunalo aŭ unu el la partioj al la rilata rilaton. Kiel ĝi diris pli supre, la leĝrompinto servi la komunaj kazoj de 16-jaraĝa fizikaj personoj de sinregado. Kiam agon por oficiala validas pli severan punon.

kazo Studoj

Konsideru kelkaj kazoj de la 138th artikolo de la Kriminala Kodo.

• La firmao dungis dungito plenumi la kontrolon de ajna ricevita kaj plusendis la informon. En la kurso de lia laboro estis kompromitita neasimilita poŝto retpoŝta konto de unu el la kompanio oficistoj, kaj laŭ informoj, estis tie, estis klare, ke li donis al komerco sekretojn al konkurantoj. La firmao sendis peton, sed li ne estis kontenta, ĉar aliro al la neasimilita poŝto estis realigita sen permeso. En ĉi tiu situacio, la respondeco, anstataŭ porti tiuj kiuj efektivigis la ŝtelo.
• En alia kazo, civitano en atako de ĵaluzo povis akiri aliron al la literoj, kiuj trovigxis en la retpoŝto kiun posedis la unua edzino de ŝia nuna edzo, tiel kiel paĝo en unu el la sociaj retoj. Ŝi ripete ricevis informojn, celis al celo la viktimo. Rezulte, la juĝo estis imputita civila puno, inkluzive kompensaĵojn pro morala damaĝo.

konkludo

Ni notu, ke eĉ la legado de la mesaĝo, kiu celas al alia persono estas krimo, la puno por kiu estas metita al la 138th artikolo de la Kriminala Kodo. En ĉi tiu kazo, ne gravas la grado de rilato kun la viktimo. La temo, siavice, ĝi havas la tutan rajton al iri al tribunalo kaj alporti la leĝrompinto al justeco.