St.158 Parto 1 de la Kriminala Kodo: komentoj. Artikolo 158 de la Kriminala Kodo "Ŝtelado"

Ĝis nun, la jura kulturo de la homaro por krei kadron por la ampleksa protekto de la fundamentaj rajtoj de ĉiu individua persono. Se ni prenas la Rusa Federacio precipe en tiu stato de homa sekureco kaj ĝia kerna kompetentecoj efektivigas per diversaj juraj kampoj. La plej strikta kadro establita en la areo de puna juro, kiu ekzistas por la reguligo de la plej danĝeraj deliktoj por la socio. Signifa eraro estas kredi ke socie danĝera ofendo estas nur mortigas kaj aliaj atakoj sur homa vivo kaj sano. Multe malpli.

La celo de la krimo povas esti preskaŭ iu ajn sfero de la homa vivo. Laŭ ĉi tiu principo kaj la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio estis kreita. La reguligo enhavas la normojn de ĉiuj agoj kiuj povas konsideri krimoj. Ĉar la publikaj rilatoj de la listo de tiaj agadoj kompletigas. Grava parto de la Kriminala Kodo estas aro de krimoj kontraŭ proprieto rajtoj, unu el kiuj estas ŝtelo. Tiu ago havas multajn funkciojn kaj kompetentiga aspektoj de kiuj la aŭtoro diras detale poste en ĉi tiu artikolo.

Kio estas krimo kontraŭ proprieto rajtoj?

Antaŭ analizi la informojn vi provizis komentoj al la artikolo 158 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio, estas necesa kompreni kion estas krimo kontraŭ proprieto rajtoj ĝenerale. Tiu demando estas sufiĉe dolora por la rusa krima juro. Hodiaŭ, prefero estas donita al privata posedo pro la evoluo de la kapitalismaj rilatoj. Sed eĉ antaŭ dudek jaroj, la krimulo branĉo teoriistoj gloros ekskluzive socialisto propraĵo, ĉar la lando reĝis doktrino de komunismo. La Kriminala Kodo de moderneco surbaze de la principo de egaleco de ĉiuj formoj de proprieto kiu atingas ajnan tipon de proprieto.

La ĉefaj tipoj de encroachments sur la proprieto

La aktuala Kriminala Kodo de Rusio establas du ĉefajn tipojn de encroachments sur la posedaĵo de la temo, nome: nekorystnye kaj egoisma. La unua tipo estas la plej malgranda. Ĝi povas atribui nur du krimoj: obstina aŭ malzorgema detruo aŭ damaĝo al proprieto. La dua tipo estas pli vasta. Acquisitive krimoj implici speciala trajto - la riĉigo je la kosto de la proprieto de alia persono. La nombro de tiaj agoj, kiel regulo, inkluzivi ŝtelo, fraŭdo, eldevigo, apropiación indebida, misuzo de konfido, kaj tiel plu. N. Koncerne la ŝtelo (Artikolo 158 de la Kriminala Kodo), tiam ĉi tiu krimo estas ŝtelo.

La koncepto de ŝtelo

Do, la aŭtoro citita supre specifaj detaloj de krimoj kontraŭ rajtoj de proprieto. Ŝtelo estas unu el ili. Sed por multaj homoj ekzistas multa diferenco inter la ŝtelo kaj, ekzemple, ŝtelo aŭ ŝtelo. Por iel diferencigi inter ĉiuj ĉi tiuj konceptoj, necesas kompreni la signifon de la termino.

Laŭ la Kodo Penal kaj la teoria disvolviĝo de ĉi tiu sektoro, ni povas diri ke la ŝtelo - sekreta neperforta ŝtelo de posedaĵo kiuj apartenas al alia persono. En ĉi tiu kazo, Arto. 158 de la Kriminala Kodo h. 1 establas la ago ĉe la leĝdona nivelo. La respondeco por la rekta komisiono de ŝtelo okazas, sendepende de la formo de posedo, kiu estis kondiĉigita de misuzo.

Kontraste kun aliaj tipoj de ŝtelo

Artikolo 158 de la Kriminala Kodo "Ŝtelado" signifas per sekreta (kaŝita), ŝtelo de proprieto. Tiu trajto estas ŝlosilo por diferenci la krimo de aliaj socie danĝera agoj. Alia karakteriza trajto estas la foresto de perforto en ajna formo en la efektivigo de la ŝtelo. Prenu, ekzemple, ŝtelo aŭ ŝtelo. En ĉi tiu kazo, povas suferi ne nur homaj rilatoj en la kampo de posedo de proprieto, sed ankaŭ lian sanon, speciale dum la rabo. Se ŝtelo ne devus esti ajna danĝero por la persono specife, alie la ago ne kvalifikiĝas sub Artikolo 158 de la Kriminala Kodo.

Trajtoj kvalifiko sekreta ŝtelo

La aŭtoro antaŭe indikis ke Artikolo 158 de la Kriminala Kodo "Ŝtelado" signifas kaŝita ŝtelo de proprieto. Tamen, ekzistas specifa nombro de kazoj kie tia ago povas vere nomi sekreto. Ĉi tio okazas en tiaj kazoj:

• La perfekta ŝtelo ne scias ĉu la propraĵo mastro aŭ tria partio.
• La posedanto ne scias pri la krimo eĉ post la efektiva komisiono (ekz ŝtelo de postrestanta krudmaterialoj aŭ varoj, kiam la posedanto ne deklaroj pri ĝia reala ekzisto).
• Ŝtelo okazis en la nombro de personoj, kiuj ne devis rezisti la leĝrompinto (ekzemple, liaj parencoj).
• Estas persono kiu fakte ĉeestis dum la ŝtelo, sed ne sciis kaj ne povis scii, ke kontraŭleĝaj aktivecoj efektivigas.
  

Tiel, nur konsiderante la proprecoj de la agado reprezentis persono povas esti kvalifikita kiel formo de sekreta ŝtelo. En ĉiuj aliaj kazoj la arto. 158 de la Kriminala Kodo h. 1 Ĝi ne validas, kaj la ago mem devas esti kvalifikis kiel tute malsama krimo.

La laŭleĝa karakterizado de ŝtelo

Ĉe la leĝdona nivelo, ekzistas consolidación de ŝtelo kiel socie danĝera ago en Arto. 158 h. 1 de la Kriminala Kodo. Apliko de la regulo de krima leĝo estas efektivigita, se ekzistas ĉiuj necesaj elementoj de la ofendo, kiu parolos plu. Ni notu, ke la leĝdonanto en Artikolo 158 prenis konsideri ĉiujn eblajn legojn de la krimo, tiel certigante ampleksa protekto de publikaj rilatoj en la sfero de proprieto. Per kvalifikado enhavas Kriminala Kodo fiksitaj plej gravaj kaj diversaj formoj de ŝtelo de la sekreto.

tekstaro delicti

Ekzistas certaj trajtoj de aplikaĵo Arto. 158 h. 1 de la Kriminala Kodo. Krima leĝo estas konstruita en tia maniero, ke la puno por ajna kontraŭleĝa ago okazis nur en la okazaĵo ke estos ĉeestis ĉiujn elementojn de la delikto. Ŝtelo ne estas escepto. La elementoj de la ofendo estas:

• la subjekto;
• objekto;
• la subjektiva flanko;
• la objektiva flanko.
  

En la foresto de almenaŭ unu el la elementoj de la ago ne povas esti krima delikto, kaj en ĉi tiu kazo - la ŝtelo.

La subjektiva flanko

Ofendo h. 1 tbsp. 158 de la Kriminala Kodo "Ŝtelado", aŭ pli ĝuste lia subjektiva flanko, ĝi karakterizas por rekta intenco kaj egoismaj motivoj. Cetere, la rekta karaktero de intenco estas antaŭkondiĉo. Teoriistoj de krima leĝo unuanime konsentas ke estas neeble ŝteli nerekta deziro de la kontraŭleĝa ago. La krimulo ĉiam en kontrolo de liaj agoj. Kvankam estas punkto discutible pri homoj, cleptomanía, sed tio estos diskutita plu. Kaj pri egoismaj motivoj, ne estas devige aspekton de la subjektiva flanko. Tre ofte persono faras ŝtelo, ekzemple, el venĝo. En ĉi tiu kazo, ĝi ne volas riĉiĝi je la kosto de aliaj homoj proprieto, sed fakte rompi la leĝon.

ŝtelo de la temo

La Kriminala Kodo de la Rusa Federacio prezentita understated aĝo gamo, laŭ kiuj eblas desegni precipe por farado de ŝtelo. Laŭ Artikolo 158 de ŝtelo, vi povas kulpigi la persono kiu havis 14 jaroj. Ĝenerale, la temo de aĝo ludas gravan rolon ne nur en la procezo de kvalifiko, sed ankaŭ en la mekanismo de respondigebleco por iliaj agoj. Tiu devus esti prenita en rakontas. La ĝeneralan bazon aĝo de respondeco por krimoj komencas al la 16. La leĝdonanto, subiranta tiun limon, surbaze de la fakto, ke en tiu aĝo de persono estas plene konscia pri liaj agoj kaj povis kontroli ilin.

Koncerne la ŝtelo, la situacio estas iom malsamaj. En ĉi tiu kazo ĝi ludas rolon ne nur la demando de kontrolo aktivecoj, sed ankaŭ morala dimensio. La fakto estas ke sur atingado de la aĝo de 14 ĉiu komprenas kie la amplekso de la posedaĵo de aliaj. Gepatroj graveda vakcinita ĉiu infano la kredo ke "iu alia povas ne tuŝi ĝin." Tiel, jam en la 14 jaroj en preskaŭ ĉiun mense sanan personon scias pli tie de kio estas permesita. El tiuj specifaj faktoroj, la leĝdonanto konstruis tro malalta aĝo limoj por la kriminto.

Ŝtelo - objektiva flanko

La objektiva flanko konsistas el la reala ago. Kriminala respondeco okazas en kazoj kie la persono vere fari la ŝtelon de alia posedaĵo. Sed por la apero de la objektiva flanko de la krimo de ŝtelo mem devas havi specifan vidon de lin dirita antaŭe. Ŝtelo - kaŝita homrabo de alia posedaĵo. Por taksi la sekreteco de la efektiva ago povas esti bazita sur subjektiva kaj objektiva kriterio. La unua montras la sintenon de la leĝrompinto fari ajnan agoj. Li devas kompreni kaj konscii li agas malkaŝe aŭ sekrete. Objektiva kriteriojn montras la sintenon de aliaj en la fakto de la ŝtelo. Tipe, triaj partioj, ne scias kio okazas neleĝa akto, eĉ kun vidaj observado de la procezo mem.

Plej ofte pro manko de objektiva flanko estas neeble efektivigi la verdikton h. 1 tbsp. 158 de la Kriminala Kodo de krimo konvene kvalifikis. Ĉi tio okazas sufiĉe ofte, do karakterizi ĝuste la objektiva flanko de la ŝtelo malfacila.

celo de la krimo

Ni ordinaraj homoj havas multajn demandojn pri la celo de krimo sub Arto. 158 h. 1 de la Kriminala Kodo. Komentoj doni al ŝi multajn informojn. Ni notu, ke la objekto - tio ne estas la posedaĵo sur kiu direktis la reala atako de la atacante, kaj la aro de juraj rilatoj ekestanta inter la posedanto kaj la specifa materialo valorojn.

Tiu aparta trajto de la objekto de krimo estas ofte nekompreneblaj por personoj kiuj ne estas sperta en aferoj de juro. Plejofte, deviga elemento de la objekto estas la subjekto de la krimo (ŝtelitaj proprieto). Tiu fakto estas pro la fakto, ke la ŝtelo celanta akiri specifajn aferojn, sen kiuj ne estas virtuala ŝtelo komponado.

Trajtoj de la krimo

Ĉiuj krimoj komponadoj estas dividita en iuj tipoj, laŭ malsamaj kriterioj. Koncerne la ŝtelo, tiam ĝi estas karakteriza de la materialo komponado. en ĉi tiu kazo, la caracterización estas bazita sur la tempo de kompletigo de la krimo. La propreco de la materio komponaĵo de tiu kontraŭleĝa ago estas konsiderata esti plenumita en la kazo kiam la ero estas forigita de la reala posedo de la taŭga mastro. Tiucele la leĝrompinto povas kompletigi dispozicio de proprieto.

Praktike, ofte malfacile determini la daton de reala kompletigo de la krimo. Kutime, ĉi tiu estas pro pluraj faktoroj, nome: la loko kaj tempo de la krimo situacio, la naturo de la ŝtelitaj proprieto, liaj proprietoj.

kompetentiga trajtoj

Estas kelkaj bazaj trajtoj de kvalifikado ŝtelo. Arto. 158 de la Kriminala Kodo h. 1 donas deklaron pri la modelo de la krimo de ŝtelo. En la sekva parto de la krima juro prezentita kompetentiga trajtoj de kontraŭleĝaj agoj. Kiel parto de sekundo, vi povas elekti kelkajn el la sekvantaj elementoj:

• La krimo farita de grupo de personoj en konspiro (du aŭ pli da personoj).
• Kontraŭleĝa konduto konjugita al kontraŭleĝa eniro en iu alia premisoj por la celo de ŝtelo.
• Ŝtelo de mano pakaĵo.

Parto 3 prezentas la pli gravaj formoj de krimo, kiel ekzemple:

• Ŝtelo, kio estas farita el dukto aŭ dukto.
• Krima ofendo al eniro en la hejmo.
• Grandioza ŝtelo.

La plej grava formo de Artikolo 158 de la krimo provizita de parto tri. Datumoj kompetentiga trajtoj inkludas agon farita de grupo kaj en granda skalo.

La frazo de h. 1 tbsp. 158 de la Kriminala Kodo ( "Ŝtelo") kaj aliaj partoj de la normo

Ŝtelado estas punata en diversaj manieroj, depende de la tipo kaj severeco de la delikto. Krimo sub Arto. . 158 Parto 1 de la Kriminala Kodo, la puno por kiu estas la plej milda, ĝi supozas la sekvajn frazojn: bela, deviga korekto kaj punlaboro, privación kaj limigo de libereco. Tiuj punoj preskaŭ sen ŝanĝoj en ĉiuj partoj de la artikolo. Sed la naturo de ilia severeco varias dependi de la reala graveco de la agoj realigitaj.

La leĝaro provizas por kazoj kiam persono estas liberigita de la reala servanta de puno sub Arto. 158 h. 1 de la Kriminala Kodo. Amnestio estas unu el tiuj kazoj, sed ĝi troviĝas en la jura praktiko estas sufiĉe maloftaj. Estas aliaj manieroj por eviti krima respondeco por ŝtelo. Unu el ili estas la principo de ĝenerala krima respondeco forigo por la krimo sub Arto. 158 h. 1 de la Kriminala Kodo. Repacigo de la partioj ne povas nur solvi la problemon de puno, sed ankaŭ akiri kompenso por damaĝoj kiuj ŝprucis kiel rezulto de ŝtelo.

cleptomanía

Estas multaj polemika demandoj estas ĉu cleptomanía okazo liberigi persono de pasivo por ŝtelo. Psikiatroj en tio estas unusenca. En ilia opinio, la fenomeno de la homa psiko estas patologia. Tamen, la horo de taksi la juraj aktoj, kiel regulo, cleptomanía ne konsiderata kiel atenuantes faktoro kaj kialo por ekskludi krima respondeco.

Do, en ĉi tiu artikolo la aŭtoro priskribis krimo kontraŭ proprieto ŝtelo (art. 158 de la Kriminala Kodo h. 1). La demando de la caracterización de la ago estas sufiĉe grava ne nur por krima jura teorio, sed ankaŭ en la praktika apliko de la Kodo Penal.