La ĝenerala principo de bona fido en civila juro

La principo de bona fido en civila juro leĝaro cementis kun 01.02.2013 je tiu tago venis en efikon la rilataj amendoj al la Civila Kodo. Ekde tiam la principo de integreco en la rusa civila leĝo agas kiel unu el la plej gravaj punktoj de referenco por la konduto de estaĵoj. Key provizaĵoj establita en la artikolo 1, paragrafoj 3, 4. Konsideru plue, ke la principo de bona fido en civila juro de Rusio (mallonge).

trajto

principo de bona fido en civila juro - postulo per kio ne rajtas forigi la avantaĝojn de sia konduto, se ĝi atencas la interesoj de aliaj koncernatoj. Amendojn al la Civila Kodo estis parte ĝisdatigita 10 artikolo. La nova versio treege malgrasaj eksteren preter la ekzerco de la civitanaj rajtoj. En ĉi tiu kazo, la ne ago estis etendita por ĉirkaŭiri regularoj, estas rigardita kiel la plej alta formo de misuzo de jura kapablo. Ĝisdatigita reguloj respondas al la postuloj difinitaj en Artikolo 1 de la Kodo.

La identeco de la dispozicioj de

Konsiderante la enhavo de la principoj de bona fido en civila juro en respondeco kun la postulo de la inadmissibility de misuzo de jura kapablo, devus respondi kelkajn demandojn. Tia bezono estas konektita kun kelkaj ambigüedades en la praktika aplikado de la reguloj. Aparte, la principo de bona fido en civila juro estas sanktigita en Arto. 1 de la Kodo. Ĉi tiu fakto diras pri "antikva" reguloj. En ĉi tiu kazo, referenco al p. Januaro 10-a artikolo de la Civila Kodo rilatas al la egaleco de la inadmissibility de la misuzo kaj la principojn de bona fido. Estas sekve necesa por determini ĉu la unua parto de la dua indico. Se la respondo estas jes, la sekva paŝo estas grava por kompreni kiel malproksima inkluzivas la postulo sur la inadmissibility de misuzo de la principo de bona fido en civila juro. Mallonge, la unua indico povas esti inversa flanko de sekundo en tiu kazo. Ĝi estas ankaŭ necesa por eltrovi, ĉu la pozicio de Arto. 1 speciala regulo bazita sur la postulo de la inadmissibility de misuzo. La apero de ĉi tiu problemo estas pro la fakto, ke la reguloj de Arto. 10 estis metita en efikon antaŭ la principo de bona fido en civila juro. La jurisprudenco kiu evoluigis en la aplikado de la postulo de toleremo estas, samtempe iĝis la bazo por la uzo de la dispozicioj de Artikolo. 1 de la Civila Kodo. Fine, vi devus determini ĉu tiuj ne apartenas al la kategorio de diversaj juraj institucioj?

klarigis

La postulo por nulo toleremo kaj la principo de bona fido en civila juro ĉefe difini la esencon kaj pripensi la direkto de evoluo de la sistemo de normoj de la Civila Kodo. Ili certigas la fortigo de la unueco de la provizaĵoj kaj la rilatoj reguligita de ili. Fakte, ili agas kiel hejma leĝoj por la uzo kaj plibonigo de la civila afero. Cetere, tiuj kategorioj alpreni la rolon de rezervo reguloj, levante la juraj kulturo de la temoj de interago. Kaj la postulo de nulo toleremo, kaj la principo de bona fido en civila juro devenas de la kvalito de balancadon. Ĝi montras al la egaleco de ĉiuj partoprenantoj de la rilatoj. Tiu modelo reflektas la fokuson de la leĝa sistemo por egaleco, proporcieco justeco en la uzo de agentoj de la ebloj kaj agado de devojn. Kun ĉi certe konsekvenca principo de inteligenteco kaj integreco. En civila juro, leĝa egaleco montrigxis ne nur en la formo de sendependeco, libera volo kaj la kontrakto, la inviolabilidad de proprieto. Ĝi estas esprimita ĉefe en kunordigita konduto laŭ la interesoj de egala temoj.

La ĝeneralaj principoj de bona fido en civila juro

De la ekvilibro rezulton tri poziciojn. Ĉi tiuj inkludas la principoj de justeco, integreco kaj optionality. Ĉiu el ili inkludas respondaj elementoj. Ekzemple, enfermitan en la principo de justeco:

1. La kombino de publika kaj privata intereso.
2. Restorative leĝo.
3. Protekto kiel certigante restarigo de la malobservis interesoj.

Optionality implicas:

1. Libereco de kontrakto.
2. La inviolabilidad de proprieto.
3. La inadmissibility de nepravigebla enmiksiĝo en privata kaj publika aferoj.
4. La neceso de leĝaj ebloj sen obstakloj.
5. Iniciato kaj sendependecon.

La efektivigo de la principo de bona fido en civila juro estas bazita sur la normativa starigo, efektivigo, protekto de jura kapablo, la bonorda elfaro de devoj, kaj ankaŭ la malpermeso de la forigo de ĉiuj avantaĝoj de konduto kontraŭe al regularoj. Sekve, ŝlosila objektivo de lia discrecional agas establi limoj.

hierarkio de normoj

principo de bona fido en civila juro funkcias en leĝa limbo. Simile, la ago kaj la peto sur la inadmissibility de la ebleco de misuzo. Dume, laŭ iuj aŭtoroj, Arto. 10 de la Civila Kodo situas sur la supraj hierarkia nivelo. Tiu pozicio kaŭzis la fakto, ke ĉi tiu regulo provizas forigo protivosistemnogo aplikado de leĝaj dispozicioj. Kiam ĝi estas bazita sur la interpreto de la aŭtoroj komuna filozofia kategorioj, inter kiuj ekzistas la principo de inteligenteco kaj integreco. En civila juro, la misuzo, tiel kiel nepropra agoj estas formo de ekzerco, uzo de normoj. Kvankam ilia aspekto estas laŭleĝa en naturo, sed en lia interna esenco, ili estas nevalidaj, estas malpermesataj.

Distribuado de normoj sur respondecoj

principo de bona fido al la moderna civila leĝo funkcias ne nur en rilato al laŭleĝa kapacito. La dispozicioj de Artikoloj 1 kaj 10 de la Civila Kodo estas malpermeso de la misuzo de respondecoj. En ĉi tiu kazo, la integrecon de la civitanaj rajtoj malobservis fiasko por submeti la establita sistemo postuloj. Oni ne uzas lian juran kapablon fari malutilon al aliaj partoprenantoj en la trafiko. Tiu devo rilatas rekte al la amaskomunikiloj leĝo. Ĝi celas curbing la egoismaj intencoj de la temo.

klarigoj

La postulo adresita al la agoj de alia persono, formas la esenco de la individua respondecoj. Ili estas en intima rilato kun la subjektiva rajtoj, konsistigas elementon de interrilato. En la difino de respondecoj prezenti indiko de tio, ke ĝi estas mezuro de la formo kaj taŭga konduto. Tiu modelo kontrakto preskribi persono aŭ jura normo. En ĉi tiu kazo, la termino "specioj" rilatas al la kvalita karakterizaĵoj de kondutismaj agoj, ilia enhavo kaj formo, "mezuro", siavice, ĝi determinas iujn limojn ene kiu la subjekto devas plenumi ian ajn agon favore al alia partio al la rilato. Tiuj limoj povas esti spaca, tempa, kaj tiel plu. En ĉi tiu kazo, eĉ en la plej mallarĝa parto de la temo estas ĉiam ebleco plenumi lian devon en certa maniero, en ajna momento, en aŭ la loko aŭ sub specifaj kondiĉoj. principo de bona fido en civila juro inkludas postulo por fari konvenan agon. La devoj, siavice, estas leĝa ebleco plenumi ordonojn. Estas ĉi "mikropravo" povas agi kiel rimedon nedeca konduto. Ĉe ĝia kerno, ĝi ne estos io malsama en ĉi tiu kazo de la "tradicia" misuzo de rajtoj.

Misuzo de protektado de la interesoj de

Estas multaj areoj, kio koncernas la principo de bona fido. En la civila juro de Rusio provizas diversmaniere protekti interesojn. Ili enhavis en artikolo 12 de la Civila Kodo. Misuzo de ŝanco por realigi protekto estas nun rigardata kiel unu el la plej komunaj kaj samtempe la plej malfacila formoj de miskonduto. Ĝi rilatas al la areo kovrita de la principo de bona fido. En la civila juro de Rusio, la ebleco por trakti la temon de plendo en la kompetenta tribunalo. Ofte, la pruntedoninto sendis la aserto, ricevas kontraŭ-aserto de dolzhnika.Posledny serĉas prokrasti la juĝo procedoj aŭ entute al neglektas respondeco. Ekzemple, sur prezento de ŝuldanto monajn asertojn (la akuzito) direktas la reklamo por rekono interkonsento sub kiu ĝi ricevis kaj jam uzita varoj kaj nula. Defaulting kandidato en ĉi tiu kazo jam faritaj sur bazo de la kontrakto, sed nur por li unu konataj kialoj la alproksimiĝanta prezento ne volas. La temo do serĉas gajni tempon, utiligante la popola proprieto. Eble li provas konvinki la counterparty eniri en setlejo interkonsento, redoni la objekto anstataŭ la pridisputata kompenso sen pago de puno kaj tiel plu.

specialaj kazoj

Iuj temoj kondamnas la rajton je protekto de la uzo de la artikolo 10 de la Civila Kodo mem. Teorie, uzante ĉi tiu regulo, vi povas nuligi ajna subjektiva juran eblon. En ĉi tiu kazo, la koncernato povas deklari ke la amaskomunikiloj rajtojn preter la establitaj limoj de la leĝo. En ĉi tiu situacio, okazos formalismo regulojn en la plej alta formo. Tamen, ĝi devas esti venkita de la sistemo de civila jura mekanismojn kiuj malhelpas la superregado de materio super al lia jura enhavo, kaj precipe - uzas sanktigita en Arto. 1 de la Civila Kodo de la principo de bona fido.

Specifecon de agado kaj manko de agado

principo de bona fido en civila juro limigas kondutismaj agoj de temoj ene de iuj limoj. En ĉi tiu kazo, ne estas klara kompreno de kiel la mekanismo de la malpermeso de agoj kaj preterlasoj aparte. Aparte, ne estas certe se la lasta formo de misuzo, aŭ ĝi rilatas al strukturo de bona praktiko. La preterlaso de la scienco, estas ĝenerale konsiderata kiel metodo de laŭleĝa ebleco, se ĝi estas fiksita en tia statuso interkonsento aŭ regularoj. Rekte ene de rilato pravas tie, se estas antaŭkondiĉoj por:

1. Ne-ricevo de proprieto.
2. Malsukceso riĉeco.
3. Neperfekta personajn agojn, ne rilatigita kun transdono / ricevo de la proprieto.

Simile, la ebleco de preterlaso okazas kiam estas leĝa devigo;

1. Ne akiras la posedaĵon.
2. Ne provizas palpeblan aktivoj.
3. Ne faru iujn agojn kiuj ne estas rilatigitaj kun la akiraĵo / transigo de proprieto.

El la supre sekvas, ke la preterlaso povas esti en ses convencional formoj. La ebleco de ilia uzo, kaj ankaŭ la devo, la temoj povas esti uzata malĝuste. Laŭe, omisiones diversaspeca devas esti distribuita unconscientiousness principo. En civila juro, dum ĝi estas ofte inkluzivita en la strukturo de la koncepto de "ago".

La limoj de jura ebloj

Arto. 10 de la Kodo difinas la limojn de la uzado de rajtoj. Normo malpermesas specifajn - Abusive konduto. Kontraste, la principo de bona fido ŝajnas iom "neklara". En Arto. 10 provizas specialan limigilo propra bontrovo temoj uzante iliajn leĝajn eblojn. Aparte, la regulo ne permesas la agoj de civitanoj farita ekskluzive al intenco kaŭzi damaĝon al aliaj, preterirante la establita regularoj. Ĝi malpermesis la uzon de leĝaj ebloj por limigi konkuradon, misuzo de reganta merkato poziciojn. Ni notu apliko de iu komplekseco limigoj. Ĝi kuŝas en tio, ke la malpermeso mem devenas de la originala civila leĝo principoj. Tamen, samtempe ĝi ne aperas kiam bone kiel aparta bazo, kiu devas esti konsiderata por malhelpi sistémica kontraŭdiroj inter la regularoj kaj ĝia bazo.

grava faktoro

Estas necese noti, ke en la bona fido principo, ekzistas neniu indiko de intenca agoj. En ĉi tiu kazo, ĝi ĉeestas en la artikolo. 10. En terminoj de la uzo de subjektiva rajtoj "malbona" punktoj al iu blameworthiness vizaĝo. Hazarda vundo al la ekzerco de liaj leĝaj ebloj devas esti konsiderita en ordo de tort respondeco. Kiam intencaj envolvente postuloj kaj malsaman formon de misuzo por ajna persono konsiderata kiel intencaj kaj devas esti pruvita. Alivorte, la temo de la respondeco venas nur por la rezultoj de agadoj, kiuj trovigxis en lia intenco. Por ĉiuj kiu estis aldonita al la efektoj de la ekstera, ĝi ne povas esti punita. infractor de vino samtempe estas provizita kiel formis, kun la elektitaj per, sed, fakte, ne konscias intencojn de motivon al la fino. Ĝi estas, laŭ normotvortsev, servas kiel integrita komponento de la ofendo kaj la subjektiva parto de la misuzo. Kulpa nuligas por li mem supozas valoro de la ekzistantaj leĝaj regularoj kovrante ilin, maskante en ĉiu kazo, sia propra interpreto. Gvidate de egoista intenco, subjekto ignoras la devigaj normoj.

agnosko de malbona fido

Tiu procezo, en efiko, signifas la evaluación de la konduto de persono kiel nepropra. Dume, en terminoj de la kontraŭleĝaĵo de miskonduto puno ne aplikeblas. Respondeco implicas pli milda sankcioj. Ekzemple, ĝi povas esti blokante la apero de rajtoj kaj devoj (Artikolo 157), provizante aferoj en la proprieto (art. 220 kaj 302), damaĝoj (art. 1103), enspezoj kompenso (art. 303), restituo, kaj tiel plu. Tiuj sankcioj koncernas intencaj aŭ malprudente persono de ĝia jura kapablo.

konkludo

La amplekso de la principo de bona fido povas esti difinita per forigo. Aparte, ĝi reguligas ne nur la situacio en kiu estas misuzo, sed ankaŭ kie forestas. Krome, la principo de bona fido validas en la kazoj kie la dispozicioj de Artikolo. 10 koncerne al enhavoj ne povas elteni la incidento. Unu tia situacio, ekzemple, estas enhavita en la artikolo 6 de la Kodo. Ĝi engaĝas la uzon de la principoj de bona fido sub similaj reguloj. Ankaŭ, la dispozicioj de Artikolo. 1 povas esti uzita en kazoj kie la ero. 10 mem fariĝas instrumento de misuzo. En ĉi tiu kazo, la principo de bona fido en tiaj situacioj devas esti uzita kune kun industrio mondaj provizoj de civila juro.