Vojo disponojn por plenumi devontigojn - tio ... leĝaj manieroj fari plenumi la obligaciojn de la koncepto, tipoj

Devoj estas komuna kaj disvastigata formo de civila jura rilatoj, en kiu du personoj interkomuniki bezono por realigi iujn agojn. Tio povas esti kopio de la aktivaĵo, la pago de monsumojn, plenumon servoj, reembolso de enspezoj, pagi for ŝuldojn ktp. D. Ne estas ĉiam respondeca personoj plenumi kondiĉita kondiĉojn, pro kiuj la pruntedoninto suferas. Kiel sxuldantoj kutime la ordinaraj civitanoj, kiuj venis en financa rilato kun kredito, asekuro kaj banka organizoj. Por protekti vin mem de malagrabla konsekvencoj rezulte de tiaj kunlaboro, kreditoroj uzas leĝajn ilojn iome al heĝo kontraŭ perdoj.

Kompreni la kompleksecojn de tiuj agoj helpos la koncepton kaj manieroj fari plenumi la obligaciojn kiuj estas praktikitaj en la moderna jura sistemo. La modelo funkcias kiel sekureco ilo, kiu estas aktivigita en kazo de defaŭlta de la sxuldanto devoj establita interkonsento. En ĉi tiu kazo, estas malsamaj formoj kaj leĝaj strukturoj realigon de tiu rajto. Sed ĝia esenco restas la sama - por certigi unue, la fidindeco de la transakcioj kaj la financa sekureco de la kreditoro flanko.

Specoj de manieroj por fari plenumi la devojn

La normoj reguligas leĝaj rilatoj implicas du ĉefaj tipoj de rimedoj de certigi devoj - akcesora kaj neaktsessornye. En la unua kazo oni parolas pri la plej komunaj formoj de agado garantiojn, inter ili - kaj la garantio kuŝejo. Ni notu, ke interkonsenton sur la uzo de unu el la specoj de subteno necesigas jam prinadlezhnostnoe obligacio kiu funkcias ekster la kerno. Jen la moderna jura manieroj fari plenumi la devojn de akcesora tipoj. Por la aprobo de kromaj devoj povas esti la iniciaton de unu el la partioj al la interkonsento aŭ recepton de leĝo. Ĉi tio kutime okazas en la momento de la faktoj, kiuj estis ankaŭ provizita en la leĝa interkonsento. Ekzemple, la rajto de promeso povas fali post la plenumo de iuj kondiĉoj kondiĉitaj de leĝo. Same agoj kaj adultis al kiu la pruntedoninto povas fidi. Sed en ĉiuj tiaj situacioj devas memori ke la originala interkonsento povas ekskludi tian agon juraj faktoroj. Ekzemple, se la dokumentoj ĉeestas rezervojn ke la pruntedoninto ne povas uzi la rajto de retención.

Ekzistas neaktsessornye manieroj kuraĝigi la sxuldanto, por plenumi sian laboron al la partnero. Speciala trajto de ĉi tiu formo estas sendependa de aldonan sindevontigojn la ĉefaj. Ĉi tiu kategorio povas inkludi banko garantio, kiu, kvankam asociita kun la ĉefa devo, sed funkcias sendepende de ĝi. Nun oni devas konsideri pli modernaj metodoj de apliko devoj. Bebolito en la formo de superrigardoj helpos kompreni la esencon de tiu speco de jura instrumentoj kaj identigi iliajn karakterizaĵojn.

puno

Kvankam la puno estis origine prezentita en la praktikon de leĝo kiel rimedon de sankcioj, kiel hodiaŭ estas ĉiam pli uzata kiel kompleta vojo de sekureco. Por tiu celo, precipe disvolvis specialan juran strukturon. Plejofte, la puno, kiel maniero por certigi la plenumon de la devoj esprimita en la formo de monpunoj. Konforme al la kontrakto dokumenton aŭ leĝaj regularoj iu adicias de mono estas konsiderata kiel puno. Se vi metis la tempon por la respondeca persono ne plenumas la agojn preskribitajn de la kontrakto, tiu kvanto devus esti pagita al la kreditoro.

La recoverability de la kvanto de mono en la formo de monpunoj aŭ punoj ebligas pruntedonantoj por kompensi la perdojn kiuj rezultis neefikecon de la sxuldanto. Ni notu, ke la bela ne devas parigi la grandeco de la ŝuldo. Plejofte, monpruntistoj tra puno reveni nur parton de la perdoj suferitaj de la kulpo de la respondeca, tio estas la ŝuldanto.

Kontraktoj kaj juraj regularoj ankaŭ kazoj kie estas reakiro de nur bonega, sed ne difektas. Aliflanke, eble la puno kaj repago plene kaj malutiloj. Ampleksa skemo en kiu la pruntedoninto povas elekti sian propran skemo kovrante financa perdo kaŭzita de - aŭ tra puno por la pago de la ĉefa ŝuldo. Simile, la leĝa modelo de vojo por certigi la plenumon de devoj estas banka garantio. Tamen, ĝi havas plurajn fundamentajn diferencojn en la leĝa aspekto.

garantiaĵo

Laŭ iloj por instigi la sxuldanto por plenumi la devojn, flankaj estas unu el la plej efikaj rimedoj. Denove, laŭ la leĝo aŭ la klaŭzoj de la kontrakto, la garantio de palpeblaj aktivoj povas rekoni, kiuj estas transdonitaj de la sxuldanto al la kreditoro en kazo de ne-kerna devoj. Efektive, en ĉi tiu kazo, la principo, simila al la skemo de kunlaboro kun liaj klientoj pawnshop. Tamen, la promeso, kiel maniero por certigi plenumon de devoj, havas propran nuancoj, ĝustigi proprieto. Sed ĝi dependas de la specifa aranĝo kaj tipon de proprieto. Aparte la celon de promeso povas agi kaj la nemoveblaĵoj kaj financaj aktivoj. La posedaĵo kiu estis garantiaĵo kaj estas ekskludita de la sxuldanto posedo, povas esti postulita de la pruntedoninto. En kazoj pritraktas produktoj kiuj estas en trafiko, ili restas al dispozicio de la pledgor.

Promeso de proprieto kiu estas sub la malpermeso havas juran forton. Estas de elstari ke la sama propraĵo povas esti subjekto de pluraj kontraktoj. Alivorte, deponejo kiel maniero plenumi la devoj povas esti reprezentitaj posedaĵo posedita per enkonduko de pluraj posedantoj samtempe. Ĉi tiu formo de traktado povas okazi ĝis la momento, kiam la venonta kontrakto ne designado limon por la starigo de pliaj flankan, inkluzive de la uzo de aparta proprieto. Ni notu, ke tia situacio kun pluraj liens influanta la sama proprieto, estas ekstreme maloftaj.

La deponejo kiel maniero certigi plenumon de devoj

En ĉi tiu kazo, la demando de unu el la plej simplaj formoj de sekureco devoj ene de la jura kampo. Deponejo devas, kiel regulo, aperas iu kvanto de mono kiu estas transdonita de unu partio al alia kontrakto kiel indicon de intencoj rilate al la ekzekuto de la interkonsento. Mi devas diri, ke la deponejo povas elfari diversajn funkciojn en juraj transakcioj, agante, interalie, kaj la antauxgarantiajxon. Se tia instrumento por devigi la devoj ne eblas sen identiganta la mono pagita kiel deponejo.

La saman kvanton pagita kaj subskribi kontrakton, tio estas, la plifortigo de devoj nur agas kiel aldona faktoro, konfirmante la ekzekuto de la interkonsento. En ĉi tiu kazo, se la transdonita mono ne povas esti priskribita, ili povas esti konsiderata kiel anticipa pago menciita. La tre sama kuŝejo kontraste al flankaj, povas nur preni la formo de sumo de mono. Plue, devus lerni pli pri la diferenco inter la deponejo de la antaŭas. Tiaj metodoj de apliko de banko pasivaj havas kelkajn funkciojn la reveno de fondusoj. Do, se persono kiu ricevis la deponejo, respondecas pri la malsukceso plenumi la kontrakton, li devos redoni ĉi kvanto en la duobla kvanto. Se, aliflanke, por ne-plenumo de devoj respondeco de la partio, donis deponejon, la mono restas en la persono ricevi ilin. En ĉiuj aliaj situacioj, la antaŭu kaj la deponejo estas redonita en plena kiu donis lian vizaĝon.

garantiulo

Ĉiuj formoj de apliko de kontrakto, diskutita supre, impliki la partopreno de du flankoj - almenaŭ laŭ la reglamento de la suplementaj interkonsentoj provizas ilojn. Sed por certigi la plenumon de la obligacio kaj metodoj inkluzivas tiajn leĝajn instrumentojn kiel flanka. En ĉi tiu kazo, krom la sxuldanto la pruntedoninto, la interkonsento ankaŭ implikis tria - la garantianto. Ĝi estas tiu, kiu agas kiel garantianto de permesi en la kazo de neplenumo de kontrakto grafo pruntedoninto por kompensi perdojn. Alivorte, se la sxuldanto ne plenumas la devon, la garantianto aŭ tute kompensi perdojn aŭ parte kovras.

Sed eĉ ĉi tie, estas formoj de flankaj en pluraj variaĵoj. Ekzemple, la prezentisto kaj garantianto povus havi malsamajn pro sub la kontrakto - en iuj kazoj, iliaj devoj iras mano en mano, en la alia garantianto devas plenumi, kaj iliaj devoj kaj la kondiĉoj de la interkonsento kun la sxuldanto. Literumita ekstere en la leĝo kaj la tiel nomata artiko kaj pluraj kompensdevo, kiu ligas la obligacioj de garantes kaj sxuldantoj. Sed estas grave noti, alia karakteriza kiu distingas tiun metodon por devigi la devoj de la garantio. Pro la artiko kaj pluraj kompensdevo de la garantianto funkcion en la kadro de la interkonsento ĉesas esti gravaj de la dato de finaĵo de la ĉefa devigo.

Al intenco de la fino de la devoj de kun-firmante, povas esti kaŭzita de diversaj kialoj. Rezervo de la dispozicioj en la kontrakto de ordinaraj situacioj, inter kiuj estas la plenumo de devoj de la sxuldanto, la garantio povas esti finita pro la fiasko de la kreditoro por plenumi la kondiĉojn de la ejecutor de la kontrakto. Ĝi estas ankaŭ la kialo de la fino de la garantianto funkcio povas esti ŝanĝoj en lia devoj, kiuj implicas malfavoraj konsekvencoj por li ankaŭ. Kompreneble, kaj permesis escepton se garantianto konsentas al la enkonduko de ŝanĝoj.

banko Garantio

Ĉi tiu estas relative nova ilo de reguligo de rilatoj inter la sxuldanto la pruntedoninto, kiu, tamen, pruvas la efikecon de lia funkcio. Nuntempe banko garantio kiel maniero plenumi la devoj povas inkluzivi la partopreno de vasta gamo de financaj institucioj, inkluzive de asekuroj kaj kreditkarto kompanioj. La sxuldanto kutime komencas konfirmo formo por plenumi siajn devojn. Ĝi rilatas al la financa institucio por doni la pruntedoninto skriba sindevontigon pagi iun kvanton en la okazaĵo ke la kondiĉoj de la interkonsento kun li ne estos ekzekutita.

Tio estas, en ĉi tiu kazo la bordo strukturo funkcias kiel garantianto transakcio. Ĝis nun, la banko garantio, kiel maniero por certigi la plenumon de la devoj estas ankoraŭ formis kaj ne tiel firme establita en la rusa praktiko, sed iuj trajtoj de ĉi tiuj iloj jam konturi. Ekzemple, spertuloj diras nerevokebla banko garantio. Tio signifas, ke la fino de la interkonsento kun la garantianto povas okazi nur en kazoj kondiĉitaj de la interkonsento. Ĝi estas ankaŭ notita incommunicability rajtoj sub la garantio - denove, se la reveno ne implicas interkonsenton.

Unu el la ĉefaj trajtoj de banko garantio estas puno, tio estas: la sxuldanto estas devigataj pagi kotizon metita anticipe la organizo, kiu en iu modo agas kiel sia sponsoro. Ni notu, ke la garantio, kiel maniero certigi plenumon de devoj, ne dependas de la rilato inter la sxuldanto la pruntedoninto, tiel kiel la kondiĉoj de ilia kontrakto. Tiu trajto karakterizas la banko garantio kaj kiel sendependa ilo por certigi sindevontigon.

reteno

Tiu speco de devontigo estas certigi ke la pruntedoninto rajtas teni posedaĵo posedata fare de la ŝuldanto. Tiu rajto estas kutime valida ĝis kiam ne estos ekzekutita originalaj kondiĉoj de la kontrakto. Ne necesas ke certa afero de la sxuldanto respondecis sur la enhavo de la organizo de la kreditoro. Laŭ regularoj, retenante kiel maniero por certigi la plenumon de la devoj, kaj permesas la kopion de la objekto posedaĵo al triaj. Kompreneble, se la sxuldanto estas konsentis. Krome, sub certaj kondiĉoj, estas li povas komenci la transdonon de lia valoroj aparta persono.

Ekzekucia sur la sxuldanto la afero iras en la sama maniero kiel raportis kun la posedaĵo kiu hipotekis. Sed estas signifa diferenco de flankaj de ĉi tiu formo de subteno. La fakto ke la retención, kutime implikas la atendo fare de la sxuldanto por pagi la pruntedoninto estas la valoro de la temo tiuj ĉi. De ĉi tiu vidpunkto, pli taŭga por desegni analogio kun la lombardoj, kiuj laboras kun klientoj funkciigi kvanto responda al la promesita erojn. Tamen, en la kampo de negoco reteno, kiel maniero certigi plenumon de devoj, oni ne ĉiam asociitaj kun la pago de mono super la ekkaptis afero aŭ reembolso de aliaj elspezoj sur ĝi.

Respondecon por fiasko plenumi devoj

En civila respondeco sistemo malordoj kutime implikas ofenda malfavoraj financaj kaj proprieto konsekvencojn por la ŝuldanto. Reduktante proprieto profitigas de partio ne plenumas kondiĉoj de la kontrakto, okazas en la procezo de kolekto de monpunoj por damaĝoj. En kazo de malsukceso aŭ antaŭtempa ekzekuto de devoj la sxuldanto estas devigata kovri la pruntedoninto la perdoj laŭ la kondiĉoj kondiĉitaj en la kontrakto aŭ la leĝoj.

Detaloj kompenso pro la pruntedoninto dependas de la efikeco de la sistemo kaj certigi devoj. Kiam la defaŭlta provizaĵoj, kiuj postulas la komunikado de individuaj-specifa objekto proprieto en ekonomiaj proprieton, kontrolo, aŭ sub la proprieto al la kreditoro, la lasta rajtas la confiscación de la objekto aŭ la reembolso de kostoj kaj financa perdojn falitaj kiel rezulto de ne-plenumo de liaj obligacioj de la sxuldanto. Parenteze, en ĉi tiu kazo, povas agi en maniero por certigi la plenumon de devoj en la formo de retener aferojn. Kondiĉoj de respondeco, kutime preskribitaj en la kontrakto. Samtempe ili estas suplementu cirkonstancoj, la foresto aŭ ĉeesto de kiuj povas rezultigi civila respondeco. Por tiaj kialoj kutime rilataj al la maljusta konduto de la ŝuldanto kaj la havebleco de damaĝoj falinta per la kulpo de la persono respondeca.

Termination de obligacioj

La tempo de fino de devoj estas ankaŭ nomita en la kontrakto. La kutima maniero ĉi okazas rezulte de la plenumo de ĉiuj devoj de la partioj al la interkonsento. Tio signifas, ke la celoj fiksitaj de la kreditoro kaj la deudor estis atingita, kaj la celo de la kontrakto ne plu estas adekvataj. Sed ne en ĉiuj kazoj, la transakcio finiĝas sukcese, kaj finaĵo de obligacioj povas okazi pro aliaj kialoj. En ĉi tiu kunteksto, unu aŭ alia maniero por fari plenumi la devojn povas esti konsiderataj kiel formo de la plej favora rezulto por la parto tuŝita, en kiu kutime agas kiel pruntedoninto. Ĝi okazas ke la konsentita terminojn de la interkonsento kaj peto flankoj estas nuligitaj rezulte de reciproka interkonsento. Ĝi povas ankaŭ okazi en la formato de la kompleta abolicio de la devoj en la formo de parta ĉesigo de tio.

Estas ankaŭ aliaj kazoj en kiuj tia aro-off ne eblas. Reciproka interkonsento sur la finaĵo de obligacioj kutime okazas kiam la sxuldanto la pruntedoninto surdiske unuopa persono, ekzemple, en la procezo de reorganizo de la kompanio. Se ĝi ne estas kontraŭ la leĝo, estas permesite, kaj la fino de la devoj rezultantaj el la fuzio de organizaĵoj kaj entoj. Ni notu, ke la malsukceso plenumi devojn eble neinversigebla. Ekzemple, kiam la artisto mortas, kaj manko de ŝanco por efektivigo de la kontrakto, en kiu la persono partoprenis. Ekzistas juraj limigoj kiuj malhelpas la efektivigo de ajna agado de la sxuldanto. Ĝi jam validas por agoj kiuj estas malpermesita de leĝo.

konkludo

Gamo da modernaj metodoj certigi devoj kaj permesas la ordinara civitano, kaj grandaj organizoj kunlabori sukcese kaj sekure kun partneroj kaj klientoj. Kompreneble, ne ĉiuj la manieroj fari plenumi la devojn en civila juro donas absoluta garantio de sekureco kontraŭ financaj perdoj. Sed ĉi tie estas grave noti, la valoro de korekte skribitan kontrakton. Uzante la juraj rajtoj kaj ebloj, ĉiu povas havi la plej favoraj kondiĉoj por kunlaboro. Ĝi devus trakti ambaŭ la leĝaj regularoj kiuj signife vastigis la amplekson de la civila juro rilate al arangxojn pri la devoj de la sxuldanto. Fakuloj konsilas komence determini la plej efika modelo por flankan, eĉ se ĝi eliras pli multekosta. Kiel praktiko montras, estas pli bone komence akcepti la kresko de la kosto de efikeco de la kontrakto, ol en la kazo de lia malobservo porti pezajn perdojn.