Arto. 395 de la Civila Kodo. Respondecon por fiasko mona devo

La respondeco por la fiasko de ajna mona devigo kondiĉitaj de nuna Rusio leĝaro. Aparte por la kontraŭleĝa uzo de aliaj homoj mono sankcioj havas inklinon Arto. 395 de la Civila Kodo. Por komentoj sur ĉi tiu artikolo povas trovi sube.

respondeco reguligo

Universaleco monon en la ekonomia spezo, kaj ankaŭ por civilaj celoj, ilia ĝenerala ekvivalento estas kelkaj el la ĉefaj karakterizaĵoj kiuj estas unika al la temo de mona devo. Tiu ero posedas specifajn proprietojn, kaj tial la bezono por speciale establita respondeco de reguligo, venante en kazo de ne-mona devo estas natura. Arto. 395 de la Civila Kodo kun komentoj ĝi estas precize difinas la necesajn kondiĉojn, kiuj estas dizajnitaj por reguligi tia respondeco. Ĉi tiu artikolo provizas por taŭga sankcioj por ne-plenumo devoj estas mona.

La bazo de respondeco

Kiel povas okazi malobservo de mona devo? Kompreneble, nur unu formo - estas prokrastoj en rekompenco de la tuta sumo de mono aŭ parto de ĝi, depende de kion la kondiĉoj kondiĉitaj de la partioj en la kontrakto. Tiu unuopa formo ankaŭ metas la devigo en demando krom super aliaj devoj.

Tiel, la bazo por alportante persono kiu seksperfortis la mona devo, respondeco estos la fakto de ne-repago de la fundoj en momento donita de la partioj. Tiu faktoro influas la starigon de la sxuldanto la respondeco kaj la aplikon de la art. 395 de la Civila Kodo kaj ne la maniero, en kiu li uzis la monon - kontraŭleĝa aŭ laŭleĝe.

perdoj

En la moderna merkato rilatoj, kiu estas konstruita la hodiaŭa ekonomio, ĉiu persono okupiĝis pri komerco, Ĉu ĝi esti individua entreprenisto aŭ komerca organizo, konstante uzas la monon apartenantaj al li. Ĝi kutime investas tiujn fundojn por labori ĉefurbo, kaj ankaŭ kelkaj aliaj esencaj negoco celoj. En la plej ekstrema kazo de viroj de negocoj meti tiajn fundojn en financaj institucioj por tavoloj, el kiu ankaŭ ricevas iujn enspezojn. En la okazaĵo ke la sxuldanto ne revenas tian personon antaŭ la mono tiel ne plenumas liajn obligaciojn en la individua entreprenisto aŭ organizo ekzistas malabundeco de fundoj, kiun li esperis. Li ne povas sendi monon al la disvolviĝo aŭ konservo de komerco, kaj en kelkaj situacioj povas esti plena de konsiderinda damaĝo, se ne la disfalo de la negoco kazo. Ni pruntedoninto maljusta sxuldanto restas la sola maniero por eviti eblan damaĝon, oni ricevas la monon pruntedonis. Ofte, entreprenistoj turnas al ĝi en bankoj, kiuj estas konataj por tiu prunto postulas ilian kompenson kiu konsistas en procento de la financo ricevis. Jen kelkaj intereso sur arto. 395 de la Civila Kodo, kaj estos traktata kiel perdo, kiun kaŭzis la defaulting sxuldanto al la kreditoro, ne plenumante siajn devojn. Se li donis la monon al tempo kaj ĝustatempe, la pruntedoninto ne estos postulita por apliki al la Banko. Tiel, la perdo devas esti rekompencita de la infractor mona devo.

Ne necesas pruvi

Se ni iras de la signifo de Arto. 395 de la Civila Kodo, kiu reguligis la eblo de implementar potencoj de la pruntedoninto postuli de sia ŝuldanto procentoj kiam la mona devo estas seksperfortita, la leĝdonanto ne devigi tian kreditoron de pruvanta la fakto ke li estis fakte kaŭzitaj ajna damaĝoj. Alivorte, oni pruntedoninto ne devis konfirmi ajn dokumentoj kiujn li pagis intereso al la banko, post kiam li estis devigita preni prunton. Ĉiuokaze, ĝi ne devus pruvi eĉ la ekzisto de prunton, kiun li devis pro la malobservo de devoj de la sxuldanto.

Aliflanke, la pruntedoninto ne estos portata ankaŭ devo pruvi la kvanton de enspezo la ofendinto sindevontigoj ke li ricevis, uzante fremdan monon nelice. Plue, la pruntedoninto rajtas postuli kompenson por damaĝoj, sendepende de la fakto ĉu la sxuldanto uzis la ne-reveno de fondusoj, ĉu li ricevis de ili neniun profiton, aŭ mono ĝenerale ne uzata.

banko intereso

Tamen, por akiri la pruntedoninto perdoj ankoraŭ havas ion por pruvi. Tiu estas la kvanto de banko intereso, kiu operacias en la regiono de loko de organizo kiuj donis monon por la ŝuldo, aŭ en la regiono de la kreditoro-civitano loĝejo. Tamen, akiri tian pruvon ne estas konektita kun ajna malfacilaĵoj, atestilo de banko interezokvotoj senprobleme povas esti akirita de iu ajn tia financa institucio. El la vidpunkto de la leĝaro tiu decido estas sufiĉe komprenebla. Ne akiras ĝustatempe la mono pruntedoninto, kiel regulo, iru al la plej proksima banko branĉo por pretiganta la prunton. Ofte, tiaj banko jam servado ĉi entreprenisto.

Kontraste kun la antaŭa leĝo

Estas notinde ke la nova artikolo. 395 de la Civila Kodo ne establi specifan kvanton de intereso kiu malobservis la mona devo estas civitano aŭ organizo devas pagi la pruntedoninto. Se ĉi tiu forto ĝis la Civila Kodo de la kvanto de la intereso estas difinita, ĝi estas nun establitaj librotenado interezo de la banko.

banko rapideco

La rabato imposto de banko intereso - kio ĝi estas? Civila leĝaro ne permesas ĉi difino ajna malĉifro, kredante ke necesas surbaze de la kutima senco de la financa mekanismo, sub kiu estas servita de turnoj. Sur tiu bazo, eblas konkludi, ke en tiu ĉi artikolo precizigas la impostoj kiuj aplikos en la momento en la financa merkato. Alivorte, la impostoj aplikitaj de bankoj al la koncedi pruntojn al klientoj.

Konsiderante la diversificación de la financa merkato, dum la determinado de ritmoj konsiderita sendube devas konsideri iujn faktorojn kiuj estas rilataj al la devigo rompis. Unu el ili estas, kompreneble, la periodo de neaŭtorizita uzo de la fundoj, la valoro de la ŝuldo. En tiuj kazoj kie premanto lando estas pluraj malsamaj financaj institucioj kun intereso en ĉiu de ili diferencas inter si, la indico de Arto. 395 de la Civila Kodo uzis averaĝis, esprimita kiel procento jare.

La ŝtono de banko intereso

La Civila Kodo difinas ĝeneralan regulon, surbaze de kiuj la kvanto de intereso kalkulita je la dato kiam la financa devigo estos plenumita. Tamen, ĝi devus esti agnoskita ke la banko intereso prefere forte elmontritaj al ĉiaj variaĵoj. Sekve, se la sxuldanto permesas longan prokraston, estas risko, ke la pruntedoninto ne ricevis taŭgan kompenso por la perdojn falitaj rezultanta de la seksperfortado de mona devo. En ĉi tiu situacio, la leĝdonanto antaŭvidas la eblon por la pruntedoninto arkivi aserto sub Arto. 395 de la Civila Kodo por inkludi reklamo por perdoj bazita sur la bordo impostoj triumfanta en la tago de submetiĝo de tia aserto. Ĝi povas esti bazita sur procento de la peto kaj en la tago de juĝa ago. Ĉiukaze, la elekto de kiel fari siajn postulojn ripozas kun la pruntedoninto.

Unu procento de la kontrakto

Normiga ago ankaŭ establis ke la kvanto de intereso kiuj estos postulata por pagi la sxuldanto kiu prokrastita mona devigo povas determini ne nur per leĝo, sed ankaŭ la interkonsento de la partioj. Probable, kun la tempo, pro la tendenco de leĝaro liberalizar ĝin, situacio kie la intereso estos fiksitaj de leĝo, estos reduktita iom post iom al minimumo.

Kontrakta formo de determini tian intereson gajnas kreskanta uzo en komerco agadoj de negoco reprezentantoj. Ĉi tio estas pro la fakto ke monpruntistoj estas tiel provas minimumigi iliajn riskojn kontraŭ la fono de malstabileco en la totala evoluo de la merkato kaj ĝia konstanta fluctuaciones. Dume, kvankam la reguloj kaj ne metis ajnan limigoj sur la kvanto de intereso kiu povas reflekti en la interkonsento inter la partioj (kontrakto), tio ne signifas ke la partoprenantoj de la civila rilatoj povas determini ilin en arbitran kvanton. Tiel, la Civila Kodo difinas iujn limojn ene kiu civilaj rajtoj povas efektivigeblaj. Tiaj limoj, ekzemple, estas aro se la rajtoj ejercitan limigi konkurado aŭ misuzo de reganta pozicio de certa organizo.

La praktiko de la tribunaloj

Tribunalo praktiko revizio civilaj disputoj ĝis nun estas kiel sekvas. En kazoj kiam la contrayentes interkonsentis pri la kondiĉoj en ĝi, en kiu la kazo de malobservo de devoj de la sxuldanto la pruntedoninto povas esti ŝargita punon al li sub Arto. 395 de la Civila Kodo - puno, tiam poste li ne povos postuli pli kaj kolekto de intereso por misuzo de aliaj homoj mono. Tia pozicio estas de arbitracio kortoj estas pro la fakto ke, laŭ la normoj de la Civila Kodo, estas neeble trudi du mezuroj dangxero de ŝuldanto por la sama delikto.

Kiam perdoj pli intereso

Estas vere la apero de tia situacio kie sxuldanto al la kreditoro povas kaŭzi al li tian perdojn, kiuj estas neverŝajne esti kovrita por ricevi kontantmonon, akumuliĝis kiel intereso. En tiaj situacioj la pruntedoninto estas devontigita pruvo de ĉi tiu fakto, tio estas, ĝi bezonos por pruvi ke la perdo li havis multe pli granda grandeco. En la rezolucio de tiaj disputoj de la tribunaloj apliki la ĝeneralaj reguloj de leĝo kiu aplikiĝas al pasivo por malsukceso plenumi devojn. Praktike, tiaj situacioj estas maloftaj. Ĝi estas kaŭzita de la fakto ke banko interezokvotoj fluctuaciones ĉefe pripensi ekonomiaj faktoroj okazantaj en la lando, kaj tio, laŭvice, povas fariĝi bazo por la submetiĝo de ĉiu alia postuloj de la pruntedoninto sur la kompenso por aldonaj damaĝoj. Do, kiel tiaj faktoroj eble estas depreciación de mono en inflacion fine.

La termino, kiu komencas accrue intereso

Ĝi scias ke la intereso estas kalkulita malpost la kalkulo Dato pruntedoninto kun la sxuldanto. Per leĝo aŭ per interkonsento de la partioj, ĉi tiu periodo povas esti mallongigita. La momento kiu komencas akuzanta de intereso, la leĝdonanto ne rekte starigis.

Tamen, ĝi supozas ke la ŝtono de arto. 395 de la Civila Kodo devus esti efektivigita ĉar la malobservo de la kreditoro la rajton ricevi ilian monon. Ekzemple, se la kontrakto inter la kreditoro kaj la deudor a limdato translokigi financojn rekte al la unua, la accrual de intereso estu la tago post la defaŭlta dua. Kaj en tiuj situacioj kie la devigo levigxis de la sxuldanto post la ricevo de la pruntedoninto la aserto, la accrual de intereso devas esti realigita ekde la fino de la periodo estas kalkulita aldonante al la dato de la peto periodo kutime postulata por la ekzekuto de la asertoj de la sxuldanto.