Prioritato de internacia juro rekonis en la rusa aŭ ne?

Eĉ kelkaj dek - dudek jaroj en nia lando, ĝi povus diri ke la prioritato de la internacia juro super rusa rekonis. RF Konstitucio (art. 15) parolas elokvente pri tio. Se la hejma reguloj de leĝo estas kontraŭe al internacia, tiu lasta estas konsiderita esti pli alta en graveco. Prefere, konsiderita ĝis faras malmulta. Hodiaŭ ĉio ŝanĝiĝis. Prioritato de internacia juro super rusa nun rekonis nur en esceptaj kazoj. En tio ni provos kompreni.

Prioritato de internacia juro super rusa ĉiam rekonis?

Fine de 2015 la rusa Ŝtatdumao adoptita kontestata leĝo: nuligita subigo eŭropaj tribunaloj super hejma. La prioritato de la internacia juro super Rusio rekonis kun la konsento de la Konstitucia Tribunalo de la Rusa Federacio.

Kion tio signifas?

Tiu leĝo signifas ke nia lando estas laŭvorte malproksimigis de Strasburgo. La ECHR (Eŭropa Tribunalo de Homaj Rajtoj) povas rekte influas nian jurisprudenco.

Opinioj sur ĉi tiu temo estas dividitaj: iuj estas feliĉa, konsiderante ke super "leĝa okupacio" de la lando, dum aliaj, male, de tiu leĝo en embaraso. Kaj ĝi ne estas patriotismo. Fakte, la Ŝtata Dumao adoptita la leĝo estas absolute kontraŭkonstitucia. Ĝi diras ke se la reguloj de internacia juro estus kontraŭe al la hejma, rusa, oni konsideras la ĉefa internacia. Alivorte, la superecon de internacia juro super Rusio rekonis la rusa Konstitucio.

Denove, ŝanĝi la Baza Leĝo?

Ŝajne, necesas denove ŝanĝi la Baza Leĝo de la lando. Antaŭ 2015, ĝi supozis ke se, ekzemple, la ECHR trovis la solvon al niaj kortoj maljusta, oni devos ŝanĝi ilin. Nun, en tiaj kazoj la verdikto de Strasburgo falos al la Konstitucia Tribunalo. Se la lasta agnoskas ke la ECHR decido estas kontraŭe al la Konstitucio de la Rusa Federacio, ke en nia lando tiu decido ne havos neniun juran forton.

Absolute paradoksa situacio, unuavide: decido estos prenita surbaze de la plenumo de la normoj de la Konstitucio origine klara malobservo de la Konstitucio mem (Artikolo 15). Nur unu elirejo: forigi la artikolon de la Baza Leĝo.

La fino de la okupo aŭ la komenco de tiraneco?

Aktivaj homoj dividis en du kampojn:

• Patriotoj. Feliĉa kiu fine finis kun jura kontrolo super nia lando.
• Liberaluloj. Ĝi plendas ke nun Rusio perdis la lastan esperon por justa kaj humana tribunalo.

Kompreneble, oni povus argumenti ke unu aŭ la alia. Ni konsentas ke se iu estas tie, neamika nia lando havas la plej altan juran aŭtoritaton super ni, ne estas tre bona. Fakte, ĉi tiu manko de suvereneco de la ŝtato. Jes, kompreneble, la jura sistemo, ni povus pli bone. Sed almenaŭ ĝi estas sendependa de "Onklo Sam".

Aliflanke, multaj, kiuj frontas la jura sistemo, ne estas tre feliĉa kun ĝi: ili plendas pri la subjetividad, la foresto de klara leĝaro, fiasko de proceduraj reguloj, la formala decidiĝo ktp ..

Tial, por iu ECHR vidas esperon ŝparas justecon, kiu hodiaŭ supozeble senigas civitanoj de nia lando.

Sed fakto restas: la superecon de internacia juro super rusa estas rekonita en kazo de aprobo de la Konstitucia Tribunalo de la Rusa Federacio.

"Leĝa nihilismo" en Rusio?

Fakte, nia lando ne estas la sola. Februaro 26, 2004 en la kazo de "Gergyulyu kontraŭ Germanio", la Konstitucia Tribunalo de Germanio elsendis ion tiel en ĝia decido. Ĝi diris ke la ECHR decido estas nur referenco punkto por la alpreno de internaj decidoj. Sekvu lin nepre.

Oktobro 22, 2014, la Konstitucia Tribunalo de la itala Respubliko ankaŭ establis ke troviĝas prioritaton de la Baza Leĝo de Italio en la ECHR normoj.

Tiel, ni povas konkludi, ke Rusio - ne estas la sola lando kiu adoptis la leĝon sur la sendependeco de ECHR juĝoj.

Kial tiu sinteno al Strasburgo?

Tia sinteno al la internacia tribunalo povas klarigi: decidoj estas ofte farita sen konsideri la specifaj detaloj de la hejma leĝaro. Estas Konvencio pri Homaj Rajtoj. Ĝi estas la sama por ĉiuj landoj kiuj ratifis ĝin, inkluzive de Rusio, kiu adoptis ĝin en 1998. Decidoj estas faritaj nur surbaze de tiu Konvencio, sen iri en interna leĝaro.

Tamen, niaj oficistoj havas iom ruza, vidante la kaŭzo de tia leĝo nur en la "malĝusta interpreto de la ECHR malsovaĝaj leĝoj." En Strasburgo leĝdonantoj metis la kulpon nescio de psikologio, pensmaniero, kulturo kaj tradicioj. Fakte, ĝi signifas nur unu aferon: konstruita nova originala ideologio en Rusio. Kiom da fojoj ni aŭdis pri nia identeco, spiritecon, unueco, kaj tiel plu. D.? Fakte, Rusio faris alian paŝon kun la objektivo de antaŭgardi lian politikan kaj juran sistemon.

Kiu nomumas la juĝistoj? Prezidanto. Tial, naive kredas, ke Rusio estos toleri la praktiko, kiam multaj juraj kazoj iri de la influo de la politika sfero. Kvankam la superecon de internacia juro super rusa estas rekonita de la Konstitucio de la Rusa Federacio, en praktiko, estis necese ŝanĝi ĝin al niaj oficistoj.

La kazo de "Yukos" - serioza bato al la rusa politika elito

Ĉiuj el la "Yukos" komencis kun la polemika kazo. Internacia kortoj jurpersekuti Rusio pluraj miliardoj da dolaroj favore al la iamaj posedantoj de la grupo. Poste evidentiĝis: estas tempo por ŝanĝi ion en ĉi tiu sistemo. Memoru ke Khodorkovsky estis akuzita je maljusta privatigo. Sin miliardulo deklaris ke la praktiko, kiu estis uzita de lia kompanio, estis normala tiutempe. Kompreneble, Khodorkovsky uzis la normoj de la leĝo kiu ne aplikas al aliaj kompanioj lojala al la Kremlin, sed ne pravigi la "Yukos".

Internaciaj tribunaloj estis politikigita de ĉi tiu procezo. Ekzistis klara malobservo de la rusa leĝaro. La fakto, ke la leĝo ne aplikas al aliaj merkato partoprenantoj, ne estis, en la opinio de la rusa advokatoj kompensi la posedantoj de la entrepreno petrolera. Sed, kiel ĝi rezultis, la internacia tribunaloj rekonis politikigita kazo kaj helpis al la malhonorita oligarko.

Tiu procezo klarigis al nia registaro: ĝi estas tempo por malproksimigi de ĉiuj tiaj organizoj, kiel kreas malbonan precedencon por estontaj provoj.

La rezulto estis leĝo sub kiu la prioritato de la internacia juro super Rusio rekonis post konfirmo de la Konstitucia Tribunalo de la Rusa Federacio por la plenumo de la decidoj de la ECHR Baza Leĝo de la Rusa Federacio.

Ŝanĝi la ordon de prezento plendon kun la ECHR kontraŭ Rusio

Tamen, estas notinde, ke nia lando ne estas el la internacia jura sistemo. Oficiale, la rusa Konstitucia Tribunalo klarigas ke post ĉiuj la superecon de internacia juro super rusa konfesas, kvankam formale. Plej verŝajne, ĝi rilatas al la ne-politikaj kazoj en kiuj ankoraŭ nuligus decidojn se la ECHR ne konsentas kun nia justeco sistemo. Ĉiukaze, nun ĝi estas ĉe la diskreteco de la Konstitucia Tribunalo de la Rusa Federacio.

Kaj ŝanĝis la regulojn por registranta plendon al Strasburgo. Pli frue, en civila kazo, ekzemple, ĝi estis sufiĉe por perdi lin sur alia ekzemple, kaj ĝi povis gastigi plendon kun la internacia tribunalo. La ECHR ne konsideris la Cassation kaj labormastraroj revizio de efika juĝaj protekton, ĉar ili ne havas la rajton por fari novan decidon. Nun - povas, laŭ la nova reformo, kiu ŝanĝis la procedo por alvokoj al Strasburgo. Hodiaŭ ni devas atingi la supraj atingoj de la Tribunalo antaŭ plendon al la Internacia Kortumo de Homaj Rajtoj.