Usurpación - a apropiación indebida de potenco

Kio estas uzurpado? "Tio estas, kiam iu alproprigas kio ne apartenas al li," - diras al ni en unu voĉo la leĝajn kaj politika scienco vortaroj. La koncepto venas de la vorto "preno", "for". Plej ofte en la uzo de la termino signifas la uzurpado de potenco. Sed en la donita vorto estas ofte uzita malĝuste, ambaŭ flankoj de la confrontación la plimalboniĝo de diversaj politikaj konfliktoj. Ni rigardu, kion ekzakte signifas la vorto "uzurpado". Ĝi estas tre grava.

Tasko de potencoj

Plej ofte, la tiel nomata kapto de dominación de la lando tiel nomata nelegitima rimedo. Do ĝi povas esti nomita puĉo, apropiación indebida de potenco de unu persono aŭ grupo de personoj. Kelkfoje tio povas signifi eĉ la uzurpado de demokrata ŝajne procezoj. Ekzemple, kiam en la stato elektoj okazas, sed estas maljusta, opaka, kun multnombraj seksperfortadoj kaj falsificaciones. Foje ĝi estas kiam persono aŭ personoj kiuj havas iun aŭtoritaton, kontraŭleĝe prenos por li alian pli granda, kaj ĝi rezultas ke ili kaptis povo, kiun ili ne plenumis. Tiel, uzurpado - estas iom komplika kaj dubasenca termino. Tamen, kiel ĉio alia en politiko.

Kion ni scias de uzurpantoj

Tiu termino venis al ni el la latina lingvo, ĉar tian enpotenciĝo estis karakterizaj de la roma kaj bizancaj imperiestroj. La lokaj historiistoj provis apartigi la regantoj de tiuj, kiuj iĝis gvidanto de la ŝtata leĝo, kaj la usurpadores. Sed fakte, ni ofte trovi personoj kiuj igis imperiestrojn post ĉiaj malordojn en la listo estas absolute leĝa. La sama estas observita en la kazo de la Roma papoj. La ideo estas, ke tiu, kiu mortigis sian antaŭulon, devus esti konsiderata kiel usurpador. Sed tio ne ĉiam okazas. Kaj en la kazo de kandidatoj por la trono, al batalis inter si, uzurpanto nomita neniu al kiu ricevas neniun povon, kaj perdanto. Montriĝas, ke la uzurpado - fenomeno kiu estas malfacile identigi unu specifa ekzemplo. Inter monarkoj, akiris la tronon por ke historiistoj nomas Catherine la Granda, Imperiestrino de Rusio, kaj la fama generalo de la Unua Napoleono. Lastaj politikistoj povas memori de Generalo Pinochet.

La uzurpado de potenco en Ukrainio

Nun estas tre de modo por paroli pri la kontraŭleĝecon kaj la preno de la povi dum la "revolucio de la Maidan." Sed tiu demando estas tre polemika, se vi rigardas ĝin atente. Tiel, la uzurpado de potenco en ĉi tiu lando estas, se vi alproksimigas la afero laŭleĝe. Ni komencu per 2010, kiam la tiam prezidanto Viktor Janukoviĉ, pro la decidoj de la Konstitucia Tribunalo, kontraŭe al ĉiuj antaŭaj provizaĵoj, povis akiri multe pli da potenco ol iu alia gvidanto en Ukrainio antaŭe. Krome, lia partio pro plendoj, povis redukti la rolon de parlamento, te la Verkhovna Rada. Ĉi leĝdona korpo iom post iom komencis igi formalan strukturon, kaj la ministroj kaj la Prezidanto ne plu venis tie por raporti, kiel postulita de leĝo. Sekve, tiuj kiuj parolas pri la okazaĵoj de februaro en la placo: "La uzurpado - kapto de potenco," ne rimarkas, ke Parlamento estas simple reakiris la potencoj kiuj estis forprenita de li. Kvankam li ĝuas ilin ne tute lerte.

La uzurpado de potenco en Rusio

La landa leĝaro egaligas kontraŭleĝa forkapto de registaro al serioza krima ofendo. elektoj kaj puĉoj ne rimarkis en la lastaj jardekoj estas regule tenis en Rusio. Tamen, iuj politikistoj de opozicio, ekzemple, jam malfrue Boris Berezovsky asertis ke la uzurpado de la lando ankoraŭ havas lokon esti, nur ke ŝi estas kaŝita. Kiel ekzemplo, kutime estas la nominación kaj elekto de la rusa prezidento Vladimir Putin por la tria fojo. Kontraŭuloj diri la politiko estas malobservo de la Baza Leĝo de la Rusa Federacio. Multaj ankaŭ indikas multnombraj falsificaciones kaj sistemaj seksperfortadoj kiuj okazis en la lando dum la lastaj elektoj. Tamen, la povo en Rusio estas agnoskita kiel legitima fare de la plimulto de landoj de la mondo.

Kaj tamen, kio estas tiu fenomeno?

Kiam ni konsideras la uzurpado de la fenomeno en historia kunteksto, ĝi neeviteble signifas, ke ĉiu dependas de la politika situacio en la momento. Sufiĉe ofte okazas, ke potenco estas kaptita nelegitima, perforta maniero. Sed tiam la usurpador ŝanĝi la Konstitucio aŭ aliaj leĝoj, resumante la juran bazon sub lia regulo. Kaj post momento li estis fakte konsiderita esti ordinara leĝo la monarko, la fondinto de la dinastio, la Prezidanto aŭ iu ajn alia ŝtatestro. Kiel ili diras en ironia poemo "ribelon povas rezultigi sukceso, alie lia nomo ĉiuokaze." Kio estas la kriterio por la legitimidad de tiaj potenco? Usurpación - tio ne ĉiam venas al potenco tra puĉo. La sama povas esti observita post la elektoj. Sed se la publika opinio laŭ tia gvidanto aŭ grupo de personoj, kaptis povo, do pli aŭ malpli frue, ĝi estos legitimi ilin. Se ne, en iu momento de bajonetoj, kiel oni diras, longa usidish.