Arto. 85 Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio kun komentoj

En civila proceso, ekzistas ofte bezono altiri la sperta. La leĝaro establas la respondecojn kaj rajtojn de la specialisto. Ĉi tiuj estas difinitaj en la Arto. 85 GIC RF. Rajtoj kaj devoj de persono agante en sperta statuso, interdependaj. En ĉi tiu kunteksto, la leĝdonanto ne nur por solidigi ilin en sola artikolo, sed ankaŭ havi realan rilaton inter ili. Konsideru sekva ero. г. 85 Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio kun komentoj en 2016

la sperta

Kiel montrita de Arto. специалист должен: 85 GIC RF, specialisto devus:

1. Prenu la produktado ordon de la tribunalo, por plenumi kompletan studon de la dokumentoj kaj materialoj raportita ĝin.
2. Formuli objektivan kaj diskutis opinio. Ĝi devus prezenti la respondojn al la demandoj metita al la sperta de la tribunalo. Ĝi estos transdonita al la aŭtoritato iniciati la esploro.
3. Aperi sur la alvokon partopreni la kunvenon kaj respondi demandojn pri la efektivigo de la ekzameno kaj la konkludoj atingitaj ĉe ĝia fino.

Mondmilito. 2 tbsp. устанавливаются особые правила для специалиста. 85 GIC RF specialaj reguloj por la specialisto. Aparte se la demandoj kiuj estas metitaj antaŭ li, pli tie de lia kapablo, dokumentoj kaj materialoj ne estas sufiĉa aŭ taŭga por realigi studojn kaj streki la raporto, la fakulo devas submetiĝi al la aŭtoritato nomumante procedo, rezonis mesaĝo pri la neeblo de fari informita kaj objektiva konkludoj. La avizo devas esti skribe. La specialisto estas devigitaj por certigi la sekurecon de la datumoj transdonita al ĝi. Li devas reveni al la ekzamenita dokumentoj kaj materialoj al la korto kun la konkludo de la apliko aŭ sciigo pri la neebleco de lia doni.

respondeco

Se la fakulo ne plenumas la postulojn de tribunalo, kiu nomumis la ekzameno, en la direkto de laŭregule konkludo ene de la periodo determinita per juĝa decido, en la foresto de rezonita avizo de nekapablo oportuna realigi esploron por la kialoj donitaj supre, la estro de la kompetentaj institucioj en la ŝtato kiu estas la persono, aŭ rekte al la aŭtoro de la fajnan impone. kolektado grandon - por 5 mil r ..

malpermesoj

Kiel certigas h. 2 tbsp. , эксперту не разрешается: 85 Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio, la fakulo ne estas permesita:

1. Faru sendependa kolekto de materialoj por esplorado.
2. Entrepreni personajn interago kun la partioj al la disputo, se ĝi estos pridubi lian mankon de intereso pri la enhavo de la decido.
3. Malkaŝi informojn, kiu iĝis konata al li kiel parto de lia profesia aktiveco, por raporti pri la rezultoj de la ekzameno al neniu krom al la korto, kiu destinis.

specialaj kazoj

Profesiuloj kaj institucioj okupiĝis esplorado, ne rifuzas fari esploradon ene de la periodo determinita de la tribunalo, pro la fiasko de la partioj por efektivigi la pagon antaŭ la ekzameno. En ĉi tiu kazo, la kompetentaj enton (institucio) devas procedi kiel sekvas. Ili plenumas esploradon, kompili raporton kaj apliko por kompenso de kostoj falis. Ĉi tiuj dokumentoj estas senditaj al la tribunalo materialoj konfirmante elspezoj. Ekzemple, estas designado ekzameno, decidas pri la kostoj de kompenso subjekto al reguloj 98 kaj 96 de la artikoloj de la Kodo.

rajtoj

Arto. указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: . 85 por 3 CCP RF deklaras ke la sperta en la mezuro ke ĝi estas bezonata por formi opinion, eble:

1. Konatiĝi kun la materialoj por studo temo.
2. Demandu la juĝa aŭtoritato provizi aldonan informon por la studo.
3. Fari demandojn en la kunveno de Partioj de disputo, atestantoj.
4. Peticii elirigi aliaj fakuloj por studi.

Arto. 85 Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio kun komentoj

Kiel indikas la normo, specialisto, altirita de la tribunalo por realigi la ekzamenon, unuflanke, rajtas ekzameni la materialoj de la disputo, peti plian datumoj, fari demandojn en la kadro de la oreloj la atestantoj kaj partoprenantoj, ĝi estas necesa por streki objektivan kaj informita opinio. Aliflanke, la sperta havas kelkajn devojn. Li devas preni al la produktado ordon de la tribunalo, por plenumi studon respondi la demandojn ĝuste, certigi la sekurecon de la materialoj aperas en la kunveno sur la tagordo. Oni diras, ke antaŭe agis Kodo ne agordis tiajn striktaj reguloj. Aparte, la konkludoj dacha estis vidita kiel ŝanco kaj ne devigo fakulo. En la iama Kodo permesas por la malakcepto de lia preparado sen plia klarigo.

Arto. обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 GIC RF postulas spertuloj sendi rezonis mesaĝon al la tribunalo pri la kialoj kial li ne povas doni opinion pri la materialojn studis.

nuancoj limigoj

Pro tio, ke en iuj kazoj, la proceduraj devoj estas determinitaj de rekta malpermesoj, en la dua parto de Arto. устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85 Rusio Kodo de Civila Proceduro kondiĉas ke la fakulo ne ekzercas aŭtonomeco en kolektanta la materialojn interagi kun la partioj al la disputo, malkaŝi informojn kiujn li scias kiel parto de la plenumo de siaj profesiaj taskoj kaj raporti la rezultojn de la studo. Tiaj regularoj bone fondita. La komisiono ajn ago de la supre povus tuŝi la amplekseco kaj objektiveco de la esploro, kaj ankaŭ influas la interesojn de membroj kaj aliaj personoj. Plej plene reflektas la respondecojn kaj rajtojn de sperta en la branĉo de la Federacia Leĝo numeron 73. La normativa ago plue ŝtatoj ke la fakulo ne detrui signife ŝanĝi la karakterizaĵojn de la celoj de esploro sen la konsento de la aŭtoritato aŭ ento, nomumita procedo. Al intenco de la malkaŝo de informoj, la leĝo specife deklaras ke inter tiuj apartaj loko estas okupita de informo kiu povas limigi la konstitucia rajto de civitanoj, komercaj, ŝtataj kaj gardata sekreto.

Trajtoj renkonti templimoj

Aparta atento estas pagita al sperta en la leĝo devo rekta konkludo ene de la periodo specifita en la tribunalo decidon sur la nomumo de la studo. La reguloj establitaj de Arto. , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 85 Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio, estas rilata al ŝanĝoj en la unua parto de Artikolo 80 de la Kodo. Nuntempe, la sperta devus efektivigi esploron kaj prezenti raporton kun la limdato specifita de tribunalo de ĝenerala jurisdikcio en la rezolucio. Sed sperta aŭ institucio realigante la studo materialoj de la kazo, la tribunalo povas koncedi rezonis avizo de nekapablo plenumi la proceduron en oportuna maniero pro la produktado de la demandoj preter la kompetenteco aŭ pro manko de / inutilidad de objektoj. Malsukceso plenumi la terminojn difinita de dekreto, en la foresto de sciigo al la respondeca persono estos monpunita.

Specifecon de kosto reakiro

Nuntempe, la leĝo postulas la sperta por realigi studon, eĉ en la foresto de la partioj prepago. Tiu regulo eliminita preexistente problemoj en praktiko. Antaŭ fari ŝanĝojn al la fakuloj rifuzis leĝaro en la efektivigo de la studo, kiel partoprenantoj povis pagi por ĝi. Rezulte, produktado suspendita dum sufiĉe longa tempo, kio, kompreneble, neakceptebla por la normala administrado de justeco. Hodiaŭ, ĉiuj kostoj falis en efektivigi sperta studas en la foresto de pago de la partioj poste reembolsado al li de la decido de tribunalo, la designar la procedo.