Insignificancia de ago en krima juro: la koncepto kaj karakteroj

Praktike, la lukto kontraŭ kriminaligo en modernaj kondiĉoj estas ĉiam pli agas loko formale konsiderita krimulo, sed kun diferencoj de krimaj kontraŭleĝaj konduto en la naturo. Pro tio, hodiaŭ, kun la ekzisto de misa leĝaro estas aferoj kiuj rilatas al la difino de kontraŭleĝa Fakte la limoj de aparta graveco. Tiurilate, la tuta pli urĝa nocio de sensignifeco agon. Ni konsideras en pli detalo.

Krima jura signifo de sensignifeco ago

Nuntempe, la fenomeno restas unu el la plej malfacilaj kategorioj por kompreno. Ĝis nun, la leĝaro ne havigas klaran difinon. Insignificancia de ago en krima juro estas klarigita de la pozicio de paradoksa fenomeno sub esploro. La reguloj de leĝo ne ekzistas difino de ĝia naturo. Ne estas claridad en la interpreto de la faktoroj kiuj metis la insignificancia de la ago en krima juro. Krome, ne estas klarigoj de la Plenum de la suno. Tamen, sciencistoj en iliaj studoj apliki al ĉi tiu kategorio, konsiderante la ofendo en krima juro, konsiderante kelkajn kriteriojn. Tiuj ĉefe inkludas minaco al socio. Studu en tiu kazo elmontras al la negativaj efikoj kiuj estas kaŭzitaj de la kontraŭleĝaj agoj de la konduta unuo. Tiu studo ĉefe celas identigi la problemoj de correlación de la ekzistantaj kategorioj de ofendoj. Aparte, ni parolas pri administraj ofendoj kaj krimaj ofendoj. Tiel, ĉi tiu studo ne temigis funda analizo de la fenomeno kiel aparta kategorio.

La specifaj detaloj de la dezajno

devus unue diri ke plej teoriistoj aliĝas al la termino "sensignifeco de la ago." Tamen, la vortigo en juraj publikigadoj estas kelkaj dubojn. Ĉi tio estas pro la specifaj detaloj de la termino "ago". Ĝi povas esti konsiderata kiel deviga kriterio de la objektivo de la komponado, kaj kiel karakteriza de kontraŭleĝa konduto kiel tuto. Ĉi tiu fakto enkondukas ambigüedad en la terminologia aparato industrio. Tiurilate iuj krimaj akuzoj estas nelogika. Ekzemple, Arto. 8 de la Kodo. Ĝi trovis ke la bazo de krima respondeco - akto kiu enhavas la elementojn de la ofendo. Kutime, la illogic de ĉi formuliĝo ne pagas atenton. Tamen, la ago servas kiel indiko de la objektivo de la krimo. Sekvas, ke unu karakteriza de unu komponento de la tuta fenomeno ne inkluzivas samtempe ĉiujn proprietojn de ĉiuj elementoj. Ĉi tiu problemo estis proponitaj por permesi uzi du terminoj samtempe en unu dezajno. Tiel, konsidero devus esti submetitaj al la sensignifeco historio kaj krimoj.

konduto

Laŭ iuj aŭtoroj, la uzo en kombino kun la sensignifeco de la koncepto de aktiveco ŝajnas esti malĝusta. Ĉi tio estas pro la fakto ke la lasta termino sugestas aktiveco de la temo. Tamen, la konduto de la persono, rigardita en la kunteksto de sensignifeco, povas esti esprimita kaj pasive. Tiurilate, ĝi preferis uzi la vorton "konduto" de la dezajno, pro tio ke estas por esti analizitaj en kvalifikado.

psikologia aspekto

Ĝenerale psikologio termino "konduto" estas traktita kiel interago kun la medio, komuna al ĉiuj vivantaj estaĵoj kaj mediated eksteren (motoro) kaj mensa (interna) agado. Unue tiel inkludas momentojn de senmoveco. Homa konduto havas natura fono. Samtempe ĝi havas socie determinita bazo. En psikologio, socio homaj konduto estas difinita kiel la transformo de la interna stato de relative signifa objekto. Ĝi estas esprimita ekstere observeblaj agoj de sistemo en kiu la subjekto realigas motivación. Konduton, tiel ampleksas ambaŭ aktiva kaj pasiva formo de esprimo de la volo. Tiu difino ebligas analizi la agojn de homo, kaj de interne kaj de ekstere. Kutimaro kovras la temon, objekto, objektiva kaj subjektiva flankoj. Jen por la kompreno de la kategorio sufiĉas. Ĝi estas kaŭzita de la fakto ke la objekto en establado de la kriterioj por sensignifeco analizis plurajn izolado.

reguliga praktiko

Malgraŭ la sufiĉe bona spegulbildo de la esenco de la kategorio, la esprimo "konduto" ne estas agnoskita kiel krima juro difino. En aliaj vorto leĝo estas fiksa, parto de la strukturo. Sensignifeco estas kombinita kun la termino "ago". Tiu lasta estas konsiderata kiel parto de la praktiko, kaj rezulte de pasiva kaj aktiva ekranoj.

Ordonoj kriterioj fiksitaj

Signoj de sensignifeco de la ago povas trovi en Arto. 14 de la Kodo. En la unua parto de la difino de la ĉefaj kategorioj starigis industrioj. Ĝi parolas pri la publika danĝero de la atako, la Kodo malpermesitaj sub puno. En ĉi tiu kazo, la leĝaro donas prioritaton al la materialo kaj la formala difino. En la disvolviĝo de ĉi tiu aspekto en la dua parto de la aro estas kelkaj esceptoj al la ĝenerala reguloj. Ĝi identigas agoj kiuj ne estas konsiderataj krimoj. Formale ili enhavas kriterioj de komponaĵo kiel provizita en la Kodo. Sed socia minaco ili formas pro la fakto, ke ekzistas sensignifeco de la ago. De la Kriminala Kodo en tiu kazo esprimas la paradoksa konduto de la kriminto. Unuflanke, estas ĉiuj kriterioj de kontraŭleĝa ago de la subjekto. Sur la alia pozicio - ne publika danĝero.

Interpreto A. N. Soloveva

La aŭtoro proponas ke la normo en iomete malsama interpreto. Aparte, li kredas ke la krimo ne estos bagatela faron, konduton, kvankam formale inkludas aron de karakterizaĵoj de la aparta komponado, kiel provizita en la Kodo, sed pro manko de aŭ malgranda minaco nivelo ne atingas la punkto kiu estas esence propra al la krimo. En ĉi tiu formulaĵo, metodikaj eraroj estas detektitaj. Unue en la traktado de perturbita kaŭza ligilo. Laŭ ĉi tiu difino donas la impreson ke la malalta aŭ neniu minaco estas bagatela krimo, sed ne inverse. Plue, nepravigebla paroli pri tiu konduto ne atingas la specifita nivelo. La fakto, ke ĝi estas jam socie danĝera nature. Tiuj eraroj estas detektitaj en la difino de la aŭtoro de la esenco de la fenomeno. Laŭ Soloviev, negrava ofendoj - estas soci-juraj karakterizaĵon de specifa konduto. Ĝi reflektas la funkcia aspekto, kie la ago de minaco nivelo konsistanta karakteriza komponaĵo sub Kodo sen atingi tiom ke imanenta kontraŭleĝa atakoj.

aliaj opinioj

Laŭ NM Yakimenko, la plej sukcesa estas la formulación de krimo ne estus konsiderita akto, ne minaco pro ĝia sensignifeco, kiu, siavice, estas difinita per konsiderante la naturo, metodo, celo de atakoj, enhavo motivoj, rezultoj, niveloj de kulpo, la kulpulo celoj. Iom malsama interpreto de Bazarov. En ŝia opinio, la krimo ne estus konsiderita akto kiu, kvankam ĝi enhavas la formalaj karakterizaĵoj de la komponado specifita en la Kodo, sed pro la malgranda socia minaco estas sensignifaj. Pli vastigita difino donita Zawidow kaj Borbat. Laŭ ili, krimo ne estas konduto, formale enhavantaj la kriterioj por ajna kontraŭleĝa ago, menciitaj en la Kodo, sed pro lia insignificancia ne proponas multe de minaco, tio estas, sen kaŭzi gravajn perdojn kaj ne formas minacon pri ĝi al la individuo, socio kaj ŝtato.

Ŝlosilo Trajtoj

En resumo, ĝi povas fini ke la kriterioj por kiuj estas difinita per la sensignifeco de la akto, tiel:

1. Formala wrongfulness. La konduto de la subjekto devas ĉeesti karakterizaĵoj de komponaĵo kiel provizita en la Kodo. La supozo ĉi tie ne estas la identeco de la kriterioj kaj simileco.
2. Parte publika danĝero. Konsiderita kategorio ekskludas la minaco al socio en plena. Fakte, la insignificancia de konduto permesas esti konsiderita kontraŭleĝa. Tamen, la rezultoj okazos. Ĉi tio, ekzemple, povas esti sensignifaj damaĝo al sano, posedaĵo kaj aliaj reparable perdo.
3. Manko de socie utilaj, neŭtrala kaj pardonpetan konduto agon. Male al la faktoroj priskribitaj en la art. 8 agoj ne karakterizas utileco. Samtempe ni ne povas diri pri la akcepteblo aŭ admisibilidad, pardonebla, neŭtrala enton konduto de la akuzito / suspektato. Oni ne kuraĝigis kaj ne estas akceptitaj de la leĝo, sed ne sufiĉe por alporti la temon al respondeco.
4. Takso kategorio. La demando de la sensignifeco de unu aŭ alia konduto ago - fakto problemo. Estas la respondeco de la investigador, la tribunalo, investigador, prokuroro. En ĉiu kazo unuope rajtigitaj persono taksas la damaĝon kaj aliaj fakta cirkonstancoj. Laŭ propra justeco formulita konvena eligo. Rezulte, la konduto estas opiniita krimaj aŭ sensignifaj.
5. Intencaj. Nur kiam ĝi estas havebla, Vi povas rekoni la sensignifeco de la ago. La intenco de ĉi tiu kazo povas esti nerekta kaj rekta. Sed ĉiuokaze, ĝi estos ege specifa. Ne-specifa naturo de intenco kondiĉas la kvalifikoj de konduto de lia rezultoj (kondukita damaĝo takso). Ĝi estas ankaŭ grava por establi intenco kaj direkto.
6. Escepto krimo. Irrelevancia de Konduto ne zorgas pri pli granda minaco manifestiĝoj de la temo volo. Tial, ekskluditaj kaj krimaj kontraŭleĝaĵo. Tamen eliminita en tiu kazo nur la reala naturo de la kontraŭleĝa konduto. Formale tamen restas kontraŭleĝa. La fakta forigo por la criminalización de agoj de subjekto ne donas bazon por egaligas sensignifaj konduto al ne-krimaj agoj.

Pro la pli supre, ni povas formuli la ĝeneraligita difino de la kategorio. Insignificancia de ago, do estas la posedaĵo formale kontraŭleĝa, intencaj, neniu malsama socie utila, excusable kaj neŭtrala karaktero de la konduto ne proponas gravan minacon. Ĝi estas instalita de speciale rajtigitaj temoj laŭ la cirkonstancoj de la okazaĵo. Kompetentaj personoj precipe studis la konduton de la kriminto (persona lezo, posedaĵo, reputacio, ktp).

Kondiĉoj senvalorigante rekono

Parto 2 tbsp. 14 de la Kriminala Kodo establas kaj evoluigas sociaj karakterizaĵoj de la krimo. Aparte, ĝi deklaras ke sub ĉi tiu kategorio ne komprenas kondutismaj agoj, formale inkluzive de la kriterioj por la komponadoj listigitaj en la Kodo, sed ne prezentas signifan minacon. Por rekoni la sensignifeco devus esti farita samtempe du kondiĉoj:

1. Kutimaro devus fali sub krima artikoloj. Estas tiam eblas identigi la eksteraj kriterioj de kontraŭleĝaĵo.
2. La konduto de la subjekto devus esti publika danĝero. Kutime ĝi ne estas pro tio, ke la perdoj de la kriminto agas mizera.

Ofte iuj damaĝo, iuj asocial okazas en sensignifaj miskonduto. Sed ili ne atingis la krima kaj malmorala, disciplina, civila, administra grado de blameworthiness. Tiurilate, kiam ne prenas la kazon al la tribunalo pro nemateriecon aŭ la investigador devas konsideri implementando mezuro de respondeco.

grava faktoro

Ĝi ne povas esti konsiderata sensignifaj ago, en kiu la ĉeesto de la karakterizaĵoj de la krimo asociita kun la perdo de fakto, sed ĝi ne venis. Irrelevancia devas esti ambaŭ subjektiva kaj objektiva. Tio signifas, ke la persono volas fari sensignifaj ago, ne okazaĵo okazis pro kialoj ekster sia povo. En kazo de diverĝo de reala efektivigo kaj intenco de la subjekto estas respondecon por la provis kontraŭleĝa ago, kiun li intencis fari. Neniu sensignifeco en la kazo de la akto kun la intenco ne specifas. Estas precipe pri la konduto en kiu la kriminto estis antaŭviditaj kaj deziris okazi ia ebla negativa ebloj por la viktimo. Tiam venas la respondecon por la damaĝo kaŭzita fakte. Sed en ĉi tiu kazo, la maldungo de la kazo pro nemateriecon ne sekvi.

reguliga kontrolo

Estas vario de regularoj regantaj la konduton de homoj, inter ili la tiel nomata teknikajn regularojn en socio. Ili ne estas reguligita de leĝo, sed povas esti inkluzivita en la reguloj kiuj rilatas al kiam la publika intereso. En ĉi tiuj kazoj, la dispozicioj servi kiel jura malpermesoj. Depende de la industrio, kiu estas reguligita de maljusta ago, tio povus esti civila, krima kaj administra. Tiu lasta kategorio estas simila al la dua. Tamen, la administra ofendoj karakterizita de pli malalta nivelo de danĝero kaj, konsekvence, aliaj respondeco naturo.

La specifaj detaloj de la starigo

Insignificancia de ago estas difinita ne nur laŭ la kriterioj de Artikolo babilejo. 14 horoj. 2 Kodo. Kiam oni konsideras establi la severeco de subjektiva kaj objektiva karakterizaĵoj de la konduto ĝenerale. Tamen, ĝi devas memori, kaj signoj de proksima ligo kun la rekta objekto de la krimo. Estos pli grava ol la malpli prononcita karakterizaĵoj ekposedos. Ĝi devus ankaŭ konsideri ke kondutismaj agoj, la komponadoj de kiuj formiĝas sur la materialo tipo, al la avangardo en la determinado de sensignifeco iri eksponentoj minaco al socio. Kiam pritrakti aŭ senpintigita formala dezajno prioritato donas lian intensecon. Ĉi tio estas pro la fakto, ke la materialo komponado de la damaĝo kutime havas sufiĉe specifa esprimo, kio signifas tio instali. En formala komponadoj li ofte estas nedifinitaj karaktero. Ĉi tio, siavice, kreas obstaklojn por ĝia starigo.

cirklo de encroachments

La leĝaro ne enhavas liston de agoj kiuj povas esti rigarditaj kiel sensignifaj en certaj cirkonstancoj. La ĝenerala signifo de Parto Arto. 14 de la Kodo validas por ĉiuj kategorioj de miskonduto. Sed por rekoni la ago, ekzemple, formale fali sub la especificaciones krimon sensignifaj sed neniu perdo de aplikaĵo objekto malobservo, certe estas pliaj faktoroj. Tiaj cirkonstancoj, precipe inkluzivas la irrelevancia de la objektiva parto (kutime ĝi estas nur preparado por la komisiono de neleĝa akto), la grado de partopreno aŭ la temo de kulpo kiu kontraŭas, kaj tiel plu.

konkludo

Sensignifeco agas tiel signifas ke ekranoj, direktita al la objekto tia ke ĝi rilatas al malgranda amplekso kaj eble ne kaŭzas gravan perdon. Ekzemple, estas klare sensignifaj al la preparado de ofendoj faritaj ajnan agon negrava naturo. Ĝenerale, la kulpa intenco devas esti senditaj rekte al la efektivigo de negrava kondutaj agon. Establi tiun fakton, konsideri malsamajn cirkonstancojn. La ĉefa faktoro en favoro en ĉi tiu kazo, la gradon de danĝero konduto al alia persono, socio kaj ŝtato. Establinte sensignifeco aplikebla parto 2 tbsp. 14 de la Kodo. La proceduro estis finita pro la foresto de tekstaro temo de krimulo krimo. En ĉi tiu kazo, la viktimo mem rakontu la sensignifeco de la ago de la akuzito. Tamen, ĝi devas veni de li memvole, sen premo. Kaj en ĉi tiu kazo, malgraŭ la aserto de la viktimo, la fina decido pri la sensignifeco aŭ krimaj agoj estos akceptita de la kompetenta aŭtoritato. Starigo de sensignifeco, tamen, ne signifas sendevigon de leĝa respondeco. Akto kulpulo en tiu kazo ne estas traktata kiel krimulo, sed eble estas sub komponadoj breĉojn raportita aliaj kodoj. Aparte, ĝi pasas al la administra kategorio de krimulo. Sensignifeco validas nur por agoj sub la Kodo Penal. En aliaj kazoj, la efiko de aliaj sankcioj estas la normo en aliaj sektoroj. Plejofte, ne povos eviti respondecon kulpa persono. Rekonante la sensignifeco de sia konduto la puno ne estos tiel severa kiel sub la Kriminala Kodo.