Interpreto de leĝo

Lego de la leĝo (jura provizaĵoj) estas esenca kondiĉo por la taŭga uzo kaj kompreno de la leĝo. Pro manko de pravorealizatsii kondiĉoj signife malhelpis, kaj en iuj kazoj eblas. Jarcentoj de sperto, la sorto de specifaj individuoj, tiel kiel jura praktiko faras interpreto de leĝo (jura klarigo) estas absolute necesa en la hodiaŭa mondo.

La socio gastigata de la demokratiaj principoj, la jura klarigo de la neceso por identigi lian signifon por certigi taŭgan kaj efika efektivigo laŭ la ekzistantaj leĝaj reĝimo.

Interpreto de leĝo estas ĉiam la agadoj de oficistoj, praktikantoj, registaraj agentejoj, individuoj, ne-registaraj organizaĵoj, kleruloj kaj aliaj figuroj. Establante la enhavo de la sciigo estas direktita al la volo de la leĝdonanto esprimitaj en ili.

Interpreto de leĝo estas procezo tute neevitebla kiam la agadoj de arbitracio kaj ĝenerala kortoj, prokuroroj kaj aliaj registaraj agentejoj en la procezo de fini kontraktojn kaj transakcioj de ekonomiaj entoj. Leĝa klarigo mosto en publikaj organizoj aŭ partioj en la proceso de laŭleĝe signifa agoj civitanoj.

Tipoj de interpreto de la leĝo estas determinita laŭ la substrato.

Laŭ la jura valideco, estas klasifikitaj neoficialaj kaj oficiala klarigo.

La oficiala interpreto de leĝo estas dividita en juĝaj kaj reguliga kozualnoe.

Reguliga klarigon ankaŭ dividita en leĝa (deputitoj) kaj aŭtentikaj (Aŭtentikaj).

Neformalaj metodojn de interpreto de la leĝo estas dividitaj en ordinara kaj doktrino (kompetentaj, sciencaj, profesiaj) klarigo.

Depende de la kvanto de klarigo povas esti laŭvorta (adekvata) kaj vastiĝo limiga (rasprostranitelnym).

Krome, la norma interpreto estas nun dividita en la parola kaj skribita.

La oficiala klarigo estas ĉiam realigita de oficistoj kaj korpoj rajtigita de ĝi. Tipe, ĉi tio aperas kun dokumentado de la interpreto de aktoj, kiu estas por ĉiuj implikitaj klarigi la leĝo, laŭleĝa eduko, ĝi kutime provokas specifajn konsekvencojn.

En la Rusa Federacio, la oficiala jura klarigo estas la respondeco de la reprezentanto de la supera korpo de la Konstitucia, Supera Arbitracia Supera Tribunaloj, individuaj ministerioj, la Registaro, la Ĝenerala Prokuroro, la stato komisionoj kaj aliaj korpoj.

Kontraste al la formala, neformala klarigo ne konsiderataj kiel laŭleĝe deviga. Interpreto de aktoj de neformala interpreto al la juraj faktoj ne gravaj, ĉar venanta de estaĵoj ne okupiĝis pri la ŝtato, la oficiala agadojn. Tiu speco de klarigo povas esti efektivigita ambaŭ skribe kaj parole. Unu el liaj ĉefaj karakterizaĵoj estas konsiderita esti senrilata al la potenco kaj devigo.

Laŭvorta interpreto de la leĝo (adekvata) karakterizas por ĝusta matĉo teksto de la regularoj. Tiu tipo de klarigo estas konsiderita esti sufiĉe ofta.

Al limiga interpreto estas aplikita en la kazoj en kiuj la vera signifo de la reguloj devas esti komprenata ne kiel vaste kiel ĝi konstatas en la parola teksto. Ekzemple, laŭ paragrafo 3, artikolo 38 de la Konstitucio, sub dek ok jaroj de laborkapablaj infanoj devas prizorgi siajn gepatrojn (handikapita). En la klarigo, estas klare, ke la devigo sur infanoj kiuj ne povas labori, ne pagi.